Можете ли вы пройти через пояс астероидов, а не через него?

Если пояс астероидов представляет собой диск, не могли бы вы пройти над ним или под ним, а не сквозь него? Или он образует сферу вокруг орбит земных планет? Редактировать: Я знаю, что вероятность столкновения с астероидом чрезвычайно мала, так что просто подумайте об этом теоретически.

Следовать
харада
спросил 5 фев, 2018 в 19:46
харада харада
403 4 4 серебряных знака 10 10 бронзовых знаков
$endgroup$

$begingroup$ Обратите внимание, что каждый запущенная до сих пор миссия к внешней планете делала это без заботы о местонахождении небольших астероидов в поясе, и до сих пор ни один из них ни во что не врезался. $endgroup$

5 февраля 2018 г., 22:41

$begingroup$ В фильмах пояса астероидов изображаются как места, плотно заполненные валунами. Это изображение настолько далеко от реальности, что даже не смешно. Это просто грустно. $endgroup$

6 февраля 2018 г., 1:22

$begingroup$ @DavidHammen: Единственный фильм, в котором правильно показан проход через пояс астероидов, — это «2001: Космическая одиссея». Вы можете увидеть один единственный валун, летящий мимо. $endgroup$

6 фев. 2018 г., 8:12

$begingroup$ Я видел ваш новый пост, а также другой комментарий к двум другим вопросам 1, 2. Если люди считают, что на ваш вопрос достаточно отвечает один или несколько комбинаций ответов в другом вопросе по астрономии, это все еще причина закрыть, даже если ваш вопрос не тот же. Закрытие как дубликат на самом деле связано с применимостью ответа, а не с повторным созданием одного и того же ответа дважды, а вместо этого перенаправляет будущих читателей на хорошие ответы. Так что, если это произойдет, не волнуйтесь. $endgroup$

31 окт. 2018 г., 3:40

$begingroup$ Однако, если вы уверены, что на ваш вопрос нет ответа в других ответах по астрономии, то лучше упомянуть этот вопрос в своем вопросе и объяснить, почему вы еще не можете найти там ответ, или если есть что-то еще, что нужно для решения. С другой стороны, может быть, ничего и не произойдет. Количество возможных исходов равно астрономический! 😉 $endgroup$

31 окт. 2018 г., 3:42

4 ответа 4

Сортировано по: Сбросить по умолчанию
$begingroup$

Да, вы можете пройти «над» или «под» поясом астероидов.Тем не менее, перепланировка стоит дорого, и, как указано в комментариях, пояс астероидов не очень плотный (среднее расстояние между объектами составляет 600 000 миль [1 миллион километров]), так что особо нечего избегать.

Следовать
ответ дан 5 фев 2018 в 20:42
♦ звонил2вояж
23.8k 9 9 золотых знаков 95 95 серебряных знаков 147 147 бронзовых знаков
$endgroup$
$begingroup$ Никогда не говори мне шансы! $endgroup$
5 февраля 2018 г., 23:50
$begingroup$ Итак. Ты говоришь мне, что есть шанс. . Я слышу тебя громко и ясно. $endgroup$
6 фев 2018 в 0:47

$begingroup$ Имейте в виду, даже если бы пояс астероидов был сплошным диском из материала, связанное с этим изменение плоскости было бы крошечным — вам нужен только небольшой импульс, когда вы путешествуете так далеко. Это не стоит даже того, насколько редок ремень. $endgroup$

6 фев 2018 в 14:26

$begingroup$ @Luaan Это было бы верно, если бы пояс астероидов был одноплоскостным, но это не так. Если бы пояс астероидов был сплошным, он был бы на самом деле тороидальным, и вам понадобилось бы около 20 градусов наклона, чтобы преодолеть его, а это недешево. $endgroup$

6 фев 2018 в 14:32

$begingroup$ @ Called2voyage Это расчет риска и выгоды. Сколько массы ремня находится в пределах 1 градуса (актуальный вопрос, понятия не имею, где найти такие данные)? Это не то же самое, что одиночный астероид на расстоянии 2 а. что-нибудь. Не говоря уже о том, что больше материала в поясе (чтобы вероятность встречи была достаточно высокой, чтобы иметь значение) будет вероятно стремятся сделать его еще более плоским. $endgroup$

6 фев 2018 в 16:17
$begingroup$

Чисто двигательные изменения самолета стоят дорого, но гораздо меньшая регулировка с последующим маневром с разворотом над полюсом планеты, что-то вроде того, что «Вояджер-1» сделал на Сатурне (в данном случае, я думаю, это должна быть Венера, Земля или Марс). ), может быть намного дешевле.

Или вы могли бы просто покинуть орбиту Земли в направлении, которое изначально не находится в плоскости эклиптики.

В любом случае, если миссия должна была посетить тело в эклиптике, вам пришлось бы совершить большой маневр $Delta v$, чтобы вернуться в эклиптику, и, возможно, второй раз пройти мимо Юпитера, чтобы остаться там.

Однако, если бы миссия была направлена ​​к телу, которое не находилось в эклиптике с самого начала, то все, что вам было бы нужно, это прохождение каменистой планеты или начальные внеплоскостные траектории.

Следовать
ответ дан 5 фев 2018 в 22:29
оооооооооооооооооооооооооооооооо
148k 48 48 золотых знаков 435 435 серебряных знаков 1327 1327 бронзовых знаков
$endgroup$

$begingroup$ Хам. Я полагаю, вы могли бы сделать изменение плоскости с помощью гравитации, скажем, на Венере, с новой орбитой, рассчитанной на встречу с Юпитером и обратное изменение плоскости? $endgroup$

6 фев. 2018 г., 4:29

$begingroup$ Если подумать, первая степень изменения плоскости не так уж и плоха. Какова высота пояса астероидов? $endgroup$

6 февраля 2018 г., 6:30

$begingroup$ @jamesqf как? Покинув Венеру и выйдя из плоскости и над/под большей частью пояса астероидов, что могло бы привести вас обратно к эклиптике, чтобы пройти рядом с Юпитером? Кроме тяги, я не знаю никакого способа. $endgroup$

6 фев. 2018 г., 7:11

$begingroup$ @uhoh: Это просто. Юпитер. Вы должны пересечь эклиптику дважды за орбиту. $endgroup$

6 фев 2018 в 14:37

$begingroup$ @uhoh: Если вы используете гравитацию Венеры, чтобы выйти «вверх» из плоскости эклиптики, то, предполагая, что вы не достигли скорости убегания от Солнца, вы должны спуститься и где-то снова пересечь плоскость эклиптики, не так ли? Таким образом, при правильном прицеливании кажется возможным повторно пересечь плоскость в точке, занятой Юпитером. IOW, новая орбита представляет собой эллипс с Солнцем в одном фокусе и Венерой и Юпитером на противоположных концах. Я, правда, не орбитальный механик 🙂 Может, кто-нибудь, кто играет с симулятором, попробует? $endgroup$

8 февраля 2018 г., 2:59
$begingroup$

Это все равно, что плыть на корабле из Испании вокруг мыса Африки, а не через Средиземное море, чтобы добраться до Египта, только потому, что вы беспокоитесь, что можете попасть на Мальту или Сицилию.

Было бы значительно больше, чтобы избежать в пределах значительно меньшего пространства на низкой околоземной орбите, чем в поясе астероидов, который чрезвычайно пуст по сравнению с изображениями, которые нам представили фильмы и телешоу.

Стоимость обхода или «преодоления» его в основном измерялась бы временем и была бы совершенно бесполезной попыткой. Вам также нужно будет выяснить, как затем скорректировать свой курс, поскольку космическая навигация отличается от земной, где вы применяете силу в том направлении, в котором хотите двигаться. 99,999% силы, действующей на любой объект в космосе, составляет гравитация, и двигательные установки используются не столько для преодоления расстояния, сколько для корректировки траекторий таким образом, чтобы гравитация и угловой момент двигали корабль в желаемом направлении. Что касается того, куда вы идете, это также должно быть проработано заранее, поскольку все движется, вам нужно стремиться к тому, где вещь будет в то время, когда вы туда доберетесь, а не к тому, где она находится в настоящее время. Если вы потратите время на то, чтобы обойти что-то, то предмет, к которому вы стремитесь, сдвинется. Вы не можете отправиться в другую локацию планеты, вы должны перехватить ее в определенной точке на ее пути.