Почему разница между астероидами Аполлон и Атон считается значимой?

Я понимаю, что разница между ними заключается в том, что они оба пересекают орбиту Земли, но у Атенса орбита меньше, чем у Земли, а у Аполлона больше, но я не понимаю, почему их просто не смешать в одну категорию.

Следовать
95.8k 5 5 золотых знаков 234 234 серебряных знака 331 331 бронзовый знак
спросил 25 ноя, 2017 в 0:49
пользователь10795 пользователь10795
21 1 1 бронзовый знак
$endgroup$

$begingroup$ Возможно, вы могли бы уточнить, указав, в чем вы понимаете разницу между астероидами Аполлон и Атон. $endgroup$

25 нояб. 2017 г., 17:26

$begingroup$ Именно так, как вы говорите — они оба пересекают орбиту Земли, но у Атенса орбита меньше, чем у Земли, а у Аполлона — больше. $endgroup$

27 нояб. 2017 г., 00:28

3 ответа 3

Сортировано по: Сбросить по умолчанию
$begingroup$

Первое, что нужно сделать, это то, что категоризация не является точной наукой. Это сделано для удобства и практичности, а иногда и для знакомства. Это не будет идеально.

Второй момент, на который следует обратить внимание, заключается в том, что ученые любят классифицировать вещи. Возьмем Таксономический рейтинг живых существ. Все, от парамеция до слона, имеет вид, род, семейство, отряд, класс, тип, царство и область. Категории повсюду в науке, и они полезны. Таксономические классификации несовершенны, но классификации не обязательно должны быть совершенными, чтобы быть полезными и обеспечивать различие и быструю и знакомую идентификацию. То же самое верно и для классификации астероидов.

И Атены, и Аполлоны уже объединены в одну категорию, называемую астероидами, пересекающими Землю, поэтому при необходимости их можно обсуждать вместе. Обычно их разделяют по двум типам, но это не обязательно.

Астероиды, пересекающие Землю, или пересекающие Землю, являются подкатегорией объектов, сближающихся с Землей, и объекты, сближающиеся с Землей, или ОСЗ, представляют особый интерес, потому что время от времени с Землей сталкивается нежелательный крупный объект.

NEO можно разделить на Atens, Apollos, Amors, Comets и Atiras, иногда называемых внутренними земными объектами или IEO, но Atiras относительно немного, и они иногда включаются в Atens, хотя технически внутренние земные объекты не являются Atens. если их афелий находится слишком далеко внутри орбиты Земли.

Согласно Википедии, ОСЗ могут быть классифицированы как потенциально опасные (PHO), если их диаметр превышает 140 метров (ниже НАСА дает другое определение PHO, так что относитесь к этому определению с долей скептицизма).

Из-за нечастой, но «могущей произойти в любое время» возможности столкновения, в настоящее время ведется хорошо финансируемая работа по каталогизации, отслеживанию и расчету траектории каждого ОСЗ размером более 100 метров, которая называется Проектом объектов, сближающихся с Землей. Поскольку ОСЗ уделяется так много внимания, различие и наименование Атенса и Аполлоса имеют для меня смысл и вовсе не кажутся необоснованными, но, как указывалось выше, не существует каких-либо четких правил, когда речь идет о категоризация.

Что наиболее важно для проекта NEO, помимо размера, так это минимальное расстояние пересечения орбит или MOID. PHO в статье НАСА, в отличие от Википедии, классифицируются по Earth-MOID менее 0,05 а.е. и абсолютной звездной величине (которая связана с площадью поверхности, которая связана с размером) 22 или выше.

Не все пересекающиеся астероиды (определяемые афелием и перигелием) имеют близкие орбиты. Поскольку орбиты происходят в трех измерениях, орбиты могут пересекаться, но никогда не сближаться. Плутон, например, пересекает Нептун, но его орбиты никогда не сближаются.

Я добавил MOID, потому что подумал, что это интересно, но вернемся к категоризации.

Остальные 7 планет имеют свои собственные версии Атенса и Аполлоса, называемые внутренними и внешними пастбищами. См. объекты, пересекающие Юпитер.

7 планет также потенциально имеют либрационные астероиды, отличные от Кроссеров. Либрационные астероиды бывают (захваченные, на подковообразных орбитах или троянские). На 4 внутренних планетах очень мало либрационных астероидов.У Юпитера десятки тысяч. У каждой из трех внешних известных планет есть несколько известных либрационных объектов.

Есть также резонансные объекты (Хильды Юпитера, Плутиносы Нептунов). Объекты также могут быть определены внешними орбитами (транс) или внутренними орбитами (цис), а также прямыми или ретроградными, что не то же самое, что планеты, кажется, но орбиты относительно солнца могут двигаться противоположно 7 планетам. Во внутренней Солнечной системе очень мало объектов, вращающихся по ретроградной орбите, но за пределами восьми известных планет ретроградные объекты встречаются чаще.

Карликовая планета Плутон, например, является Плутино, который является подмножеством объекта-резонанса Нептуна, и подмножеством транснептунового объекта, который является подмножеством объекта пояса Койпера (KBO). Я упоминаю об этом только для того, чтобы указать, сколько существует орбитальных категорий. Ученые любят категории.

Есть и другие категории, в том числе кентавры, объекты рассеянного диска, объекты облака Оорта и, конечно же, объекты пояса астероидов, и давайте не будем забывать о кометах, которые отличаются от астероидов, хотя различие становится немного нечетким для мертвых комет.

Еще один пример категоризации: у Юпитера так много троянцев, что его два лагеря разделены на греков и троянцев, что странно, потому что троянский лагерь Юпитера является подмножеством троянских астероидов Юпитера. Это система именования, которая прижилась, но я думаю, что она далеко не идеальна. Также их можно назвать троянцами L4 (греческий лагерь) или ведущими по орбите планеты и троянами L5 (троянский лагерь), следующими по орбите планеты.

Общий смысл в том, что существует множество категорий астероидов. Атенс и Аполлос кажутся мне прекрасными и уместными, а не произвольными. (хотите произвольное определение, как насчет того, когда система луна-планета становится системой дуэльных планет — это чертовски произвольно). Многие определения произвольны.