Соучредитель Weather Channel Джон Коулман предпочитает заговоры науке о климате

Соучредитель Weather Channel Джон Коулман недавно дал интервью Мегин Келли на канале Fox News, назвав глобальное потепление по вине человека «миф». Затем интервью было расширено через эхо-камеру СМИ, включая статью в левацком Huffington Post, а Коулман впоследствии дал интервью на канале CNN. Надежные источники.

Коулман публично отрицал научную реальность глобального потепления, вызванного деятельностью человека, в течение многих лет, заявив Fox News в 2008 году, что, например, он хотел подать в суд на Эла Гора. В этих последних интервью нет ничего нового; просто обычные давно развенчанные климатические мифы и теории заговора. Коулман, по-видимому, считается заслуживающим доверия собеседником по климату, потому что он сыграл важную роль в создании The Weather Channel 32 года назад, но он ужасно дезинформирован, когда дело доходит до науки о климате.

Коулман отрицает фундаментальную науку о климате

В своем интервью Fox News Коулман сказал:

Антарктическая ледяная шапка достигла рекордного уровня как по площади, так и по толщине, а арктическая ледяная шапка на Северном полюсе достигла самого высокого уровня за последние несколько лет. Он находится в так называемом нормальном диапазоне, поскольку у нас есть спутниковые наблюдения, которые могут его измерить. Так что лед не только не тает, сегодня живо и счастливо больше белых медведей, чем за 100 лет.

Каждый из этих пунктов либо неверен, либо вводит в заблуждение.

Хотя в этом году уцелело больше арктического морского льда, чем во время рекордного таяния 2012 года, в 2014 году лед, тем не менее, находился на 6-м самом низком уровне за тысячи лет. За последние три десятилетия исчезло около 70% морского льда в Арктике, в основном из-за антропогенного глобального потепления. Это быстрое сокращение находится далеко за пределами «нормального диапазона» протяженности и объема арктического морского льда.

Из 12 популяций белых медведей, по которым у нас есть достаточно данных наблюдений, 8 сокращаются и только 1 увеличивается. Существует миф, что популяции белых медведей процветают, потому что они выросли с 1970-х годов.Этот рост не имеет ничего общего с климатом — он был связан с введением в действие Международного соглашения об охране белых медведей в 1973 году, которое ограничивало, а в некоторых случаях запрещало охоту на белых медведей, что привело к сокращению их популяции. Глобальное потепление, особенно быстрое сокращение площади арктического морского льда, необходимого для охоты, привело к сокращению популяции белых медведей в последние годы.

Что ж, 9000 докторов наук и 31 [тысяча] ученых подписали петицию, в которой говорится, что [двуокись углерода] не является значительным парниковым газом.

Как на Fox, так и на CNN Коулман сослался на дискредитированную петицию штата Орегон, которую может подписать любой человек, имеющий практически любую научную степень, и которая включала «подписи» от вымышленных персонажей и Spice Girls. На самом деле, 97% экспертов в области климатологии и их рецензируемых исследований согласны с тем, что выбросы углекислого газа человеком вызывают глобальное потепление.

На канале CNN (который, к его чести, установил перед интервью, что существует 97% консенсуса экспертов в отношении глобального потепления, вызванного деятельностью человека, и что в этом «дебате» нет двух равных сторон) Коулман пошел еще дальше, отрицая фундаментальную науку. говоря,

Изменение климата не происходит. Сейчас нет значительного антропогенного глобального потепления, его не было в прошлом и нет причин ожидать его в будущем. Там полно всякой ерунды. глобального потепления нет.

Коулман не заслуживает доверия в отношении климата

Несколько раз во время интервью Fox Мегин Келли прокомментировала, что The Weather Channel будет «быть вытеснен из существования, поскольку [Коулман] занял эту позицию». На самом деле Коулмана выгнали из The Weather Channel в 1983 году, всего через год после того, как он помог его основать. Коулман не имел отношения к The Weather Channel более 30 лет. У Weather Channel есть официальное заявление об изменении климата, которое было обновлено через несколько дней после интервью Коулмана. Здесь утверждается,

Подробные климатические наблюдения за более чем столетие показывают резкое увеличение как углекислого газа, так и температуры. Эти наблюдения вместе с компьютерным моделированием и историческими реконструкциями климата по ледяным кернам, океаническим отложениям и годичным кольцам деревьев дают убедительные доказательства того, что большая часть потепления за последнее столетие является результатом деятельности человека. К такому выводу почти единодушно пришли климатологи.

В эфире CNN генеральный директор The Weather Channel Дэвид Кенни сказал:

Меня беспокоит всякий раз, когда обсуждение изменения климата отклоняется от науки. Наука действительно ясна, и мне не нравится, когда наш бренд ассоциируется с чем-то, что не имеет научной основы. Я думаю, что мы все можем гордиться своими резюме, но я бы предпочел, чтобы люди использовали те полномочия, которые у них есть сегодня, а не те, что были три десятилетия назад.

На CNN Коулман утверждал, что он ученый. Он работает метеорологом на телевидении уже более 60 лет, но по образованию он журналист. В последние годы он прогнозировал погоду в Сан-Диего, где она обычно колеблется от солнечной и теплой до более солнечной и теплой.

Погодный канал, с другой стороны, нанимает метеорологов с подготовкой в ​​области климатологии. Например, Хайди Каллен была первым экспертом по климату в прямом эфире The Weather Channel. Каллен получил докторскую степень. по климатологии и динамике океана и атмосферы в Земной обсерватории Ламонта-Доэрти Колумбийского университета и работал научным сотрудником в Национальном центре атмосферных исследований и Международном исследовательском институте климата и общества Колумбийского университета. По поводу изменения климата Каллен сказал:

Имеются убедительные доказательства того, что после промышленной революции деятельность человека, приведшая к увеличению концентрации парниковых газов и других микроэлементов в атмосфере, стала основным фактором изменения климата. Если у метеоролога есть Знак одобрения AMS, который используется для придания легитимности телевизионным метеорологам, то метеорологи несут ответственность за то, чтобы по-настоящему изучить науку о глобальном потеплении.

Эти комментарии, безусловно, относятся к Джону Коулману.

Теории заговора Коулмана

Коулман ранее зашел так далеко, что предположил, что наука о климате является частью заговора с целью создания единого мирового правительства. В эфире CNN он заявил:

Правительство ежегодно выделяет около 2,5 млн долларов непосредственно на исследования климата. Он дает эти деньги только ученым, которые получат научные результаты, подтверждающие гипотезу о глобальном потеплении Демократической партии или ее позицию. Значит, у них нет выбора. Если вы хотите получить деньги, вы должны поддержать их позицию. Поэтому 97% публикуемых научных отчетов поддерживают глобальное потепление.

Это конспирологическая ерунда. Гранты присуждаются до проведения исследования и до того, как станут известны его выводы. 3% противоположных ученых-климатологов, таких как Рой Спенсер и Ричард Линдзен, получили миллионы долларов в виде государственных исследовательских грантов.

Ведущий CNN Брайан Стелтер даже зашел так далеко, что специально спросил Коулмана:Является ли The Weather Channel частью заговора?». Коулман ответил,

Что ж, The Weather Channel купился на это. Как я уже сказал, они выпили Kool-Aid.

Ирония в том, что на CNN Надежные источники, Коулман показал, что в отношении изменения климата он является совершенно ненадежным источником, не имеющим опыта или доверия по этому вопросу, предпочитая теории заговора науке.

Темы

• Климатический кризис
• Климатический консенсус — 97%

• Скептицизм и отрицание климатологии
• Климатология
• Сообщения в блоге