10 способов ускорить борьбу с изменением климата

От цен на углерод до изменения рациона питания — вот что нам нужно расставить по приоритетам сейчас.

Элиза Барклай и Умайр Ирфан Обновлено 26 ноября 2019 г., 13:19 по восточному поясному времени.

Поделитесь этой историей

• Поделитесь этим на Facebook
• Поделитесь этим в Твиттере

Делиться Все варианты обмена для: 10 способов ускорить прогресс в борьбе с изменением климата

На этой неделе Организация Объединенных Наций сообщила, что мир продолжает отклоняться от курса на ограничение изменения климата, несмотря на растущую тревогу по поводу последствий повышения температуры. Поскольку выбросы парниковых газов продолжают расти, необходимы еще более радикальные сокращения для достижения целей Парижского соглашения по климату.

«Любая дальнейшая задержка приводит к необходимости более масштабных, более дорогих и маловероятных сокращений, — написала Ингер Андерсен, исполнительный директор Программы Организации Объединенных Наций по окружающей среде, в отчете о разрыве в уровне выбросов за 2019 год. Парижское соглашение ускользнет».

И последствия изменения климата уже здесь. Ученые-климатологи сообщили нам в конце прошлого года в Национальной оценке климата, что Соединенные Штаты уже испытывают серьезные и дорогостоящие последствия изменения климата. В отдельном отчете Организации Объединенных Наций, опубликованном в октябре, ученые сообщили, что ограничение глобального потепления до 1,5 градусов по Цельсию потребует гигантских глобальных усилий по сокращению вдвое выбросов — и что у нас есть примерно 12 лет, чтобы сделать это. Но как?

Давайте кое-что проясним: выбросы, на которых нам сейчас нужно сосредоточиться, — это выбросы на промышленном, корпоративном уровне.

Напуганы этим новым докладом об изменении климата? Вот что вы можете сделать, чтобы помочь:

• Захватить государство

• Передача отрасли ископаемого топлива в государственную собственность, быстрое сокращение производства.

• Финансировать масштабную программу создания рабочих мест для обезуглероживания всех секторов экономики https://t.co/ZZ7lmunfVW.

— Кейт Страх-онофф (@KateAronoff) 9 октября 2018 г.

Согласно базе данных Carbon Majors, 71 процент глобальных выбросов парниковых газов с 1988 года приходится всего на 100 компаний, работающих на ископаемом топливе. Достижение цели на 1,5°C или 2°C означает, что эти корпорации, их клиенты и другие крупные предприятия должны поэтапно отказаться от ископаемого топлива (более агрессивно, чем то, что Shell изложила в своем видении мира с нулевым выбросом углерода).

Правительствам также придется придумать налоговые схемы для получения новых доходов для инвестиций и стимулов для возобновляемых источников энергии, лесовосстановления и технологий удаления углерода. И нам нужно голосовать за лидеров, которые их выполнят.

Америка быстро нагревается. Посмотрите, как изменится погода в вашем городе к 2050 году.

Администрация Трампа, очевидно, вносит небольшой вклад в эти усилия, изо всех сил пытаясь свернуть набор климатических политик Обамы и обеспечить сохранение господства ископаемого топлива. Но все большее число молодых лидеров во всем мире понимают, что поставлено на карту, и стремятся к более амбициозным целям, таким как те, которые изложены в «Новом зеленом курсе».

Вот несколько примеров стратегий, которые работают и должны быть развернуты по всему миру:

1) Цена выбросов углерода

Добавляя стоимость выбросов парниковых газов, вы создаете стимул производить меньше их и переключаться на альтернативы.

Трудно убедить кого-то заплатить за что-то, если они могут получить это бесплатно. Прямо сейчас большая часть мира может бесплатно сбрасывать парниковые газы в атмосферу. И у нас не так много простых способов оценить углерод, который деревья и водоросли помогают убирать из атмосферы.

Хотя в новом отчете Межправительственной группы экспертов по изменению климата (IPCC) прямо не обсуждались экономические аспекты борьбы с изменением климата, авторы подчеркнули на пресс-конференции, что установление цены на парниковые газы является важным шагом в ограничении потепления.«Цены на выбросы углерода и правильные экономические сигналы будут частью сочетания», — сказал Джим Скеа, сопредседатель Рабочей группы III МГЭИК.

Даже гигант ExxonMobil, занимающийся ископаемым топливом, проводит кампанию за введение налога на выбросы углерода.

На сегодняшний день по крайней мере 40 стран установили цены на углерод в той или иной форме. Некоторые сделали это с помощью налога на выбросы углерода. Также разрабатываются схемы торговли квотами на выбросы углекислого газа, такие как Система торговли квотами на выбросы в Европейском союзе. Сейчас Китай управляет крупнейшим в мире рынком торговли выбросами углерода. Даже в некоторых регионах США действуют схемы ограничения и торговли квотами, такие как Региональная инициатива по выбросам парниковых газов среди восточных штатов.

Но, как написал в Твиттере наш коллега Дэвид Робертс: «Какая-то цена на углерод, почти все согласны с тем, что умники соглашаются, является важной частью комплексной климатической стратегии. Но детали решают, будет ли это регрессивным или нет, эффективным или нет, популярным или нет, сносным или нет».

2) Субсидировать чистую энергию и прекратить субсидирование грязной энергии.

Возобновляемые источники энергии, такие как энергия ветра и солнца, уже стали значительно доступнее. В Соединенных Штатах возобновляемые источники энергии на некоторых рынках конкурентоспособны по стоимости с ископаемым топливом. В Европе появляются новые несубсидированные проекты по возобновляемым источникам энергии.

С точки зрения рынка может показаться, что пришло время отказаться от субсидирования возобновляемых источников энергии. Но если ваша цель — бороться с изменением климата, имеет смысл продолжать использовать более чистые источники энергии.

Тем временем отрасль ископаемого топлива все еще получает ряд прямых и косвенных субсидий. В США эти субсидии могут достигать 20 миллиардов долларов в год. По данным Международного валютного фонда, в мире это около 5,2 триллиона долларов в год. Избавление от государственной поддержки этих видов топлива кажется легкой задачей. Но да, огромное политическое влияние ископаемого топлива означает, что это будет по-прежнему чрезвычайно сложно.

3) Закрыть угольные электростанции и перекрыть подачу ископаемого топлива другими способами.

Мир по-прежнему ежегодно открывает десятки тысяч мегаватт угольных электростанций.

Каждый из этих заводов представляет собой десятилетия дальнейших выбросов парниковых газов. Хотя количество новых угольных электростанций снижается, этого недостаточно. Нам все еще нужно закрыть самые старые и самые грязные угольные электростанции и не допустить ввода в эксплуатацию новых.

Я работаю в экологическом движении. Меня не волнует, если вы перерабатываете.

По данным МГЭИК, чтобы не отставать от климатических целей, к 2030 году глобальное потребление угля должно сократиться на две трети.

И хотя природный газ выделяет примерно половину парниковых газов угля, его количество не равно нулю, поэтому эти генераторы тоже находятся под прицелом.

Некоторые страны уже предпринимают шаги по отключению энергии, работающей на ископаемом топливе. Канцлер Германии Ангела Меркель собрала комиссию, чтобы выяснить, когда страна сможет закрыть все свои угольные электростанции. Тем временем Великобритания обязалась прекратить использование угля к 2025 году.

Экономисты также утверждают, что страны должны использовать тактику предложения, чтобы ограничить поставки ископаемого топлива и другими способами: например, отказаться от новых нефте- и газопроводов, нефтеперерабатывающих заводов и экспортных терминалов.

4) Электрифицировать все и стать более эффективным

Энергоэффективность — это самый низкий из легко висящих плодов в борьбе с изменением климата.

Увеличение экономии топлива, теплоизоляция зданий и модернизация освещения — все это небольшие постепенные изменения, которые в сумме приводят к резкому сокращению энергопотребления и сокращению выбросов парниковых газов.

Это также часто самая дешевая тактика.

«Совокупность данных свидетельствует о том, что активная политика в области энергоэффективности играет центральную роль в удержании 1,5 ° C в пределах досягаемости и снижении затрат на энергетическую систему и смягчение последствий», — говорится в новом отчете МГЭИК.

Например, на здания приходится примерно треть мирового энергопотребления и около четверти всех выбросов парниковых газов.Чтобы сохранить потепление на 1,5 °C, к 2050 году потребности в отоплении и охлаждении помещений должны снизиться как минимум на одну треть.

Во многих странах уже действуют строительные нормы и правила, которые требуют, чтобы в новых конструкциях использовались современные системы отопления, вентиляции и кондиционирования воздуха, окна с двойным остеклением и энергосберегающие приборы. Но большинство зданий, которые стоят сейчас, все еще будут существовать в 2050 году, поэтому модернизация существующих домов и офисов, чтобы они потребляли меньше энергии, должна стать одним из главных приоритетов политики.

Еще один способ более эффективно использовать наши ресурсы — электрифицировать все: масляные обогреватели, дизельные грузовики, газовые плиты. Таким образом, по мере того, как наши источники электроэнергии становятся чище, они приносят климатические дивиденды всей остальной электрифицированной экономике. А такие продукты, как электромобили, гораздо более энергоэффективны, чем их бензиновые аналоги.

Однако нам нужны финансирование, стимулы и санкции, чтобы подтолкнуть мировую экономику к тому, чтобы делать больше с меньшими затратами.

5) Инвестируйте в инновации

Возможно, лучшие средства для борьбы с изменением климата еще не изобретены — батарея, которая может хранить огромное количество энергии в течение нескольких месяцев, солнечная панель, которая в два раза эффективнее, урожай, который делает биотопливо дешевле нефти, или что-то еще лучшее, чем наши. воображение.

Поэтому, пока мы боремся с тяжелыми выбросами и внедряем более чистые альтернативы, нам также необходимо найти новые ответы на изменение климата.

Это означает инвестирование в фундаментальные исследования и разработки. Это также означает помощь зарождающимся технологиям в выходе из лаборатории и в энергосистему, будь то ссуды, гранты или нормативные акты.

У Соединенных Штатов уже есть основа для этого. Министерство энергетики управляет Агентством перспективных исследовательских проектов в области энергетики (ARPA-E), небольшой федеральной программой, которая финансирует высокорискованные высокодоходные энергетические проекты с прицелом на борьбу с изменением климата. Он поддерживает проекты, начиная от проточных батарей и заканчивая полупроводниками с широкой запрещенной зоной.

В то время как аналитики утверждают, что такие программы, как ARPA-E, повышают конкурентоспособность Америки и что миру нужно больше инновационных инициатив в области экологически чистой энергии, администрация Трампа неоднократно пыталась обнулить свой бюджет в размере 353 миллионов долларов. Конгресс, тем не менее, оставил его в силе и придал программе импульс в последнем законопроекте о расходах.

6) Завершение производства и продажи автомобилей, грузовиков и автобусов, работающих на ископаемом топливе.

В течение нескольких десятилетий мы, вероятно, увидим во всем мире переход от автомобилей, работающих на газе, к автомобилям, использующим электричество.

Но есть большая неопределенность в отношении того, как быстро это произойдет. И правительства должны поторопиться, полностью отказавшись от производства и продажи бензиновых и дизельных автомобилей и помогая потребителям вместо этого покупать электромобили.

К счастью, есть много импульсов. В 2017 году и Китай, и Индия, а также несколько европейских стран объявили о планах прекратить продажи бензиновых и дизельных автомобилей. Китай стремится к этой цели, предоставляя стимулы производителям электромобилей и автобусов, а также субсидируя потребителей, покупающих электромобили, в среднем на сумму 10 000 долларов за автомобиль.

США, как обычно, отстают, несмотря на то, что наш транспортный сектор сегодня выбрасывает больше углерода, чем любой другой сектор экономики. Калифорния, однако, идет полным ходом в политике EV. Его цель — 5 миллионов автомобилей с нулевым уровнем выбросов к 2030 году и 250 000 автомобильных зарядных устройств с нулевым уровнем выбросов, включая 10 000 быстрых зарядных устройств постоянного тока, к 2025 году.

7) Требовать цепочки поставок «нулевого обезлесения»

Тропические леса в Латинской Америке, Юго-Восточной Азии и Центральной Африке необходимы для удержания углерода в земле и поддержания климата.

И нынешние темпы, с которыми мы их расчищаем — чтобы освободить место для скотоводческих ранчо, а также пальмового масла, сои и изделий из дерева — ставят нас на путь быстрого изменения климата, с усиливающимися циклами экстремальных засух, большей жары. , и еще лесные пожары.

В целом на вырубку лесов приходится примерно 15 процентов от общего объема выбросов парниковых газов.

Остановить вырубку лесов невозможно издалека; это требует тесного сотрудничества с местными сообществами, которые живут в лесах и зависят от них. Но правительства и корпорации также могут быть вынуждены покупать товары только в лесных регионах, сертифицированных как «свободные от вырубки лесов».

В Норвегии, например, в настоящее время действует «политика нулевой вырубки лесов», согласно которой она обязалась обеспечить, «чтобы государственные закупки не способствовали вырубке тропических лесов». Сотни компаний также взяли на себя обязательства по нулевой вырубке лесов, но нам еще предстоит пройти долгий путь, прежде чем они станут герметичными и заработают.

Если бы мы могли остановить вырубку лесов, восстановить некоторые из вырубленных лесов и улучшить методы ведения лесного хозяйства, мы могли бы ежегодно удалять из атмосферы 7 миллиардов метрических тонн углерода, что эквивалентно уничтожению 1,5 миллиардов автомобилей, по данным Климата и землепользования. Альянс.

8) Продолжайте работу стареющих атомных электростанций.

В настоящее время ядерная энергетика обеспечивает около 20 процентов электроэнергии в США и 50 процентов безуглеродной электроэнергии. Как отметил Дэвид Робертс из Vox, США могут потерять значительную часть этой мощности, если в ближайшие 5-10 лет закроются от 15 до 20 атомных электростанций, которым грозит закрытие. Это означает, что «сохранение его или, по крайней мере, как можно большей его части кажется очевидным и неотложным приоритетом для всех, кто ценит декарбонизацию».

К счастью, Дейв также подумал о том, как мы можем сохранить эти заводы открытыми. В верхней части списка находится относительно скромная национальная цена на углерод (см. № 1 выше).

Но поскольку мы не можем рассчитывать на цену углерода в ближайшем будущем, стоит обратить внимание на другие хакерские приемы на уровне штатов, такие как кредиты с нулевым уровнем выбросов, оплачиваемые за счет небольшого тарифа на счета за электроэнергию, которые уже используются для поддержания работы атомных электростанций. .

Другие страны также борются за будущее своих атомных электростанций.Германия обязалась закрыть все свои ядерные реакторы к 2022 году, но теперь страна, скорее всего, не достигнет своих целей по сокращению выбросов. Франция в настоящее время взвешивает вопрос о продлении срока эксплуатации некоторых из своих стареющих атомных электростанций.

9) Откажитесь от употребления мяса и молочных продуктов, поощряйте растительную диету.

Производство продуктов животного происхождения, особенно говядины и молочных продуктов, создает большую часть выбросов парниковых газов, связанных с продуктами питания, в то время как цепочка поставок продуктов питания в целом создает 26 процентов от общего объема выбросов. Самый очевидный способ снизить эти выбросы — это резко изменить рацион питания, сократив потребление мяса и молочных продуктов и сократив животноводческий сектор.

«Выбросы парниковых газов не могут быть в достаточной степени снижены без изменения рациона питания в сторону большего количества растительных рационов», — написал Марко Спрингманн из Оксфордской программы Мартина о будущем продуктов питания и соавторы в статье, опубликованной в среду в журнале Nature.

Но опять же, речь идет не столько об индивидуальном выборе. Речь идет о том, чтобы попросить наших лидеров, учреждения и работодателей сделать изменение рациона питания приоритетом, чтобы действительно изменить рынки и снизить выбросы. Проблема в том, что ни одна страна еще не добилась значительных успехов в сокращении потребления мяса. И, как отмечают Спрингманн и его соавторы, «предоставление информации без дополнительных экономических или экологических изменений имеет ограниченное влияние на поведение».

Типы изменений, которые нам нужны, пишут они, включают «медиа и образовательные кампании; маркировка и информация для потребителей; фискальные меры, такие как налогообложение, субсидии и другие экономические стимулы; школьные и рабочие подходы; местные изменения окружающей среды; и прямые ограничения и мандаты».

Именно последнее, «прямое ограничение и мандаты», является самым интересным, самым смелым и самым важным, чтобы попробовать его немедленно.

Некоторые страны, такие как Китай, начинают включать цели по сокращению потребления мяса в свои рекомендации по питанию. США также должны сделать это в своем следующем обновлении в 2020 году.Существует также Cool Food Pledge, платформа, запущенная в сентябре Институтом мировых ресурсов, чтобы помочь поставщикам услуг общественного питания сократить выбросы, связанные с продуктами питания, на 25 процентов к 2030 году. На данный момент несколько компаний и учреждений подписались, в том числе Morgan Stanley, Медицинский центр Калифорнийского университета в Дэвисе и Genentech.

Компании и правительства также могут последовать примеру WeWork и прекратить подавать или платить за мясо на корпоративных мероприятиях.

Нам нужно еще много подобных экспериментов. Мы до сих пор не знаем, как изменить рацион питания в масштабах, необходимых для сокращения выбросов, связанных с животноводством.

10) Удаление углекислого газа из атмосферы

Каждый сценарий, изложенный в отчете МГЭИК, рассчитан на удаление углекислого газа из воздуха. Однако многие технологии, необходимые для этого, находятся в зачаточном состоянии.

Тактики удаления углекислого газа (CDR) варьируются от простых (например, посадка лесов) до оригинальных (например, удаление углекислого газа прямо из воздуха).

Правительствам потребуется больше инвестировать в технологию CDR, чтобы повысить ее эффективность и снизить затраты. Политика, такая как стандарты портфеля возобновляемых источников энергии, льготные тарифы и инвестиционные налоговые льготы, может способствовать внедрению CDR, как недавно отметил Джулио Фридманн, исследователь из Колумбийского университета, изучающий улавливание углерода. Но самое главное, что нужно компаниям CDR для процветания, — это цена на углерод.

дальнейшее чтение

Погрузитесь в архивы Vox, чтобы узнать больше об этих проблемах:

Цены на углерод

Закрытие угольных электростанций

Субсидии