Глоссарий климатологии

Введите термин в поле поиска, чтобы найти его определение.

Настройки

Используйте элементы управления на крайней правой панели, чтобы увеличить или уменьшить количество автоматически отображаемых терминов (или полностью отключить эту функцию).

Поиск терминов

Срок:
Определять

Настройки

Начинающий Средний Продвинутый Без определений Определение Срок службы:

Все определения МГЭИК взяты из Climate Change 2007: The Physical Science Basis. Вклад Рабочей группы I в Четвертый оценочный отчет Межправительственной группы экспертов по изменению климата, Приложение I, Глоссарий, стр. 941-954. Издательство Кембриджского университета.

Последние посты

• Эксперты обсуждают, как дым лесных пожаров вредит здоровью человека
• Опубликована очередная подборка полезных переводов справочника!
• В видео рассматриваются вопросы, связанные с ролью струйного течения в экстремальных погодных условиях.
• Еженедельный обзор новостей SkS об изменении климата и глобальном потеплении за 2022 год № 47
• Новое исследование Skeptical Science за неделю № 46 2022 г.
• В новых отчетах говорится о срочности изменения климата, недостатках и необходимых действиях.
• Разговор о климате. НЕУДАЧИ | #коп27
• Не дайте себя обмануть: электромобили действительно лучше для климата
• Еженедельный обзор новостей SkS об изменении климата и глобальном потеплении за 2022 г. № 45
• Новое исследование Skeptical Science за неделю № 45 2022 г.
• SkS Аналогия 9 — Парниковый эффект — это стопка одеял
• Компенсация за изменение климата – кто платит?
• Являются ли чистые технологии и возобновляемые источники энергии более безопасными для окружающей среды, чем ископаемое топливо?
• Еженедельный обзор новостей SkS об изменении климата и глобальном потеплении за 2022 год № 44
• Новое исследование Skeptical Science за неделю № 44 2022 г.
• Спорная политика в области изменения климата: потери и ущерб
• Как повышение уровня моря способствует дополнительному ущербу во время ураганов на миллиарды долларов
• Ученые исследуют недавно обнаруженные выбросы метана
• Еженедельный обзор новостей SkS об изменении климата и глобальном потеплении за 2022 г. № 43
• Новое исследование Skeptical Science за неделю № 43 2022 г.
• Борьба с волнами жары: тихий убийца
• В 2022 году мир потрясли погодные катаклизмы на 29 миллиардов долларов
• Изменение климата сделало засуху в северном полушарии 2022 года «как минимум в 20 раз» более вероятной
• Еженедельный обзор новостей SkS об изменении климата и глобальном потеплении за 2022 год № 42
• Новое исследование Skeptical Science за неделю № 42 2022 г.
• Создание лучшего ураганного «конуса неопределенности»
• Углеродная викторина 2022 года
• Что ВЫ можете сделать с изменением климата? Пройдите этот тест, чтобы узнать
• Еженедельный обзор новостей SkS об изменении климата и глобальном потеплении за 2022 г. № 41
• Новое исследование Skeptical Science за неделю № 41 2022 г.

Уверенность МГЭИК в глобальном потеплении, вызванном деятельностью человека, основана на серьезных научных исследованиях.

Что говорит наука.

Уверенность МГЭИК в глобальном потеплении, вызванном деятельностью человека, основана на обобщении совокупности рецензируемых научных исследований.

Климатический миф.

Уверенность МГЭИК в атрибуции глобального потепления, вызванного деятельностью человека, необоснованна

«[95-процентная уверенность МГЭИК в глобальном потеплении, вызванном деятельностью человека] мне непонятна. Прогнозы МГЭИК слишком самоуверенны» (Джудит Карри)

В пятом отчете Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК) с 95-процентной уверенностью говорится, что люди являются основной причиной нынешнего глобального потепления. Многие средства массовой информации сообщили, что это увеличение по сравнению с 90-процентной уверенностью в четвертом отчете МГЭИК, но на самом деле это изменение гораздо более существенное. На самом деле, если присмотреться, МГЭИК говорит, что люди, скорее всего, вызвали все глобального потепления за последние 60 лет.

Что вызывает глобальное потепление: выбросы парниковых газов человеком.

«Наилучшая оценка антропогенного вклада в потепление аналогична наблюдаемому потеплению за этот период. Наблюдаемое потепление с 1951 года можно объяснить различными естественными и антропогенными факторами, и теперь их вклад можно определить количественно. Парниковые газы способствовали глобальному потеплению. среднее приземное потепление, вероятно, будет в пределах от 0,5°C до 1,3°C за период 1951–2010 гг., при этом вклад других антропогенных воздействий, включая охлаждающий эффект аэрозолей, вероятно, будет в диапазоне −0,6°C. до 0,1°С».

Что не является причиной глобального потепления: естественные внешние факторы, такие как солнечная активность, и естественные внутренние факторы, такие как циклы океана.

«Вклад от естественных воздействий, вероятно, будет в диапазоне от -0,1 ° C до 0,1 ° C, а от внутренней изменчивости, вероятно, будет в диапазоне от -0,1 ° C до 0,1 ° C».

За последние 60 лет мы наблюдали среднее глобальное потепление поверхности примерно на 0,6°C.По наилучшей оценке МГЭИК, за это время парниковые газы вызвали потепление примерно на 0,9°C, что было частично компенсировано охлаждением примерно на 0,3°C из-за аэрозольных выбросов человека. В течение этого времени естественные внешние факторы не оказывали чистого влияния на глобальные температуры. Например, солнечная активность не меняется с 1950 года.

Годовое глобальное изменение температуры (тонкий светло-красный) со скользящим средним значением температуры за 11 лет (толстый темно-красный). Температура от NASA GISS. Годовое общее солнечное излучение (тонкий светло-синий) со скользящим средним значением TSI за 11 лет (толстый темно-синий). TSI с 1880 по 1978 год от Кривовой и др. (2007) (данные). TSI с 1979 по 2009 год из PMOD (данные).

Что касается естественной внутренней изменчивости климатической системы Земли, краткосрочный шум в среднем равен нулю в течение длительного времени. Теплые и холодные океанские циклы компенсируют друг друга, и, таким образом, внутренняя изменчивость не оказывает долгосрочного влияния на средние глобальные температуры.

Сложите все это вместе, и МГЭИК на 95 процентов уверена, что люди вызвали большую часть наблюдаемого глобального поверхностного потепления за последние 60 лет. Их лучшая оценка состоит в том, что люди вызвали 100 процентов этого глобального потепления.

МГЭИК подводит итоги научных исследований

МГЭИК не проводит никаких оригинальных исследований; это краткий отчет, и эти утверждения точно отражают всю совокупность исследований в области климатологии. Например, в прошлом году ученые-климатологи Том Вигли и Бен Сантер опубликовали статью, в которой пришли к выводу, что влияние климата человека было причиной от 50 до 150 процентов наблюдаемого потепления с 1950 по 2005 год.

Как и в этом новом заявлении МГЭИК, они обнаружили 95-процентную вероятность того, что люди вызвали по крайней мере половину наблюдаемого потепления с 1950 года, а скорее всего, все это. Также возможно, что люди вызвали большее потепление, чем наблюдалось, потому что естественные факторы могли иметь чистый охлаждающий эффект.Результаты Вигли и Сантера согласуются с массой научных исследований причин глобального потепления.

Чистый антропогенный и естественный процентный вклад в наблюдаемое глобальное приземное потепление за последние 50-75 лет согласно Tett et al. (2000) (T00, темно-синий), Meehl et al. (2004) (M04, красный), Stone et al. (2007) (S07, светло-зеленый), Lean and Rind (2008) (LR08, фиолетовый), Huber and Knutti (2011) (HK11, светло-синий), Gillett et al. (2012) (G12, оранжевый), Wigley and Santer (2012) (WS12, темно-зеленый), Джонс и др. (2013) (J12, розовый), IPCC AR5 (МГЭИК, светло-зеленый), Ribes et al. (2016) (R16, темно-синий) и Gillett et al. (2021) (G21, желтый).

«Отпечатки пальцев» изменения климата также согласуются с тем, что мы ожидаем увидеть в результате глобального потепления, вызванного деятельностью человека, например, изменения в атмосфере, как недавно пришел к выводу в другой статье Бен Сантер.

Резюме данных наблюдений о том, что углекислый газ человека выбросы вызывают потепление климата (описано здесь и здесь). Также см. множество статей со ссылками на более раннюю версию этого рисунка.

Что насчет скептиков?

Несколько скептиков, таких как Джудит Карри из Технологического института Джорджии, оспорили уверенность МГЭИК в этом вопросе, например, в интервью с заведомо неточным Дэвидом Роузом.

Однако, хотя Карри является климатологом, она не исследует причины глобального потепления. У нее также есть история преувеличения неопределенности климата. Ее комментарии несовместимы с объемом научных исследований по этому вопросу. Проще говоря, она говорит за пределами своей области знаний, как ортопед, дающий совет по поводу операции на открытом сердце.

97-процентный консенсус основан на фактических данных

Вот почему среди экспертов по климату и в литературе по климатологии существует 97-процентный консенсус в отношении того, что люди вызывают глобальное потепление. Научные данные по этому вопросу неопровержимы.

Многие комментаторы отмечают, что консенсус экспертов сам по себе не является научным доказательством глобального потепления, вызванного деятельностью человека. Это правда. Однако консенсус экспертов основан на научных данных. Тот факт, что 97 процентов экспертов по климату согласны по этому вопросу, также демонстрирует силу научных данных о глобальном потеплении, вызванном деятельностью человека. Именно благодаря убедительности доказательств МГЭИК может с 95-процентной уверенностью сказать, что люди являются главной причиной нынешнего глобального потепления.

Промежуточное опровержение, написанное dana1981

Обновление за июль 2015 г.:

Это опровержение было обновлено Кайлом Пресслером в сентябре 2021 года, чтобы заменить неработающие ссылки. Обновления являются результатом нашего призыва о помощи, опубликованного в мае 2021 года.

Последнее обновление: MichaelK, 11 июля 2015 г. Посмотреть архивы

Аргумент обратной связи

Пожалуйста, используйте эту форму, чтобы сообщить нам о предлагаемых обновлениях этого опровержения.