Куда ушло глобальное потепление?
Отправить историю любому другу Как подписчик, у вас есть 10 подарочных статей давать каждый месяц. Любой может прочитать то, чем вы делитесь.
Дайте эту статью Дайте эту статью Дайте эту статью
- 15 октября 2011 г.
Элизабет Розенталь — репортер и блоггер по вопросам окружающей среды в The New York Times.
В 2008 году кандидаты в президенты от демократов и республиканцев Барак Обама и Джон Маккейн предупредили о глобальном потеплении, вызванном деятельностью человека, и поддержали закон об ограничении выбросов. После своего избрания президент Обама пообещал «новую главу в истории американского лидерства в области изменения климата» и, подобно кавалерии, прибыл на Климатическую конференцию ООН 2009 года в Копенгагене, чтобы выступить посредником в заключении глобального пакта.
Но два года спустя, когда почти все остальные страны считают изменение климата насущной проблемой, Америка стала агностиком в этом вопросе.
В переполненном республиканском президентском поле большинство, похоже, согласны с губернатором Техаса Риком Перри в том, что «наука еще не определилась» с антропогенным глобальным потеплением, как он сказал в ходе дебатов в прошлом месяце. Единственный среди республиканцев на сцене в тот вечер Джон М. Хантсман-младший сказал, что доверяет мнению ученых о том, что проблема реальна. На данный момент его поддерживают около 2 процентов вероятных избирателей-республиканцев.
Хотя свидетельства изменения климата, во всяком случае, укрепились, г-н Обама теперь говорит о «зеленых рабочих местах» в основном как о стратегии улучшения экономики, а не планеты.Он не упомянул климат в своем последнем обращении к Конгрессу. Тем временем администрация борется за освобождение авиакомпаний США от нового европейского плана по взиманию с них платы за выбросы CO2, когда они приземляются на континенте. Похоже, что он также готов одобрить трубопровод протяженностью почти 2000 миль из Канады через Соединенные Штаты, по которому будет транспортироваться нефть. Его извлечение приведет к относительно высокому уровню выбросов в атмосферу.
«В Вашингтоне «изменение климата» стало громоотводом, это слово из четырех букв», — сказал Эндрю Дж. Хоффман, директор Института устойчивого развития им. Эрба Мичиганского университета.
По всей стране также вера в искусственное глобальное потепление и стремление сделать что-то, чтобы остановить изменение климата, уже не те, что были пять лет назад или около того, когда наделали шума фильм Эла Гора и книга Элизабет Колберт об изменении климата». Полевые заметки о катастрофе» стала бестселлером. По данным опроса Pew Research Group, число американцев, считающих, что земля нагревается, в прошлом году сократилось до 59 процентов с 79 процентов в 2006 году. Когда прошлым летом британская социологическая компания Ipsos Mori попросила американцев перечислить три самые насущные экологические проблемы, «глобальное потепление/изменение климата» набрало всего 27 процентов, уступив даже «перенаселенности».
Исчезновение темы глобального потепления из политической повестки дня — в основном американский феномен. Действительно, после рецессии 2008 года общественный энтузиазм в отношении законодательства по борьбе с изменением климата в развитом мире несколько ослаб. Буквально в прошлую среду Палата представителей Австралии приняла налог на выбросы углерода, который, как ожидается, легко одобрит Сенат страны. Шестилетняя европейская система торговли квотами на выбросы углекислого газа продолжает ежегодно расширяться. В 2010 году Индия ввела налог на углерод на уголь.Даже новейший пятилетний план Китая содержит ограниченную пилотную систему ограничения и торговли, в соответствии с которой загрязнители платят за чрезмерное загрязнение.
Согласно недавнему глобальному исследовательскому отчету, подготовленному лондонским банком HSBC, Соединенные Штаты являются «одним значительным исключением» в реагировании на изменение климата. Джон Эштон, специальный представитель Великобритании по вопросам изменения климата, сказал в интервью, что «в Великобритании, в Европе, в большинстве мест, куда я езжу» — но не в Соединенных Штатах — «отправной точкой для разговора является то, что это реально, существуют явные и настоящие опасности, так что давайте двигаться дальше и реагировать». Увидев в начале сентября, как кандидаты от республиканцев выражают скептицизм по поводу глобального потепления, бывший президент Билл Клинтон выразился более прямо: «Я имею в виду, что это делает нас… мы выглядим как шутка, верно?»
Американцы, которые производят в два раза больше выбросов на душу населения, чем европейцы, во многих отношениях запрограммированы на сопротивление. Мы предпочитаем большие машины и большие дома. Мы ценим личную свободу, с подозрением относимся к ученым и склонны не доверять масштабному государственному вмешательству, необходимому для борьбы с растущими выбросами парниковых газов.
«Изменение климата ставит перед нашей культурой и нашими убеждениями многочисленные идеологические вызовы, — говорит профессор Хоффман из Института Эрба. «Люди говорят: «Подождите секунду, это действительно повлияет на то, как мы живем!»
Есть, конечно, и другие факторы, усиливающие сопротивление: мощная американская промышленность по добыче ископаемого топлива, на прибыли которой обязательно повлияет любой более жесткий контроль над выбросами углерода; холодная американская зима 2010 года, из-за которой глобальное потепление не казалось неизбежным; и глубокая рецессия, из-за которой о налогах на энергию стало труднее говорить, а создание рабочих мест стало более насущной проблемой, чем окружающая среда — как можно увидеть в дебатах по поводу трубопровода из Канады.
Но также верно и то, что Европа пережила глубокую рецессию и пережила мягкие зимы. Более того, некоторые из самых громких противников климата — англичане.Тем не менее, Европейский Союз в значительной степени находится на пути к достижению своей цели по сокращению выбросов не менее чем на 20 процентов по сравнению с уровнем 1990 года к 2020 году.
Конни Хедегаард, комиссар Европейского союза по борьбе с изменением климата, недавно сказала мне: «Послушайте, здесь тоже не все было так просто».
На самом деле, многие страны Европы стали рассматривать борьбу с изменением климата и переход к «более экологичной» экономике как «возможности, а не издержки», сказал г-н Эштон. В Великобритании низкоуглеродный производственный сектор был одним из немногих, кто вырос в условиях экономического спада.
«Одна вещь, которая меня приятно удивила в ЕС. заключается в том, что, несмотря на экономический и финансовый кризис, динамика изменения климата более или менее сохраняется», — сказал г-н Эштон.
Изображение
Митинг на прошлой неделе перед зданием парламента в Канберре в поддержку налога на выбросы углерода в Австралии. Кредит. Алан Поррит / Agence France-Presse — Getty Images
А консерваторы вместо того, чтобы создавать препятствия, проводят агрессивную климатическую политику в большей части мира. До того, как стать уполномоченным Европейского союза по борьбе с изменением климата, г-жа Хедегорд была известным политиком-консерватором в своей родной Дании. В Великобритании, где закон 2008 года требовал значительного сокращения выбросов, коалиционное консервативное правительство сейчас выступает за «Зеленый курс».
В Соединенных Штатах правому крылу Республиканской партии удалось превратить скептицизм по поводу искусственного глобального потепления в требование для избрания, сформировав маловероятную триаду с убеждениями против абортов и прав на оружие. Согласно результатам опроса Pew, проведенного этой весной, 75 процентов стойких консерваторов, 63 процента либертарианцев и 55 процентов республиканцев с Мейн-стрит заявили, что нет убедительных доказательств глобального потепления.
«Здесь это стало политическим вопросом, которого не было нигде», — сказал Эндрю Кохут, президент Исследовательского центра Пью. «Мы видим сомнения в США.во многом потому, что этот вопрос стал пристрастным: демократы — 75 процентов из которых говорят, что они верят в наличие веских доказательств изменения климата — «видят одно, а республиканцы — другое».
Европейцы понимают вызовы в Соединенных Штатах, хотя они звучат все более нетерпеливо. «Мы очень хорошо осведомлены о политической ситуации в Соединенных Штатах, и мы не говорим «сделай это», когда знаем, что это не пройдет через Конгресс», — сказала г-жа Хедегаард, когда она была в Нью-Йорке на Генеральная Ассамблея ООН в прошлом месяце. Но добавила:
"ХОРОШО. если вы не можете зафиксировать сегодня, когда вы можете? Когда вы готовы присоединиться? Австралия вводит систему ограничений и торговли. Южная Корея представляет один. Новая Зеландия и ЕС есть уже. Итак, когда время? Это вопрос к США».
Тем временем в развивающемся мире страны с формирующейся экономикой, такие как Индия и Китай, в настоящее время проводят агрессивную климатическую политику. «Два года назад предполагалось, что развитые страны должны будут лидировать, но теперь Китай, Индия и Бразилия с энтузиазмом присоединились к ним и продвигаются вперед», — сказал Ник Робинс из HSBC Global Research.
Из-за двух лет коварной погоды, с которой они менее способны справиться, чем более богатые страны — от наводнений в Индии до нехватки воды в Китае — развивающиеся страны чувствуют себя уязвимыми. Ученые согласны с тем, что экстремальные погодные явления будут более суровыми и частыми на потеплевшей планете, и страховые компании уже зафиксировали их увеличение.
Поэтому, возможно, неудивительно, что отношение к изменению климата как к «очень серьезной проблеме» значительно возросло во многих развивающихся странах за последние два года. Опрос Pew 2010 года показал, что более 70 процентов жителей Китая, Индии и Южной Кореи готовы платить больше за энергию, чтобы решить проблему изменения климата. Число в Соединенных Штатах было 38 процентов. В 12-м пятилетнем плане Китая на 2011-2015 годы интенсивные инвестиции направляются в низкоуглеродные отрасли.Напротив, в Соединенных Штатах «нет перспективы» на национальном законодательном уровне, сказал г-н Робинс, хотя правительства некоторых штатов решают эту проблему.
В частном порядке научные советники г-на Обамы говорят, что он и его администрация по-прежнему привержены борьбе с изменением климата и глобальным потеплением. Но Роберт Э. О'Коннор, директор программы по принятию решений, рискам и управлению в Национальном научном фонде в Вашингтоне, сказал, что более смелый лидер будет подчеркивать реальные риски, которые, по-видимому, теперь кажутся многим американцам далекими. «Если это такой важный вопрос, почему он не говорит об этом?»
