Неправильные ответы точка ком

Когда широкая публика вводит вопрос о климатологии в поисковую систему, Answers.com часто находится в верхней части страницы результатов.К сожалению, связанные ответы часто оказывают непредубежденной публике медвежью услугу, вводя в заблуждение тех, кто хочет узнать о науке о климате.

Answers.com — это веб-сайт вопросов и ответов, который изначально стал очень успешным благодаря объединению справочных источников в одном удобном для поиска месте. Однако, по словам генерального директора Answers.com Боба Розеншайна, большинство просмотров страниц сайта в настоящее время происходит с WikiAnswers.com, который является компонентом сайта, созданным пользователями и ответственным за почти весь рост трафика Answers.com. По данным comScore, по состоянию на август 2009 года Answers.com занимал 26-е место в списке лучших веб-ресурсов США с более чем 28 миллионами уникальных посетителей в месяц. По данным Alexa, в настоящее время Answers.com занимает 127-е место в мировом трафике и 50-е место в США.

Короче говоря, многие люди посещают Answers.com и получают информацию по очень широкому кругу вопросов, включая науку о климате. К сожалению, операционная модель Answers.com несовершенна по нескольким причинам.

Огромный объем мусора

Огромный объем вопросов и политика, позволяющая любому отвечать на них, также приводят к большому количеству бессмысленных ответов на сайте. К сожалению, просто слишком много вопросов о климате, слишком мало тех, кто разбирается в основах науки о климате, и слишком много пользователей, готовых «отвечать» на вопросы о климате, несмотря на отсутствие фундаментального понимания предмета. Вот лишь несколько примеров из множества ответов, полных ошибок:

Ответы.com: «Существует много свидетельств того, что планета действительно нагревалась за последние 6000 лет. Похоже, что она поднялась на 11 градусов по Цельсию. Вторая мировая война и максимальная температура в 1998 году. Идею о том, что это даже небольшая часть глобального потепления, вызванного деятельностью человека, следует рассматривать в контексте».

Научная реальность: С 6000 до примерно 150 лет назад средняя глобальная температура немного снизилась. Планета находилась в голоценовом межледниковье в течение последних 6000 лет, а разница между ледниковым и межледниковым периодами составляет примерно 5-6°С. Заявление о том, что за последние 6000 лет планета нагрелась на 11°C, совершенно абсурдно и не имеет под собой никаких оснований. Средняя температура поверхности повысилась примерно на 0,8 °C по сравнению с доиндустриальным уровнем, причем большая часть этого повышения приходится на последние 40 лет, и с 1998 года планета продолжает нагреваться.

Ответы.com: «Я собираюсь высказать вам свое мнение как ученого. Мы не знаем, вызвано ли глобальное потепление людьми, вызвано ли оно быстрее людьми или солнечным циклом, или обоими, или ни тем, ни другим».

Научная реальность: Хотя мнение этого человека недалеко от мнения «Великое мошенничество с глобальным потеплением', на самом деле мы знаем, что глобальное потепление вызвано людьми, а не Солнцем.

Ответы.com: «В этом нынешнем цикле потепления за последние 10 000 лет общее потепление составило 11 градусов. Масса льда на южном полюсе увеличивается, и вместе с этим возникают проблемы с альбедо».

Научная реальность: Как отмечалось выше, утверждение о том, что планета нагрелась на 11°C за последние 6000 или 10 000 лет, просто смехотворно. И хотя антарктический морской лед немного растет, это увеличение более чем компенсируется с точки зрения альбедо гораздо более быстрой потерей арктического морского льда. Кроме того, Антарктический ледяной щит быстро теряет ледяную массу.

Систематическое насилие

Эти неправильные ответы, основанные на невежестве, — лишь верхушка айсберга. Операционная модель WikiAnswers также привела к большому количеству целенаправленной дезинформации в ответах на климат по причинам, описанным автором Skeptical Science Персеем, который активно пытался ответить на вопросы о климате на сайте:

В Wikianswers вопросы могут задавать и давать ответы онлайн-добровольцы под надзором супервайзеров. Этим волонтерам-супервайзерам предоставляются дополнительные инструменты, известные как «Суперспособности», позволяющие им вносить правки более высокого уровня. Управление качеством включает ведущих ответчиков, помощников по специальным проектам, наставников, ловцов ошибок и тех, кто участвует в специальных общесайтовых программах, таких как Vandal Patrol, Community Outreach , Программы обучения также доступны в рамках этих ролей для новых участников.

Несмотря на такую ​​разветвленную организационную структуру, некоторые тематические области Wikianswers, по-видимому, не соответствуют даже самым элементарным стандартам качества. Ответы, связанные с изменением климата, особенно плохи».

Дезинформация в ответах на климат

Как и Персей, я пытался исправить огромное количество дезинформации в некоторых климатических ответах на Answers.com, но обычно безрезультатно. Есть один особенно вопиющий пример в вопросе «Какие парниковые газы являются наиболее важными?». Поскольку вопрос был заблокирован руководителем, который заполнил его дезинформацией, я мог только перечислить множество ошибок в ответе на соответствующей странице обсуждения. Я сделал это месяц назад и также отправил запрос на Answers.com, чтобы разблокировать вопрос и разрешить исправление дезинформации, но никаких действий предпринято не было, и дезинформация остается.

Лацис и Шмидт и др. (2010)

Как я отметил в ходе обсуждения, лучше всего на этот вопрос могут ответить две недавние статьи NASA GISS, Lacis et al. (2010) и Schmidt et al. (2010). Шмидт и др. изучить вклад различных парниковых газов в парниковый эффект Земли, который рассматривается в ответе. Текущий ответ основан на сообщении в блоге Гэвина Шмидта, которое, как он недавно отметил, было основано на расчетах, которые «были не очень сложными». Шмидт и др. изучили вклад в парниковый эффект более подробно и пришли к следующим выводам:

«мы обнаружили, что доминирующим фактором является водяной пар (∼50% эффекта), за ним следуют облака (∼25%), а затем CO2 с ~20%».

Лацис и др. ответьте на вопрос еще более прямо. На самом деле, первое предложение в аннотации их статьи гласит:

«Многочисленные физические доказательства показывают, что углекислый газ (CO2) является единственным наиболее важным парниковым газом, имеющим отношение к климату, в атмосфере Земли».

Авторы отмечают, что в отличие от водяного пара СО2 не конденсируется и не осаждается из атмосферы при современных климатических температурах. В отличие от многих других парниковых газов, таких как CO2, которые могут добавляться в атмосферу, уровень водяного пара в атмосфере зависит от температуры. Если в атмосферу добавляется дополнительная вода, она конденсируется и выпадает в виде дождя или снега в течение недели или двух. Короче говоря, водяной пар — это обратная связь, а не принуждение. NASA GISS обобщает результаты Lacis et al. (2010) следующим образом:

«Поскольку на углекислый газ приходится 80% неконденсирующихся парниковых газов, выбрасываемых в нынешнюю климатическую атмосферу, атмосферный углекислый газ считается основным регулятором температуры Земли».

Наука против мнения

К сожалению, как и в случае со многими другими ответами на вопросы о климате, этому ответу, похоже, суждено остаться пронизанным неверной, не относящейся к делу и вводящей в заблуждение информацией. Когда Персей попытался передать свои жалобы на более высокий уровень после того, как соответствующий Супервайзер отказался разрешить исправление дезинформации в ряде вопросов о климате, Супервайзер сообщества Answers.com дал ему следующий ответ:

«На сайте мы считаем глобальное потепление такой же спорной темой, как политика или религия. Вот почему мы допускаем множество точек зрения и мнений…»

Похоже, что сотрудники Answers.com считают все мнения в отношении науки о климате одинаково верными и не придают особого значения рецензируемой научной литературе.

Мы считаем очень прискорбным, что сайт с таким большим объемом трафика имеет такую ​​контрпродуктивную политику, когда речь идет о науке о климате. Answers.com позволяет своим руководителям блокировать ответы на вопросы климатологии с необоснованными и неверными мнениями. Сайт рассматривает все мнения как равноправные по научному вопросу, а не требует, чтобы они были подтверждены рецензируемыми источниками. В результате пользователи Answers.com часто получают дезинформацию при просмотре вопросов и ответов на сайте, связанных с климатом.

Пародия на плохие ответы

К сожалению, как вы видите, слишком мало людей с базовым пониманием науки о климате, отвечающих на вопросы о климате на Answers.com. У Answers.com, кажется, есть все ингредиенты, необходимые для рецепта распространения дезинформации о климате:

• Огромный объем вопросов
• Отсутствие респондентов со знанием основ климатологии
• Деятельность лиц, не знакомых с основами климатологии
• Систематические злоупотребления со стороны дезинформированных руководителей
• Отношение ко всем мнениям как к равным, без учета рецензируемых научных данных

К сожалению, в своем нынешнем состоянии модель Answers.com представляется глубоко ошибочной. По крайней мере, когда речь идет о науке о климате, сайт может быть более точно назван WrongAnswers.com.

Я выскажу свое мнение как ученого.

Мы не знаем, вызвано ли глобальное потепление людьми, вызвано ли оно быстрее людьми или солнечным циклом, или тем и другим, или ни тем, ни другим. Недостаточно данных или доказательств, чтобы указывать в том или ином направлении.

Опубликовано dana1981 в Пятница, 11 марта, 2011