Можем ли мы добиться экономического роста и одновременно бороться с изменением климата?

Вопрос о том, можно ли поддерживать экономический рост, борясь с изменением климата и оставаясь в более широких экологических пределах, является предметом постоянных дискуссий. Различные точки зрения варьируются от точки зрения, согласно которой экономический рост не ограничен экологическими ограничениями, до точки зрения, предполагающей, что устойчивый экономический рост просто несовместим с экологическими ограничениями.

катастрофические физические и социальные последствия, которые могут возникнуть, если мир не решит проблему изменения климата, также нанесут растущий ущерб экономическому росту и развитию. Таким образом, при рассмотрении различных точек зрения в этой дискуссии важно принять меры по изменению климата в качестве отправной точки и оценить, в какой степени экономический рост совместим с этой целью, а не наоборот. Однако также важно признать, что остановка экономического роста может оказаться контрпродуктивной для борьбы с изменением климата; об этом свидетельствуют рецессии в прошлом, которые замедляли или даже сводили на нет усилия по внедрению более чистых методов производства.

Определение экономического роста

То, как определяется экономический рост в первую очередь, важно при оценке того, в какой степени он может развиваться наряду с усилиями по борьбе с изменением климата.Экономический рост обычно измеряется как скорость изменения объема производства или, точнее, реального валового внутреннего продукта (ВВП). Реальный ВВП является мерой рыночной стоимости всех конечных товаров и услуг, произведенных в экономике за данный год, с поправкой на инфляцию, и используется в качестве индикатора материального уровня жизни в данной стране. Однако эти измерения не учитывают ценность природной среды для людей, а также другие аспекты человеческого благополучия, которые трудно измерить, и, как следствие, альтернативные измерения благополучия.

Были предложены.

Отделение экономического роста от выбросов парниковых газов

После промышленной революции экономический рост обычно был связан с увеличением выбросов парниковых газов. Переход от ископаемых видов топлива к низкоуглеродным источникам энергии может помочь сохранить тот же или даже более высокий уровень производства при одновременном сокращении выбросов, тем самым позволяя отделить рост от выбросов (см. Справочник по зеленому росту

). Общее технологическое развитие также может помочь отделить рост от выбросов за счет сокращения затрат энергии или других материалов, необходимых для производства, в первую очередь. Продолжающаяся цифровая трансформация экономики за счет развития информационно-коммуникационных технологий (ИКТ)

также может оказать положительное влияние на развязку.

За последние несколько десятилетий многие страны с высоким уровнем дохода (см.

) продемонстрировали признаки отделения своего экономического роста от выбросов, даже при выводе производства за границу

в учетную запись. Причины этого включают — в разной степени в разных странах — отказ от угля и переход на низкоуглеродную энергию, явную политику в области изменения климата, а также отказ от производства.

к менее углеродоемким отраслям, основанным на услугах.

В целом есть основания полагать, что экономический рост и борьба с изменением климата не являются несовместимыми по своей сути.Однако неясно, станут ли положительные признаки, наблюдаемые на сегодняшний день в некоторых странах, постоянной тенденцией; рецессия, последовавшая за глобальным финансовым крахом, привела к сокращению выбросов, связанному со снижением экономической активности. Кроме того, для значительного сокращения выбросов в будущем потребуются более радикальные и далеко идущие изменения, чем отказ от использования угля в производстве электроэнергии.

Если низкоуглеродная энергия станет значительно дешевле, чем ископаемое топливо, интенсивность выбросов ВВП может быть снижена до степени, необходимой для абсолютного отделения выбросов от объема производства. Наличие методов отрицательных выбросов

здесь также может сыграть свою роль, особенно в секторах, где особенно трудно уменьшить выбросы, таких как сельское хозяйство и авиация, если эти методы дополняют, а не подменяют общие усилия по смягчению последствий. Достижение абсолютного отделения выбросов от экономической продукции было бы сложной задачей и потребовало бы крупных инвестиций в низкоуглеродную энергетику, но это не является чем-то невообразимым, учитывая резкое снижение затрат.

уже наблюдается в технологиях использования возобновляемых источников энергии.

Труд как фактор роста

Увеличение размера рабочей силы может увеличить производство и привести к росту (при прочих равных условиях). По сравнению с производством ископаемого топлива, возобновляемая энергия была найдена

создать в среднем в три раза больше рабочих мест на каждый миллион вложенных фунтов стерлингов, а в отношении энергоэффективности этот показатель возрастает до пятикратного увеличения (хотя постоянство этих рабочих мест неясно). В краткосрочной перспективе более высокая трудоемкость низкоуглеродных инвестиций может привести к чистому увеличению общего количества рабочих мест и стимулировать рост, если в экономике существует «разрыв выпуска».

. Однако в долгосрочной перспективе создание рабочих мест перестанет быть значимым показателем роста, поскольку высокая интенсивность труда будет означать более низкую производительность труда.

Понимание истинной связи между трудом и ростом в процессе перехода к низкоуглеродному режиму требует не только количества рабочих мест, но и сосредоточения внимания на качестве рабочих мест и на том, как они позволяют работникам реализовать свой производственный потенциал. Необходимо также учитывать возможность крупномасштабной потери рабочих мест в секторах с высоким уровнем выбросов, если только не будет достигнут «справедливый переход» путем переподготовки и переподготовки работников в этих секторах.

'Устойчивый рост'

В целом, есть убедительные доказательства того, что достижение экономики с нулевым выбросом углерода может полностью соответствовать продолжающемуся росту ВВП в форме «устойчивого роста». В 1987 году Комиссия Брундтланд Организации Объединенных Наций определила устойчивость.

как «удовлетворение потребностей настоящего без ущерба для способности будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности». Устойчивый рост придерживается этого принципа для достижения экологических и социальных результатов, которые могут быть устойчивыми в долгосрочной перспективе. Это требует изменений как со стороны предложения, так и со стороны спроса в производстве, включая переход к более ответственному потреблению, особенно среди богатых.

. Он также требует, чтобы учитывались выбросы, связанные с импортируемыми товарами и услугами (т. е. «выбросы от потребления»), а также территориальные выбросы страны.

который показывает, что глобальный ВВП будет продолжать расти по траекториям, которые, вероятно, ограничат среднее глобальное потепление до 2°C или менее по сравнению с доиндустриальными температурами. Глобальный ВВП в этих сценариях будет на несколько процентов ниже в 2050 году по сравнению с вариантами, в которых меры по смягчению последствий не наращиваются сверх текущей политики. Но эта оценка не учитывает значительных экономических выгод от предотвращения ущерба от изменения климата (см., например, это исследование для Великобритании), а также от снижения затрат на адаптацию к изменению климата. Он также не дает всесторонней количественной оценки макроэкономических последствий сопутствующих выгод смягчения последствий, таких как снижение местного загрязнения воздуха и, как следствие, сокращение расходов на здравоохранение.

Масштабы устойчивого роста можно расширить, если мы проведем различие между материальной экономикой (где физические ограничения, возможно, в конечном итоге наложат экономические ограничения) и интеллектуальной экономикой. Потребление нематериальных или «интеллектуальных» благ — идей, искусства, литературы, музыки, психологических прозрений — создает ценность и увеличивает благосостояние точно так же, как это делает потребление материалов, но не ограничиваясь физическими ограничениями природы. Поскольку экономический рост измеряется стоимостью продукции, оцениваемой участниками рынков товаров и услуг, а не физической массой, движущейся по экономической системе, поддержание роста в течение неопределенного времени концептуально возможно за счет увеличения стоимости «интеллектуального труда». экономика».

Это Объяснение было написано Эсином Серином и дополнено рецензиями Алекса Боуэна и Роджера Фуке.