Не пропустите историю

Каждую пятницу получайте последние экспертные оценки и оригинальные отчеты Yale Climate Connections на свой почтовый ящик.

Открытый поиск
Опубликовано в Политика и политика

Исследование: Экстремальные погодные условия могут не привести к усилению поддержки действий по борьбе с изменением климата

Многие люди не видят связи между глобальным потеплением и погодными катаклизмами.
Дженнифер Марлон 16 июня 2021 г. 16 июня 2021 г.

Поделись этим:

Для некоторых американцев признаки глобального потепления повсюду. Только в 2020 году лесные пожары побили рекорды на западе, ураганы, вызванные аномально высокой температурой океана, обрушились на юго-восток, а метеостанция в Долине Смерти зафиксировала температуру 130 градусов по Фаренгейту — возможно, самый жаркий дневной максимум, когда-либо надежно задокументированный на Земле. Теперь засуха охватила большую часть Запада, что, как ожидается, станет чрезвычайно активным сезоном пожаров.

Ученые-климатологи уже несколько десятилетий предупреждают, что глобальное потепление приведет к более экстремальным погодным условиям. И поскольку все больше американцев начинают лично сталкиваться с катастрофическими погодными явлениями, разумно спросить, поддержат ли они агрессивные действия по борьбе с изменением климата.

Короткий ответ уже ясен: не обязательно.

Сигнал изменения климата трудно заметить людям на шумном фоне суточных и сезонных изменений погоды.

Но даже когда в районе, городе или регионе наблюдается действительно необычная погода, некоторые увидят, что это явно связано с глобальным потеплением, в то время как другим эта связь даже не придет в голову. Точно так же, как два человека могут совершенно по-разному реагировать на политические события, современные тенденции моды или на футбольный матч, два человека могут разделить то, что кажется идентичным, но при этом прийти к совершенно разным выводам о том, что произошло, что его вызвало и что произошло. сделать об этом.

Мы не просто используем наши чувства для записи информации об окружающем нас мире и повседневных событиях — мы интерпретировать эти события

«Опыт» гораздо более скользкий, чем многие из нас думают. Мы не просто используем наши чувства для записи информации об окружающем нас мире и повседневных событиях — мы интерпретировать эти события и фильтровать их через наши эмоции, воспоминания, культуру и, в случае погоды и климата, через нашу политику. Затем мы объединяем наши убеждения, отношения и оценки нашего прошлого опыта, чтобы формировать новые мнения, создавать новые причинно-следственные модели в нашем сознании и, в конечном счете, строить повествования о событиях, которые позволяют нам понять мир и то, как мы вписываемся в него.

Йельская программа по информированию об изменении климата, или YPCCC, издатель этого сайта, в течение 12 лет использует общенациональные репрезентативные опросы, чтобы отслеживать, кто из американцев, по их мнению, лично испытал глобальное потепление.

Данные показывают, что демократы и республиканцы, живущие в одних и тех же штатах или округах — или даже под одной крышей — могут быть совершенно разными людьми, когда речь идет о воспринимаемом опыте глобального потепления (рис. 1). В то время как 60% демократов в стране говорят, что они лично испытали глобальное потепление, только 22% республиканцев согласны с этим.

Жаркие и сухие дни влияют на восприятие

Сильное влияние партийности на понимание людьми глобального потепления, возможно, неудивительно, но есть ли какие-то изменения в погоде, которые люди с большей вероятностью связывают с «глобальным потеплением»? Если да, то эти погодные явления могут стать поводом для разговора об изменении климата.

В недавнем исследовании, опубликованном в журнале Global Environmental Change, мы с коллегами попытались ответить на этот вопрос, соединив данные исследования YPCCC за 12 лет с 11 различными индикаторами температуры и осадков, меняющимися с течением времени. Вместе индикаторы отражают долгосрочные тренды температуры и осадков, а также недавние явления экстремальной жары, осадков и снегопадов в период с 2008 по 2015 год.

Мы обнаружили, что только один тип погоды повлиял на убеждения американцев в том, что они пережили глобальное потепление: жаркие и сухие дни. Когда жаркие, сухие дни сохраняются в течение длительного периода времени, возникают засушливые условия.В частности, сильная жара и отсутствие осадков, которые поразили Техас на Среднем Западе в 2011 г. и переросли в сильную засуху, четко выделяются в климатических данных исследования (рис. 2, верхняя панель). Эта засуха также была связана с сильными лесными пожарами в Техасе, в результате которых в том году было сожжено около 4 миллионов акров земли, что вдвое превышает предыдущий рекорд.

Чтобы увидеть влияние климата на опыт людей, нам нужно было его смоделировать. Красная и серая карты показывают разницу между моделью, включающей влияние жарких и засушливых дней на восприятие людьми глобального потепления, и моделью, в которой это не учитывается (рис. 2, нижняя панель). Красные области показывают, где больше людей сказали, что они лично испытали глобальное потепление в каждом году. Графики показывают, что на людей повлияла не только засуха в Техасе 2011 года, но и засухи на Западе в 2008, 2010 и 2014 годах, а также на Среднем Западе в 2012 и 2013 годах. Напротив, более темные серые области на Среднем Западе в 2008 и 2010 годах, например, и вдоль Восточного побережья в 2012 году, показывают, что в те годы люди реже говорили, что пережили глобальное потепление.

Влияние фактических изменений погоды и климата на восприятие людьми глобального потепления все еще малозаметно по сравнению с влиянием политики. Но по мере того, как жара, засуха и другие суровые погодные явления продолжают становиться все более экстремальными, многие из нас надеются, что все больше людей будут убеждены более агрессивно сокращать выбросы углекислого газа.

Люди не связывают ливни с глобальным потеплением

Обнадеживает тот факт, что некоторые люди связывают локальное увеличение жары, засухи и засухи с более широкой проблемой глобального потепления. Экстремальная жара является основной причиной смерти, связанной с погодой, в Соединенных Штатах, и ее растущая частота приводит к увеличению рисков, связанных с жарой, таких как обезвоживание, тепловой удар и истощение. Более того, эти последствия непропорционально сильно сказываются на самых уязвимых среди нас.

Сегодня мы бьём рекорды тепла в два раза быстрее, чем рекорды холода, которые до 1950-х годов имели примерно равные шансы на появление. Засуха является наиболее продолжительным из экстремальных погодных явлений и оказывает разрушительное воздействие на сельское хозяйство и водоснабжение, что может объяснить, почему люди вспоминали о ней и связывали ее с изменением климата.

В нашем исследовании люди не связывали локальное увеличение количества проливных дождей с глобальным потеплением. Учитывая, что связи между глобальным потеплением и моделями осадков более сложны, чем связи только с температурой, возможно, это неудивительно. Тем не менее, эти отношения важны и имеют серьезные последствия для нашей экономики и здоровья. Недавно ученые подсчитали, что последствия глобального потепления для урагана «Сэнди» оцениваются в 8 миллиардов долларов в результате ущерба от наводнения. Но многие американцы не понимают, как загрязнение углеродом может привести к увеличению ущерба от наводнений и ураганов. Для них еще не расставлены точки между причиной и следствием.

Многие работают над тем, чтобы соединить эти точки, показывая, как изменение климата уже формирует нашу жизнь, и объясняя причинно-следственные связи между сжиганием ископаемого топлива, нагревом планеты и усилением экстремальных погодных условий. Кентон Гевеке, главный метеоролог KOMU 8 в Колумбии, штат Миссури, — лишь один из примеров. Он ведет серию под названием «Покажи мне климат», в которой он беседует с учеными и объясняет, как в Миссури меняются температура, характер осадков, штормы и другие явления. Гевеке говорит, что многие зрители ценят эту информацию. Если другие метеорологи вещания последуют примеру Гевеке, они станут надежными и знающими проводниками, которые помогут американцам понять и извлечь уроки из нашего опыта.

Дженнифер Марлон, доктор философии, научный сотрудник и лектор Йельской школы окружающей среды и Йельской программы по информированию об изменении климата.