Лицом к лицу с жарой: леденящее воздействие человека на глобальное потепление: мельчайшие подробности

Вопрос: За последние два года средняя глобальная температура понизилась на два градуса. Прогнозируется, что урожайность снизится на 10 процентов в 2009 году из-за более прохладных условий выращивания. Приблизительно 85 процентов CO2 образуется не из искусственных источников. Страны за пределами США производят большую часть CO2, и темпы их роста ускоряются. Если глобальное потепление на самом деле вызвано деятельностью человека, а не солнечными пятнами или другими естественными причинами, как могут быть оправданы нынешние усилия по минимизации выбросов CO2 до того, как у нас появится замещающая технология?

Вопрос Дэниела Вилдермута, 87 лет, Альфаретта, Джорджия.

Буду откровенен: глобальное потепление, изменение климата, называйте это как хотите — это реально. В научном сообществе по этому поводу не ведутся споры. В исследовании 2004 года, опубликованном в журнале Science, Наоми Орескес изучила все рецензируемые научные статьи о глобальном изменении климата, опубликованные в период с 1993 по 2003 год, и ни одна из этих 928 статей не отвергла консенсусную позицию о том, что климат Земли меняется из-за человека.

Однако не все разделяют научную мысль. После того, как статья Орескеса была опубликована, климатический скептик Бенни Пайзер попытался опубликовать аналогичное исследование, показывающее, что три процента всех статей о глобальном изменении климата отвергают консенсусную позицию. Он также отправил его в Science, но он не был принят, потому что единственные статьи, которые он смог найти для защиты позиции климатического скептицизма, не были рецензируемыми научными статьями. По сути, единственная поддержка отрицанию изменения климата исходит от кучи ненаучных авторских статей.

Наука оперирует так называемым «преобладанием доказательств». Наука не настолько наивна, чтобы принимать что-либо за факт, потому что для этого требовалось бы знать абсолютно все, а это невозможно.Скорее, наука действует путем сбора доказательств посредством экспериментов или наблюдений. Теория, подтвержденная большинством доказательств, обычно считается наиболее вероятным объяснением. Доказательства изменения климата настолько убедительны и исходят из стольких различных теорий и доказательств, что ни одна научная статья еще в 1993 году, когда наука о климате была еще в зачаточном состоянии, не опровергла их.

Глобальное похолодание

Так что же не так со всеми этими слухами о глобальном похолодании? Что ж, Верлин Клинкенборг, редакционный голос экологического Газета "Нью-Йорк Таймс сказал бы: «Мы имеем дело с непроницаемостью американского ума для научной мысли». Многие американцы просто не верят в изменение климата и, следовательно, в науку о климате. Исследовательский центр Pew Research Center for People and the Press недавно провел опрос американцев об изменении климата и обнаружил, что 33 процента американцев не верят в глобальное потепление. Это на 12 процентов больше, чем тот же опрос, проведенный в 2008 году. Казалось бы, американцы не прониклись наукой о глобальном потеплении.

Что еще хуже, из 57 процентов американцев, которые считают, что есть доказательства глобального потепления, 28 процентов считают, что это связано с естественными закономерностями. Только 36 процентов американцев верят научному консенсусу в отношении изменения климата. Откуда остальные 64 процента американцев берут факты? Они, скорее всего, получают это из личного опыта, который, как я указал в основном ответе, не является хорошим показателем моделей изменения климата, поскольку ежедневные, сезонные и годовые модели изменения погоды гораздо более заметны для отдельных людей. Проблема с изменением климата заключается в том, что оно действует во временных масштабах, которые люди просто не понимают в повседневной жизни. Вот почему научное исследование является единственным надежным средством изучения изменения климата.

По данным Межправительственной группы экспертов по изменению климата, получившей Нобелевскую премию, научного органа, спонсируемого ООН, которому поручено оценивать риск антропогенного изменения климата, вероятность того, что изменение, которое мы наблюдаем в мировом климате, вызвано естественными причинами, составляет менее пяти. процент. То есть потепление мирового климата однозначно и потепление вызвано человеком.

указывая пальцами

Это правда, что большая часть выбросов углекислого газа в мире происходит не из Соединенных Штатов, но опять же, почему они должны? Соединенные Штаты не имеют большинства населения мира. Недавно Соединенные Штаты уступили место Китаю в качестве крупнейшего в мире источника выбросов углекислого газа, хотя Соединенные Штаты по-прежнему занимают второе место. В 2006 г. обе страны выбросили около 20% парниковых газов в мире в результате сжигания ископаемого топлива; но в то время как в Китае проживает 20 процентов населения мира, в Соединенных Штатах всего 4,5 процента. Американцы (и жители многих других развитых стран) выбрасывают больше, чем в среднем в мире по выбросам на душу населения.

Причина, по которой ученые, а теперь и правительства, так обеспокоены этими выбросами, заключается в том, что они угрожают балансу экосистемы Земли, какой мы ее знаем. Повышение уровня моря из-за таяния ледяных шапок грозит затоплением прибрежных районов и целых островных государств. Виды уже вымирают из-за изменений среды обитания, вызванных изменением климата. Изменение климатических условий угрожает снижением производства продуктов питания, усилением штормов и распространением тропических болезней.

В то время как развитые страны, такие как Соединенные Штаты, производят большую часть парниковых газов на душу населения, последствия в основном пострадают бедные страны, которые не могут позволить себе платить более высокие цены на продукты питания, или страны, которые вскоре могут полностью оказаться под водой, такие как Мальдивы.

Выбросы углерода по всему миру

Выбросы углекислого газа в результате потребления и сжигания ископаемого топлива, 2006 г. Самые последние данные о мировых выбросах углекислого газа, предоставленные Управлением энергетической информации (Министерство энергетики США), показывают, что Китай обогнал Соединенные Штаты как крупнейший производитель выбросов углекислого газа от ископаемого топлива. топлива. В 2006 году четыре ведущие страны — Китай, США, Россия и Индия — произвели 51 процент мировых выбросов углекислого газа.

Список четырех ведущих стран по выбросам CO2 в 2006 г.

Источники: Николас Ячовски (автор) составил круговую диаграмму и таблицу, используя данные Управления энергетической информации.

Почему вы должны заботиться?

Если страдания миллионов не делают этого за вас, как насчет личных интересов? Вы также должны побеспокоиться, потому что, если вы не запрыгнете на подножку об изменении климата, вы рискуете пропустить следующую большую волну технологий и бизнес-инноваций. Чистые технологии. Гринтех. Возобновляемая энергия. Устойчивость. Эта новая волна развития уже помогает решить величайшую проблему нашего времени. Вы спросите, как это можно оправдать? Ну как же не быть? Есть прибыль, которую можно получить, и если мы не примем меры сейчас, ее сделают китайцы, немцы и все остальные. И как вы это обосновываете? Но даже если вас не волнует прибыль, в движении по смягчению последствий изменения климата есть что-то для вас: более чистый воздух, более здоровая планета, больше рабочих мест и лучшая жизнь — для вас, ваших детей и всех тех, кто придет после.

Вот еще один способ взглянуть на это: что мы сохраняем, не смягчая последствия изменения климата? Мы просто передаем больше проблем следующему поколению.Ученые говорят, что даже если бы мы стабилизировали выбросы на нынешнем уровне, мир продолжал бы нагреваться, а уровень моря продолжался бы на протяжении столетий. Если мы не будем действовать сейчас, когда у нас еще есть шанс предотвратить некоторые последствия глобального потепления, в будущем нам придется потратить гораздо больше, чтобы попытаться обратить вспять ущерб. И в конечном итоге ущерб будет слишком велик, чтобы его можно было обратить вспять.

Думаю, мы могли бы сдаться. Это проблема, которую мы не можем решить, скажете вы. Но это было бы ложью. У нас есть технология, позволяющая более эффективно использовать энергию. У нас есть более чистые методы транспортировки. У нас есть альтернативные энергетические технологии. Сейчас нам нужна финансовая и нормативная поддержка для того, чтобы эти технологии закрепились в мире; потому что прямо сейчас они борются с субсидируемой грязной энергией, цена которой не отражает полной стоимости их воздействия на Землю.

Даже нефтяные компании знают, что будущее за возобновляемыми источниками энергии. British Petroleum стала Beyond Petroleum и инвестирует 500 миллионов долларов в новое биотопливо. Shell Oil также вкладывает значительные средства в биотопливо.

Это правда, что изменения, которые общество должно будет произвести, когда мы перейдем к низкоуглеродному топливу, будут непростыми. Но, в конце концов, у нас нет выбора. Мир по-прежнему будет теплым, независимо от того, верят ли 64 процента американцев, что это результат сжигания человеком ископаемого топлива или нет. И мир по-прежнему будет переходить на «зеленые» технологии, независимо от того, присоединятся к этому Соединенные Штаты или нет. Что касается меня, то я собираюсь помочь осуществить это, и я надеюсь, что вы тоже. Потому что Земля может использовать всю помощь, которую она может получить прямо сейчас.

Николас Ячовски планирует получить степень бакалавра и магистра в области земных систем в 2010 году.