Как корпорации влияют на решения по борьбе с изменением климата?

Действия по борьбе с изменением климата — победитель голосования. Опросы показали, что во всем мире люди осознали угрозу, которую климатический кризис представляет для их будущего, и хотят, чтобы их избранные лидеры приняли срочные меры для резкого сокращения выбросов углерода.

Но в то же время действия правительства в отношении изменения климата в лучшем случае разочаровывают. Правительства продолжают вкладывать миллиарды долларов из денег налогоплательщиков в субсидии на ископаемое топливо, позволяют предприятиям со штаб-квартирами на их территории продолжать загрязнять окружающую среду и утверждают (вопреки всем доказательствам обратного), что ископаемые виды топлива будут играть важную роль в производстве энергии для годы вперед.

Итак, что здесь происходит? Почему правительства не делают того, чего от них в подавляющем большинстве хотят избиратели? Ответ: влияние.

Влияющая отрасль

Вам простительно думать, что в условиях демократии действия избранных лидеров должны в целом отражать желания людей, которые их избрали.Реальность, однако, сложнее.

Политики редко являются экспертами в различных областях политики, в которых они принимают законы. По этой причине они часто полагаются на «отраслевых экспертов» за информацией и советами о том, как разработать важные законы. Но как политики выбирают, каких «экспертов» слушать? Войдите во влиятельную индустрию.

Корпорации, замешанные в разжигании климатического кризиса — от компаний, работающих на ископаемом топливе, до банков — тратят большие суммы денег на найм лоббистов. На протяжении десятилетий они упорно трудились, чтобы убедить политиков в том, что те самые компании, которые поставили мир на грань климатической катастрофы, знают, как вытащить нас из этой неразберихи.

Они утверждают, что ископаемый газ — это экологически чистое топливо будущего (спойлер: это не так). Они утверждают, что банки могут регулировать себя посредством добровольных обязательств и экологической политики; что нет необходимости в государственном регулировании, чтобы помешать им направлять деньги в безответственные агробизнесы, которые уничтожают тропические леса Амазонки.

В курсе

Подписывайтесь на нашу новостную рассылку

Будьте в курсе наших последних мероприятий кампании

Благодарим вас за подписку на электронные письма от Global Witness. Мы свяжемся с вами в ближайшее время.

Извините, произошла ошибка. Попробуйте позже.

Эта форма требует javascript для отправки. Пожалуйста свяжитесь с нами.

Кто в комнате?

Способы, которыми корпорации приобретают влияние, иногда далеко не изощренны: они покупают его.

Например, по оценкам, банк Santander в период с 2013 по 2018 год предоставил финансирование на сумму более 1 миллиарда долларов одному из ведущих мировых производителей говядины, который закупал крупный рогатый скот в незаконно вырубленных районах Амазонки. Этот же банк является главным спонсором климатического саммита COP26 2021 года в Глазго, на котором политики принимают важные решения о том, как справиться с климатическим кризисом, и обещают положить конец глобальной вырубке лесов.

Однако причины непропорционального влияния компаний зачастую более коварны. Корпоративные лоббисты стараются быть легко доступными, базируясь в законодательных центрах своих стран. Это означает, что когда политикам нужен быстрый ответ, например, по политике вырубки лесов, гораздо проще организовать встречу с представителем корпорации, чей офис находится поблизости, чем пригласить делегацию защитников земель коренных народов и окружающей среды из Бразилии.

Та же динамика проявляется, когда речь идет о важных международных встречах, на которых обсуждаются меры по борьбе с изменением климата. На COP26 в Глазго представители корпораций имели свободный доступ к лицам, принимающим решения, в то время как делегаты из развивающихся стран изо всех сил пытались получить одобрение на получение визы, а само мероприятие было затруднено логистическими проблемами, которые не позволили организациям гражданского общества сыграть полноценную роль.

Снова и снова корпоративным лоббистам предоставляется доступ и возможность изложить свою позицию в переговорных комнатах, в то время как жизненно важные заинтересованные стороны, такие как защитники земли и окружающей среды, должны кричать со стороны, чтобы попытаться сделать так, чтобы их голоса были услышаны. Стоит ли тогда удивляться, что результаты этих переговоров склоняются в пользу первых?

Как это может измениться?

Нам срочно нужно распутать уютные отношения, которые сложились между корпоративным и политическим миром.

• Мы должны потребовать, чтобы наши политические лидеры прекратили дружбу с компаниями, загрязняющими окружающую среду, и очистили наши политические системы от корпоративного влияния.
• Деструктивные компании должны быть удалены из глобальных переговоров по климату, чтобы положить конец их влиянию, чтобы мы могли перейти к зеленой экономике.
• Защитники земли и окружающей среды, а также те, кто больше всего пострадал от климатического кризиса, включая коренные народы, должны быть включены и иметь приоритет во всех процессах принятия решений в области климатической политики на высшем уровне.У них есть реальные решения, и они нуждаются в защите от корпоративного насилия.

Когда политики слушают тех самых людей, которые наживаются на климатическом кризисе, а не тех, кто пытается его решить, мы знаем, что система сломана. Вы бы не пригласили Big Tobacco на конференцию по лечению рака. Компании, разрушающие климат, не должны вести дискуссий об окружающей среде.

Пришло время положить конец власти загрязнителей над нашей политической системой.

Связано с объяснителями

• Сообщение в блоге | 27 октября 2022 г.