Изменение климата меняет взгляды государств на ядерную энергетику
Во многих штатах с самыми агрессивными целями страны в отношении климата чиновники вкладывают миллионы долларов в спасение источника энергии, который долгое время был целью № 1 многих активистов-экологов: атомных электростанций.
«Мы быстро переходим к использованию чистой энергии, но это займет некоторое время», — сказал Джо Фьордалисо, президент Совета коммунальных служб штата Нью-Джерси. «Мы не можем создавать возобновляемые источники энергии достаточно быстро, а людям по-прежнему нужна энергия. Ядерное оружие — важная промежуточная часть микса».
Несмотря на давние опасения по поводу безопасности, многие руководители штатов и некоторые экологические группы говорят, что изменение климата представляет больший риск, чем реакторы, и что сохранение ядерной энергии предотвратит расширение электростанций, работающих на ископаемом топливе. Атомные электростанции обеспечивают около 19% электроэнергии страны, что намного больше, чем ветряная и солнечная энергия вместе взятые. Некоторые активисты возражают, что государственные инвестиции в атомные электростанции идут за счет проектов по возобновляемым источникам энергии, что замедляет переход к чистой энергии.
Законодатели штата Иллинойс в прошлом году приняли законопроект о климате, в котором содержится обязательство поддерживать работу двух атомных электростанций штата в течение пяти лет, даже если они будут убыточными. Штат получает более половины своей электроэнергии за счет атомной энергетики, и руководители штатов заявили, что оставление станций открытыми позволит выиграть больше времени для перехода на ветровую и солнечную энергию.
«Мы можем построить достаточно возобновляемых источников энергии и накопителей, чтобы заменить эти заводы, но на это потребуются годы», — сказал Джек Дарин, директор отделения Sierra Club в Иллинойсе. «[Если атомные электростанции закроются], мы увидим более широкое использование существующих очень грязных угольных электростанций, в первую очередь в цветных сообществах, и мы увидим огромные преимущества для поступления природного газа».
Stateline Story 19 мая 2020 г.
Чистая энергия потерпела поражение. Будет ли он восстанавливаться?
Быстрый просмотр
Stateline Story 19 мая 2020 г.
Чистая энергия потерпела поражение. Будет ли он восстанавливаться?
Лидеры твердо придерживаются целей чистой энергии в условиях экономического спада.
Несколько других штатов, в основном на Восточном побережье, в последние годы вложили деньги в стареющие и в некоторых случаях убыточные атомные электростанции.
Джессика Азулай, исполнительный директор Альянса за зеленую экономику, нью-йоркской экологической группы, которая выступала против государственной сделки 2016 года о субсидировании атомных станций, считает, что это ошибка.
«Это огромное количество ресурсов, которые идут на растения, которые в любом случае скоро достигнут конца своей жизни», — сказала она. «Если бы мы вложили эти деньги в возобновляемые источники энергии и эффективность, мы бы получили более высокие сокращения выбросов парниковых газов».
Оппоненты также указывают на воздействие добычи и переработки урана на окружающую среду, а также на сохраняющиеся опасения по поводу хранения радиоактивных отходов. Но реакторы обеспечивают непрерывную энергию без выбросов, отмечают защитники, а стандарты безопасности значительно снизили риск расплавления.
Маленькая новая конструкция
Дебаты в основном сосредоточены на сохранении существующих растений. Некоторые эксперты считают, что в будущем могут быть разработаны небольшие модульные реакторы, и законодатели Коннектикута и Западной Вирджинии недавно частично отменили государственные запреты на строительство новых ядерных объектов в случае, если эта технология станет осуществимой.
Но единственная строящаяся в настоящее время атомная электростанция в Грузии столкнулась со значительными задержками и перерасходом средств.
Ранее в этом году губернатор Калифорнии от Демократической партии Гэвин Ньюсом объявил, что штат будет изыскивать средства для продления срока службы атомной электростанции в каньоне Дьябло в рамках федеральной программы поддержки атомной энергетики стоимостью 6 миллиардов долларов. Завод планируется закрыть в 2025 году в соответствии с соглашением, заключенным с экологическими и трудовыми группами в 2016 году.
«Если Diablo Canyon закроется, нам придется импортировать дополнительные мощности из-за пределов Калифорнии, и все они будут поступать от газовых и угольных электростанций», — сказал Карл Вурц, президент калифорнийцев за зеленую ядерную энергетику, группы защиты интересов отрасли, которая поддерживает отрасль. . «Нам нужно сопоставить опасность ядерной войны с опасностью изменения климата».
«Нам нужно сопоставить опасность ядерной войны с опасностью изменения климата».
Карл Вурц, президент Калифорнийцев за зеленую ядерную энергетику
Вурц сказал, что правила Калифорнии мешают электростанциям оставаться прибыльными после того, как их капитальные затраты были оплачены, из-за правил, которые отделяют прибыль от количества проданной электроэнергии, что ставит Diablo Canyon в невыгодное положение. Офис Ньюсома не ответил на запрос о комментариях. Pacific Gas and Electric, оператор завода, заявила, что планы по выводу завода из эксплуатации, начиная с 2025 года, «на полном ходу».
Антиядерные активисты указывают на заявку PG&E на закрытие Diablo Canyon, в которой говорится, что большая и негибкая нагрузка электростанции может вытеснить возобновляемые источники энергии, а оставление электростанции в рабочем состоянии может увеличить затраты на добавление ветровой и солнечной энергии в сеть.
«Атомная станция фактически блокирует использование возобновляемых источников энергии», — сказала Джейн Суонсон, президент организации «Матери за мир» в Сан-Луис-Обиспо, выступающей против станции. «Потеря электроэнергии из каньона Диабло не приведет к увеличению использования ископаемого топлива».
Аналогичные дебаты идут в Нью-Джерси, где регулирующие органы в прошлом году продлили на три года ежегодную субсидию в размере 300 миллионов долларов на поддержание работы трех заводов. По словам государственного чиновника Фьордалисо, атомная энергетика обеспечивает 35% электроэнергии штата.
Джефф Титтел, давний активист-эколог из Нью-Джерси, был директором государственного отделения Sierra Club, когда в 2018 году была создана субсидия. Он выступает за то, чтобы заводы оставались открытыми, но сказал, что государственная помощь была расточительной.
«Они прикрылись изменением климата как предлогом для субсидии, и все, что делала субсидия, — это обогащало акционеров», — сказал он. «Это деньги, которые можно использовать для ветра и солнца».
«Волшебное мышление»
В 2019 году официальные лица Коннектикута заключили сделку о закупке электроэнергии на государственной атомной электростанции Миллстоун на 10 лет в рамках ряда проектов по безуглеродной электроэнергии. По словам сенатора штата Норма Нидлмана, демократа, который возглавляет комитет по энергетике и технологиям, соглашение предусматривало фиксированную цену для оператора завода, Dominion Energy, что давало достаточную уверенность, чтобы оставить Millstone в сети.
Удивительно, но эта цена сэкономила деньги налогоплательщиков в последние месяцы, поскольку стоимость других видов энергии резко возросла. По его словам, государство, вероятно, будет добиваться продления сделки.
«Если вы построите всю свою сеть вокруг прерывистых возобновляемых источников энергии, у вас будут периоды и дни в году, когда у вас нет ни ветра, ни солнца», — сказал Нидлман. «Базовая мощность имеет решающее значение, а ядерная энергия — самая чистая форма базовой мощности».
Stateline Story 30 апреля 2021 г.
Местные жители опасаются, что ветер и солнце сожрут леса и фермы
Быстрый просмотр
Stateline Story 30 апреля 2021 г.
Местные жители опасаются, что ветер и солнце сожрут леса и фермы
Будут ли некоторые местные экосистемы принесены в жертву для борьбы с глобальным изменением климата?
Региональная экологическая некоммерческая организация Save the Sound первоначально сопротивлялась попыткам Коннектикута субсидировать ядерную энергетику, но теперь лидеры группы хотят оставить завод открытым в качестве промежуточного шага.
«Иногда существует склонность к волшебному мышлению, когда идеальное видение будущего достижимо немедленно», — сказал Чарльз Ротенбергер, поверенный организации в области климата и энергетики. «Этот объект в настоящее время обеспечивает значительное количество энергии с нулевым выбросом углерода, и мы должны использовать это, чтобы дать нам время, необходимое для увеличения наших чистых возобновляемых источников энергии, но это не может ослабить наши инвестиции».
По словам нью-йоркского активиста Азулая, в Нью-Йорке соглашение штата о субсидиях 2016 года для поддержки его атомной промышленности должно стоить налогоплательщикам 7,6 миллиарда долларов к 2029 году.
«Государству угрожали одновременной остановкой нескольких реакторов, если государство не выделит кучу денег для их субсидирования», — сказала она. «Мы могли бы получить больше энергоэффективности и возобновляемых источников энергии за эти деньги, но теперь мы просто вкладываем деньги в что-то более дорогое».
Чиновники Нью-Йорка оспаривают эту характеристику. По данным Департамента государственной службы Нью-Йорка, в 2021 году на атомную энергетику приходилось 24% электроэнергии штата.
«Если бы эти атомные электростанции в северной части штата были внезапно закрыты, выбросы углерода в Нью-Йорке увеличились бы более чем на 15,5 млн метрических тонн в год, что привело бы к расходам на здравоохранение и другие социальные расходы в размере не менее 700 млн долларов в год», — заявил представитель агентства Джеймс Денн. говорится в заявлении.
В Иллинойсе достигнутое соглашение о сохранении атомной энергетики штата в рабочем состоянии сэкономило деньги налогоплательщиков. Хотя законодатели обязались поддерживать заводы, если они не смогут оставаться прибыльными, они также ограничили сумму, которую энергетические компании могли бы заработать в случае повышения цен. Рост цен на ископаемое топливо сделал атомную энергетику намного более прибыльной, что привело к возврату средств клиентам.
Несмотря на стремление оставить атомные станции открытыми, давние опасения по поводу общественной безопасности и ядерных отходов остаются.
Изменение климата, которое привело к повышению уровня моря и более сильным штормам, увеличивает риски, сказал Тим Джадсон, исполнительный директор Службы ядерной информации и ресурсов, антиядерной некоммерческой организации.
«Реакторы более уязвимы для этих стихийных бедствий, чем они были рассчитаны», — сказал он, указывая на ядерные аварии 2011 года на японской АЭС «Фукусима-дайити» после цунами.
Но сторонники ядерной энергетики говорят, что отрасль извлекла уроки из таких громких катастроф, и что американские заводы придерживаются высоких стандартов безопасности.Они также отмечают, что каждый год из-за загрязнения, вызванного работающими на ископаемом топливе электростанциями, умирает гораздо больше людей, чем в результате ядерных катастроф.
«Страх перед ядерным оружием действительно неоправдан», — сказал Вурц, адвокат из Калифорнии.
