Насколько сильно температура ядра Земли влияет на глобальную температуру поверхности Земли

Удалось ли кому-нибудь прочитать (последний) полный отчет IPCC, и знаете ли вы, учитывали ли они температуру ядра Земли в своих моделях. Помимо отчета IPCC, знаем ли мы, насколько он влияет на климат и температуру на поверхности Земли? Как я предполагаю, внутренняя температура земли — очень важная переменная, которую должны иметь климатические модели.

Следовать
22.1k 5 5 золотых знаков 45 45 серебряных знаков 88 88 бронзовых знаков
спросил 22 авг. 2021 в 18:26
Парень с натуральными числами Парень с натуральными числами
ответ дан 131 3 3 бронзовых знака
$endgroup$

$begingroup$ Внутренний тепловой поток в среднем составляет около 0,1 Вт/м$^2$, а приходящая солнечная радиация – около 340 Вт/м$^2$. Таким образом, внутреннее тепло не является важной переменной для климатических моделей. См., например, этот ответ: earthscience.stackexchange.com/a/431/18081 $endgroup$

22 августа 2021 г., 20:57

$begingroup$ @Jean-MariePrival Он также не сильно меняется во времени, поэтому в климате им можно пренебречь. сдача расчеты. Я не смог найти оценку того, на сколько градусов теплее становится поверхность. Сатурн теплее на 32 градуса за счет внутреннего потока энергии! $endgroup$

22 августа 2021 г., 21:40

$begingroup$ Чтобы быть важной переменной, необходимо показать, что она меняется; его не игнорируют и не пренебрегают — просто известно, что он является относительно небольшим по общему количеству теплового потока, и известно, что скорость теплового потока не увеличивается.Чтобы причины глобального потепления по-прежнему считались необъяснимой загадкой, нужно было бы проигнорировать, пренебречь или опровергнуть целый ряд достоверных научных данных. $endgroup$

17 нояб. 2021 г., 21:27

3 ответа 3

Сортировано по: Сбросить по умолчанию
$begingroup$

Важна не температура ядра Земли сама по себе, а количество тепла, которое течет от ядра к поверхности. Точно так же, как держать чашку горячего кофе — если кружка изолирована, то нормально, а если просто из тонкого металла, то пальцы обожгутся. Поток тепла через поверхность твердой земли не превышает ~0,5 Вт/м $^$ . Солнце нагревает поверхность земли со средней скоростью ~200 Вт/м$^$ (которая меняется в зависимости от широты). Таким образом, мы можем сделать вывод, что тепло, исходящее из центра Земли, не является большим фактором для температуры поверхности земли.

Но как же океан?

В этой статье 2001 года обсуждается влияние потока геотермального тепла на океан. Они используют приближение связи между атмосферой

который снижает температуру океана, $T_$, обратно к заданной температуре, $T_$, при крысе $lambda$ Вт м $^$ K $^$. Они используют значение 32 Вт м $^$ K $^$ , поэтому дополнительный тепловой поток в 0,5 Вт м $^$ приводит к изменению температуры поверхности на $1,5 times 10^$ K. Не очень заметно.

Если мы посмотрим на глубины океана, 3000 м и ниже, то их результаты показывают, что этот тепловой поток может иметь небольшое, но заметное значение; в их модели глубинный океан теплее примерно на 0,2-0,3°C из-за теплового потока, проходящего через морское дно.

Следовать
ответ дан 23 авг 2021 в 11:36
Эд Доддридж Эд Доддридж
116 1 1 бронзовый знак
$endgroup$

$begingroup$ Вместо того, чтобы просто передавать его по относительной шкале, я думаю, что закон Стефана Больцмана может дать справедливое представление о том, какой маленький коэффициент 0,5 $frac$ действительно имеет, учитывая его 4-ю корневую связь от излучения к температуре? $endgroup$

23 августа 2021 г., 11:47

$begingroup$ Это отличный ответ. Стоит добавить, что поток тепла от ядра к поверхности может быть любым. Это не привело бы к нагреву или охлаждению атмосферы, а просто способствовало бы сохранению температуры на поверхности земли, какой она была исторически. Другими словами, это постоянный вклад, не связанный с изменение климата что МГЭИК сообщает адрес. $endgroup$

23 августа 2021 г., 22:18

$begingroup$ Спасибо за ответ. Тогда каков поток тепла от вулкана, если я предполагаю, что расплавленная лава исходит из ядра оттуда? Внедрены ли эти вулканические штуки в расчет среднего значения общего количества тепла, которое течет от ядра к поверхности? Спасибо. $endgroup$

23 августа 2021 г., 22:24

$begingroup$ @NaturalNumberGuy — оценки геотермального теплового потока включают тепло от извержений вулканов. $endgroup$

17 нояб. 2021 г., 21:31
$begingroup$

В этой статье журнала Skeptical Science объясняется, что геотермальная энергия очень мала, $0,09 Вт/м^2$, по сравнению с лучистыми тепловыми потоками. Он также не сильно меняется во времени, поэтому в климате им можно пренебречь. сдача расчеты.

Для безвоздушной планеты равновесная температура $T$ может быть рассчитана по формуле $$ F=sigma T^4$$, где $F$ — средний поток тепла, поглощаемый поверхностью, а $sigma$ — постоянная Стефана-Больцмана. При наличии дополнительного внутреннего потока $I$ равновесная температура увеличивается на $Delta$ : $$F+I=sigma(T+Delta)^4$$ При малых $I$ это приводит к $$ Дельта приблизительно frac$$ Без атмосферы $I$ на три порядка меньше, чем $F$ , поэтому $Delta$ составляет доли градуса. Я не думаю, что атмосфера усилит этот эффект.

Следовать
ответ дан 24 авг 2021 в 3:31
Кит МакКлари Кит МакКлари
2 329 9 9 серебряных знаков 13 13 бронзовых знаков
$endgroup$
$begingroup$

Здесь я хочу дать пищу для размышлений. Я живу в Луизиане, где гидроразрыв вызывает трещины глубоко под поверхностью земли.Если вы посмотрите на карту мест гидроразрыва пласта в США, вы будете шокированы количеством красных точек, которые точно определяют места гидроразрыва пласта. Одно состояние почти полностью заполнено красными точками. С севера на юг центральной части США расположены сотни и сотни тысяч точек гидроразрыва. При гидроразрыве пласта на мили ниже поверхности земли, а затем по горизонтали на расстояние более 5 миль, в некоторых случаях техника гидроразрыва использует 6 взрывов подобного динамита на каждый 1 фут врезания в скалу. Да, 6 взрывов динамита каждые 1 фут, чтобы разрушить породу, чтобы буровые долота могли просверлить ее. Теперь используйте этот расчет 6 взрывов на фут вместе с глубиной взрывов, умноженной на количество сотен тысяч мест гидроразрыва, чтобы определить, насколько разрыхлена порода в милях под землей, которая находится ближе к ядру земли. Сломанная и треснутая порода под поверхностью земли, которая является изолирующим фактором, помогающим защитить поверхность земли, была разбита и растрескалась в сотнях тысяч мест из-за гидроразрыва пласта. Изолирующая порода внизу, изоляция, которая защищает поверхность земли, разрушается и ослабевает, поэтому тепло от ядра земли найдет путь наименьшего сопротивления, и что мои друзья проходят через сломанную и треснувшую скалу, образовавшуюся в результате гидроразрыва на мили ниже поверхности земли. .

Смешанные токсичные химические вещества и жидкости производятся и придумываются не учеными, которые используются при гидроразрыве пласта для охлаждения буровых долот для гидроразрыва. Внизу, где происходит фрекинг, очень жарко, и используемые токсичные химические вещества также могут быть фактором, способствующим нагреву поверхности земли.

Следовать
ответил 25 июн в 7:01
Ричард Кеннеди Ричард Кеннеди
$endgroup$

$begingroup$ Хотя верно, что кора изолирует поверхность от тепла мантии (поэтому тепловой поток выше там, где кора тоньше, т.е.под океанами), я не думаю, что фрекинг может значительно улучшить отвод тепла из недр Земли. Тепло в любом случае будет проходить через кору за счет теплопроводности, независимо от наличия разломов/трещин. Более того, большая часть гидроразрыва пласта производится на относительно небольших глубинах (< 5 км), тогда как средняя толщина континентальной коры составляет 30 км. Такие неглубокие трещины находятся далеко от мантии, поэтому их нельзя использовать для эффективного переноса тепла. $endgroup$

25 июн в 9:16

$begingroup$ (Я не защищаю фрекинг, который явно представляет некоторые экологические проблемы, но я не думаю, что он может быть причиной нагрева поверхности.) $endgroup$