Познакомьтесь с компаниями, которые пытаются получить прибыль от глобального потепления

Глобальное потепление не обязательно будет плохой новостью для всех. Для некоторых компаний и стран это может даже оказаться весьма прибыльным.

Для некоторых глобальное потепление — это возможность, включая голландских инженеров и торговцев водой.

Это один большой вывод из увлекательной и провокационной книги журналистки Маккензи Фанк, изданной в 2014 году. Неожиданная удача: быстро развивающийся бизнес глобального потепления. Ряд компаний, инвесторов и правительств начинают понимать, что определенное изменение климата неизбежно в ближайшие десятилетия. И хотя это может создать проблемы для многих людей, это также открывает возможности для заработка. Много денег.

Фанк путешествовал по миру и нашел множество красочных примеров:

1) Гренландия использует тающую Арктику, которая открыла новые возможности для добычи полезных ископаемых, чтобы добиться независимости от Дании. Правительство уже ожидает миллионы долларов новых налоговых поступлений, поскольку нефть и газ устремляются на север. У Alcoa даже есть планы по созданию там крупного алюминиевого завода, питающегося от тающих льдов Гренландии.

2) Голландские инженеры продают свой хваленый опыт борьбы с наводнениями странам, которым угрожает повышение уровня моря.Одна компания, Dutch Docklands, продвигает концепции плавучих городов в районах, которые однажды могут оказаться под водой.

3) Различные инвесторы, от банков Уолл-стрит до богатых шейхов Персидского залива, скупают сельскохозяйственные угодья по всему миру в ожидании будущих засух и неурожаев. Есть также торговец водой Джон Дикерсон, чей хедж-фонд надеется разбогатеть, поскольку Австралия и юго-запад Америки высыхают, а воды становится мало.

4) Израильская фирма IDE использует свою технологию опреснения воды для создания снегогенераторов для горнолыжных курортов в Альпах, которым угрожает более теплая зима. Проекты IDE по опреснению воды также пользуются большим спросом во всем мире; Фанк называет свою фирму «интегрированной компанией по борьбе с глобальным потеплением».

5) Страховые компании, такие как AIG, теперь предлагают индивидуальные услуги по тушению пожаров домовладельцам в Калифорнии, обеспокоенным риском увеличения лесных пожаров, поскольку лето становится все жарче и суше. (Как обнаружил Фанк, эти частные службы, как правило, избирательны в отношении того, какие дома они защищают.)

В некоторых случаях эти разработки являются хорошей вещью. Рынки реагируют на меняющиеся условия и предлагают решения любых возникающих проблем. Но Фанк также подробно описывает темную сторону того, что часто называют «адаптацией к климату». Страны, которые лучше справляются с последствиями глобального потепления, отгораживаются от тех, кто не может. Если там находятся выгоды от изменения климата, они не всегда распределяются поровну.

«Адаптация не обязательно будет делом «давайте работать вместе», — сказал мне Фанк. «Идея о том, что мы все собираемся собраться вместе, чтобы справиться с этим, является огромным предположением, которое мало проверено». Мы поговорили по телефону о его книге и о том, как некоторые люди пытаются извлечь выгоду из изменения климата, если смогут:

Вид на деревню Илулиссат, залив Диско, муниципалитет Каасуитсуп, Гренландия. (Фото ДеАгостини/Getty Images)

Брэд Пламер: Где вы впервые заметили, что некоторые люди действительно могут извлечь выгоду из глобального потепления?

Маккензи Фанк: Самым интересным для меня был случай с Гренландией. Стало привычным думать, что Гренландия разбогатеет от глобального потепления, и им следует добиваться независимости от Дании. Так что я поехал туда в 2009 году, когда у них был референдум о самоуправлении.

«Реакция в Гренландии была такой: «Мы что-то из этого получим»».

И самой распространенной реакцией там было не «Нам нужно сократить выбросы» или «Все это таяние льдов — большая проблема для повышения уровня моря в других местах». Реакция была такой: «Мы что-то из этого извлечем. У нас будут более доступные полезные ископаемые, нефть и газ, а также улучшенное рыболовство [по мере нагревания океанов ожидается, что рыба мигрирует на север]». Так что их ответом было получить деньги. И, конечно, будут. Меня это действительно поразило — почему бы и другим людям не сделать то же самое?

BP: Мы все больше и больше наблюдаем это в Арктике — по мере таяния льдов это открывает огромные возможности для нефтяных компаний, таких как Шелл или Роснефть или Статойл получить доступ к нефти и газу, которые ранее были недоступны. Открываются судоходные пути.

MF: Да, Канада и Россия — отличные примеры. Нынешнее канадское правительство под руководством Стивена Харпера склонно пренебрежительно относиться к науке о климате и преуменьшать значение проблемы. Но единственное, где они этого не делают, — это когда говорят о том, как меняется Арктика и о том, что Канада должна быть более сильной и противостоять Соединенным Штатам в этом регионе.

БП: Есть также несколько компаний, которые могут помочь странам адаптироваться. Вы описываете одну израильскую компанию, которая усовершенствовала свою технологию опреснения, чтобы производить искусственный снег для горнолыжных курортов в Альпах, которым грозит исчезновение.

MF: Да, лучшим примером этого была эта израильская компания IDE. Не потому, что у них еще есть доступ к глобальному производству снега, а потому, что они также участвуют в опреснении.Это как комплексная компания по борьбе с глобальным потеплением.

Так что просто чтобы понять, где они работают, они участвовали в большом опреснительном заводе в Ашкелоне в Израиле, а также в более крупном заводе в Хадере. Но сейчас IDE работает в Австралии, и они пытаются построить Карлсбадский опреснительный завод в Калифорнии, недалеко от Сан-Диего. По сути, у вас есть страна, которая уже засуха, становится еще более засушливой, но она также зарабатывает деньги на технологии, которую они придумали, чтобы справиться с этим.

Производство снега в Альпах может стать большим бизнесом. (Лео-сета/Flickr)

БП: Можно подумать, что засушливые страны, такие как Израиль, или страны, расположенные ниже уровня моря, такие как Нидерланды, сильнее всего пострадают от изменения климата. Но в некотором смысле это огромная возможность для богатых стран в таких ситуациях, потому что они так долго сталкивались с этими проблемами и разработали технологии для их решения, а теперь другим странам нужен их опыт.

«Голландские инженеры скажут: «Нам нужно рассматривать повышение уровня моря как возможность»».

МФ: Совершенно верно. Если вы посмотрите на крупные компании по опреснению воды, то увидите, что все они родом из засушливых мест. Есть Израиль, но есть и Сингапур, у которого уже давно есть проблемы с водой.

А затем Нидерланды, если вы пойдете на конференции там, если вы поговорите с голландскими инженерами, они скажут: «Нам нужно перестать говорить об изменении климата как о кризисе и начать думать об этом больше как о возможности». Работа с водой заложена в их ДНК. Еще до подъема уровня моря земля страны тонула навсегда, и они работали над ее восстановлением.

Таким образом, добавление повышения уровня моря, безусловно, имеет большое значение для голландцев, и они обеспокоены этим, но они также знают, что делать. В правительстве создана целая структура для решения этой проблемы. И поэтому в настоящее время голландские инженеры путешествуют по всему миру, продавая людей на морских дамбах, барьерах от штормовых нагонов и тому подобном.

У них было предложение по Нью-Йорку, они работали в Новом Орлеане, в заливе Сан-Франциско. Когда я был в Бангладеш, люди показывали мне проекты, которые голландцы строили раньше — что, кстати, не очень хорошо работало для Бангладеш. Поэтому они видят в этом огромную возможность. А еще есть вся плавающая архитектура, которую они продвигают. У различных голландских фирм есть идеи не только для плавучих домов, но и для плавучих городов. Есть даже планы по созданию плавучих городов на Мальдивах — символ повышения уровня моря.

BP: Кто-нибудь отслеживает все различные компании, которые могут извлечь выгоду из глобального потепления? Вы упомянули в книге, что Deutsche Bank имел фонд которые инвестировали в некоторые из этих фирм — способ сделать ставку на изменение климата.

МФ: Пока еще нет индекса адаптации к климату — то есть вы не можете купить что-то, где идея состоит в том, что если мир станет теплее, мы все облажаемся, но все эти компании будут работать лучше. Однако существуют различные фонды, которые инвестировали в изменение климата, и адаптация является частью этого. Одним из них был Deutsche Bank, хотя этот фонд фактически закрылся из-за не очень хороших результатов.

Я думаю, правда в том, что крупным институциональным банкам было трудно зарабатывать деньги на изменении климата в такие сроки, которые волнуют инвесторов. Инвесторы могут захотеть вернуть свои деньги, скажем, через год, но изменение климата происходит в течение многих лет или десятилетий. Таким образом, одна из больших проблем заключается в том, чтобы попытаться заставить инвесторов иметь достаточно долгосрочное представление, чтобы нажиться на этом. На самом деле это какая-то хитрая штука.

Схемы, которые я видел и которые были непосредственно направлены на изменение климата, часто включали хедж-фонды, которые могут дольше удерживать деньги инвесторов и делать более крупные ставки. Или в них участвовали сумасшедшие.

Нидерланды не так беспомощны, как кажется. (Деннис Джарвис/Flickr)

БП: Однако вы написали об одном подмножестве этого — рынках воды.Объясните, как со временем это может стать более серьезной проблемой, если изменение климата приведет к еще большему дефициту воды.

«Один из аргументов заключается в том, что частные рынки воды станут более важными по мере того, как воды будет не хватать».

МФ: Основная идея заключается в том, что многие из этих управляющих хедж-фондами, которые имеют дело с запасами воды, утверждают, что нам в конечном итоге нужно оценивать воду по ее фактической стоимости. Потому что большая часть отходов воды исходит от людей, которые говорят: «Эй, вода дешевая, давайте распылим ее на наши газоны и так далее».

И как только это произойдет, водные рынки станут более распространенными. Такие версии уже существуют на американском Западе, в Австралии, в Чили или в некоторых частях Китая и Испании. Идея состоит в том, что права на воду существенно отделены от прав собственности. Вы берете определенное количество воды и обращаетесь с ней как с акциями, где ее можно продать и передать тому, кто предложит самую высокую цену. И если вы можете обменять права на воду, как лист бумаги, вы сможете доставить их туда, где они больше всего нужны, по крайней мере, согласно рынку.

Итак, это аргумент, который они выдвигают — эти рынки воды обязательно будут расти, особенно если изменение климата сделает воду более ценной.

БП: Вы провели много времени в Австралии, где рынок воды уже является одним из самых либерализованных в мире. Как они работают?

МФ: Да, я посещал эти брокерские компании, занимающиеся водными ресурсами, которые торговали водой вверх и вниз по реке Мюррей-Дарлинг. И я довольно скептически отнесся к тому, что с водой можно обращаться, как с любым другим товаром, если честно. Но это не совсем черное и белое.

Вы видели пару вещей, которые произошли. Были, например, фермеры, которые разорялись, потому что им не хватало воды для ведения сельского хозяйства во время засухи — они могли продать свою воду и уйти из сельского хозяйства. Так что это у них хорошо получалось. Вы также видели, как вода доставалась тем, кто мог себе это позволить и использовал ее наиболее ценным образом, хотя обычно это были более крупные корпоративные фермы.

Еще вы видели, как австралийское правительство выходит на эти рынки, покупая воду у фермеров, чтобы у них было достаточно воды, чтобы река Мюррей-Дарлинг действительно текла к морю — или, по крайней мере, приблизилась к ней. Они купили эти экологические стоки и смогли сохранить жизнь в реке Мюррей-Дарлинг во время последней засухи в 2010 году. Поэтому многие люди утверждают, что эти водные рынки на самом деле более эффективны для сохранения.

Но у вас также было много людей, которые утверждали, что превращение воды в товар не отвечает долгосрочным интересам страны. Что это не похоже на другие товары. И было несколько малоизвестных аспектов Австралии, которые я видел. Уровень самоубийств среди мелких фермеров был особенно высок во время моего пребывания там. И проезжая там, вы видите больше вывесок о продаже, чем видели в Америке в разгар финансового кризиса.

БП: А теперь еще и глобальная гонка за скупкой сельхозугодий по всему миру, которую вы документируете в книге. Кажется, это связано с водой.

«Скупка сельхозугодий — один из способов торговли виртуальной водой для стран»

MF: Да, вы видите крупные инвестиционные банки, крупные хедж-фонды — все в спешке. Крупные американские банки, такие как Goldman Sachs, правительства стран Персидского залива, китайские государственные корпорации. Они скупают земли в Бразилии, Камбодже, Лаосе, на востоке России, на Украине, в дополнение к местам в Африке, о которых все говорят.

И это абсолютно связано с водой. Проблема с водой в том, что вы не можете легко перемещать ее на кораблях. Мысль о том, что вы собираетесь накачать пресную воду с Аляски в танкер и доставить ее в Индию или Калифорнию — цифры просто не работают. Но ты Можно корабельная еда. Таким образом, скупка сельскохозяйственных угодий за границей — это способ для компаний и стран торговать виртуальной водой, перемещая продукты питания по всему миру.

На самом деле, одна из первых статей, написанных об инвестировании в климат, была написана парнем по имени Эрик Спротт, менеджером хедж-фонда и крупным игроком в Торонто.В 2005 или 2006 году он написал статью о влиянии изменения климата на инвестиции и отметил, что все всегда придавали большое значение воде. Но очень сложно инвестировать в воду — большинство коммунальных услуг строго регулируются, поэтому сложно поднять цены и получить огромную прибыль.

Вместо этого они скупили и создали большую ферму в Канаде. Идея состоит в том, что по мере ухудшения климата сельское хозяйство переместится в Канаду. Так они себя позиционируют. В некоторых местах выращивание продуктов питания станет хуже, а в других может стать лучше.

БП: Что касается этой темы, то в книге меня поразило то, что людям не всегда легко просто встать и переехать в места, которые становятся более гостеприимными по мере того, как планета нагревается.

MF: Да, есть идея, что у нас будут эти острова-убежища от изменения климата, но обратная сторона в том, что те, кто находится за пределами убежища, будут трахнуты.

Хорошим примером этого является гигантский пограничный забор вокруг Бангладеш, который сейчас строит Индия — это самый длинный пограничный забор в мире. Забор изначально не был построен из-за изменения климата. Он был построен, потому что уже было много миграции из Бангладеш в Индию. Но если вы поговорите с людьми из оборонного истеблишмента в Дели или с местными активистами, они скажут, что изменение климата поднимет уровень моря в Бангладеш и создаст всех этих беженцев, и мы должны иметь с ними дело.

И та же история во многих местах. Есть документы, в которых говорится о том, что миграция из Латинской Америки в Соединенные Штаты может увеличиться из-за изменения климата. Есть все эти отчеты из ЕС, различных аналитических центров, правительств, в которых говорится, что Европе следует ожидать гораздо больше миграции из стран Африки к югу от Сахары — и есть соответствующий толчок к закрытию границ.

Я сомневаюсь, что какая-либо страна сможет полностью отгородиться от последствий изменения климата, но я думаю, что у некоторых это явно получится лучше, чем у других.И я думаю, что мы будем реагировать так же, как и всегда: не пускать людей. Посмотрите, что случилось с Оки во время Пыльного котла — были ли люди в Калифорнии счастливы, когда вышли на Запад?

Члены пограничных сил (BSF) Индии дежурят на международной границе Tripuras протяженностью 856 км между Индией и Бангладеш. BSF (Индия) и BDR (Бангладеш) недавно в ходе переговоров решили обменяться информацией. Трипура, Индия. 7 марта 2007 г. (Большинство мира/UIG через Getty Images)

БП: Часто, когда вы читаете о том, как мы будем справляться с изменением климата, часто встречается мнение, что миру придется сотрудничать разными способами. Нам придется работать вместе, чтобы сократить выбросы и справиться с последствиями повышения температуры. Но, как вы поняли, это далеко не неизбежно.

MF: Да, это был главный смысл книги. Люди, интересующиеся изменением климата, похоже, полагают, что выход в том, что все будут работать вместе. Богатые страны помогут развивающемуся миру, который сильнее всего пострадает от изменения климата.

«Адаптация не обязательно будет делом «давайте работать вместе»

Но адаптация не обязательно будет делом «давайте работать вместе». Определенно реакция на изменение климата, которую я видел, люди не всегда работали вместе — они работали, чтобы спасти свои собственные задницы. И идея, что мы все собираемся собраться вместе, чтобы справиться с этим, является огромным предположением, которое мало проверено.

BP: Вы нашли контрпримеры — места, где люди действительно работали вместе, чтобы справиться с изменением климата?

MF: Да, я думаю, что одна из причин, по которой я не ушел полностью безнадежным от всего этого проекта, заключается в том, что, хотя я видел большую зависимость от способов мышления, которые приводят к тому, что каждый человек сам за себя, на самом деле вы не видите чистого эгоистичного мудака. в этом мире.

Я не стремился к вещам, которые работали хорошо, но одним из примеров была Великая зеленая стена в Африке.Несмотря на нехватку денег и тот факт, что проект может не сработать, тысячи детей и солдат строят эту стену из деревьев, чтобы остановить марш Сахары через Сенегал. И это было довольно впечатляюще — они делали это вместе. Я думаю, что ясно дал понять в книге, что я не уверен, что проект сработает, никто не думает, что он действительно остановит опустынивание, но вы как бы хотели, чтобы он удался, поскольку вы видели, как это происходит.

Стенограмма интервью была слегка отредактирована для увеличения длины и ясности.

Понимание политической сферы Америки может быть ошеломляющим. Вот где Vox приходит на помощь. Мы стремимся предоставить основанную на исследованиях, интеллектуальную и доступную информацию всем, кто в ней нуждается.

Подарки читателей поддерживают эту миссию, помогая сохранить нашу работу свободной — независимо от того, добавляем ли мы нюансы контекста к неожиданным событиям или объясняем, как наша демократия дошла до этого. Несмотря на то, что мы стремимся сохранить Vox бесплатным, наш отличительный стиль объяснительной журналистики требует много ресурсов. Одной рекламы недостаточно для ее поддержки. Помогите сделать такую ​​работу бесплатной для всех, сделав подарок компании Vox сегодня.