Опасный ответ нефтегазовой отрасли на изменение климата

Компании прибегают к крайним мерам, чтобы защитить свою деятельность от последствий изменения климата, в то время как их лоббисты тормозят реформу.

Авторы

Сахир Доши

Никто не застрахован от последствий климатического кризиса, даже те, кто несет ответственность за его причины. Повышение уровня моря, рекордная жара, беспрецедентные экстремальные погодные катаклизмы и все более нестабильные условия окружающей среды удорожают и затрудняют работу нефтегазовых компаний в условиях, которые изменились из-за их собственных разрушительных действий. Те же самые экологические последствия, которые наносят ущерб сообществам, бьют по чистой прибыли отрасли.

Тем не менее, отрасль продолжает финансировать отрицание науки о климате, инициировать новые разрушения и лоббировать сохранение статус-кво. Например, в ответ на судебный процесс со стороны нефтегазового лобби администрация Байдена объявила на прошлой неделе, что возобновит продажу новых лицензий на бурение на федеральных государственных землях. Администрация ранее издала распоряжение о приостановке продаж — здравый смысл, первый шаг к реформированию системы, которую Счетная палата правительства считает «высокорискованной». Пауза была направлена ​​на то, чтобы принести пользу налогоплательщикам и сообществам, уже испытывающим разрушительные последствия изменения климата. Несмотря на то, что, как сообщается, его влияние на деятельность отрасли от умеренного до несуществующего, эти компании подали иск, чтобы заблокировать вступление этой меры в силу.

Однако те же нефтегазовые компании, которые используют такую ​​тактику, чтобы блокировать реформу энергетики, быстро признают и смягчают последствия изменения климата, когда оно угрожает их деятельности. Несмотря на то, что нефтяное лобби препятствует переходу всего населения к чистой экономике, компании прибегают ко все более дорогостоящим и контрпродуктивным способам продолжения бурения на фоне катастрофических последствий собственных эксцессов. От искусственных охладителей, повторно замораживающих тающую Арктику, до морских дамб, финансируемых налогоплательщиками, защищающих нефтеперерабатывающие заводы на побережье Мексиканского залива, — в этой колонке приводятся примеры крайних мер, предпринимаемых отраслью ископаемого топлива, чтобы оградить себя от последствий своих действий, часто с одобрения и поддержки правительства.Это напоминание о том, что Соединенные Штаты должны устранить коренную причину изменения климата, а не продолжать лечить симптомы.

Ответ нефтяного лобби на тающую Арктику: заново заморозить районы, где они хотят продолжить бурение

Нигде ошибочное стремление нефтяной промышленности к бурению не проявляется так отчетливо, как в Арктике, которая нагревается в три раза быстрее, чем в среднем по миру. Это повышение температуры снижает эффективность масляного оборудования, предназначенного для работы в холодных условиях. Новое строительство должно справляться с укороченным календарем из-за сокращения сезона морозов, в течение которого компании могут использовать ледяные дороги и мосты для перевозки бригад и материалов. Для завершения проектов требуется больше лет и долларов. Например, Hilcorp, частной компании по разведке и добыче нефти, пришлось удвоить оценки времени для своего отклоненного оффшорного проекта Liberty из-за «исторически ненормальных ледовых условий» в море Бофорта. Компания намеревалась использовать морской лед, средняя сезонная продолжительность которого сократилась почти на два месяца с 1970-х годов.

На суше логистика еще более ненадежна, так как повышение температуры приводит к оттаиванию вечной мерзлоты — грунта, который должен оставаться замороженным круглый год. Это не только угрожает экспоненциально усугубить изменение климата за счет высвобождения огромного количества углерода и метана, содержащихся в вечной мерзлоте региона, но и опустошает землю, оставляя после себя нестабильную и непригодную для строительства местность. Дома и постройки в некоторых частях Аляски разрушаются из-за этого смещения под ногами. Некоторые опоры, удерживающие нефтепроводы над землей, начинают прогибаться, что грозит обрушением и разливом.

В ответ на это нефтяные компании устанавливают искусственные «чиллеры» для управления температурой вокруг буровых установок и трубопроводов. Арктические сообщества уже давно используют охлаждающие устройства, такие как термобатареи и термосифоны, для защиты своих домов, но изменение климата вызывает всплеск спроса, в том числе со стороны энергетических компаний.Например, консорциум Alyeska — крупные нефтяные компании, владеющие и эксплуатирующие Трансаляскинскую трубопроводную систему, — устанавливает охладители вдоль системы трубопроводов. Но спрос также исходит от ненужных новых разработок, таких как проект ConocoPhillips Willow, запланированная буровая операция в ранее неосвоенной среде тундры, которая, по прогнозам компании, будет производить более 100 000 баррелей нефти в день в течение следующих 30 лет. ConocoPhillips планирует использовать чиллеры для строительства 495 миль ледовых дорог, ледяного моста через реку Колвилл, миль трубопроводов и нескольких постоянных гравийных буровых площадок, дорог и взлетно-посадочных полос. Компания также планирует встроить в землю устройства для регистрации температуры, которые могут предупредить бригады о том, что условия станут благоприятными для строительства, что позволит компании выжимать каждую секунду из укороченного сезона заморозков.

Первоначально одобренная администрацией Трампа в 2020 году, Уиллоу также получила поддержку администрации Байдена, которая защищала доводы своего предшественника в судебных исках. К счастью, суды отменили разрешения и утверждения из-за того, что федеральное правительство не смогло оценить полное влияние выбросов парниковых газов в результате проекта, среди других юридических недостатков. В будущих обзорах администрация должна признать, что Willow не соответствует ее собственным целям в области климата и сохранения. Проект особенно опасен для местных жителей на Аляске, где строительство дорог с толстым покрытием из гравия и буровых площадок может ускорить темпы той самой оттепели, которую эти приспособления призваны компенсировать. Федеральное правительство не должно заставлять жителей Аляски — или весь мир — нести эти риски от имени руководителей нефтяных компаний.

Ответ нефтяного лобби на повышение уровня моря: строить вокруг него за счет общества

Тем временем повышение уровня моря и штормовые волны вызывают более смертоносные ураганы вдоль побережья Мексиканского залива в Техасе и Луизиане.Это неотложная и экзистенциальная угроза не только для прибрежных сообществ, но и для многих нефтеперерабатывающих заводов региона, а значит, и для итоговой прибыли отрасли. Штаты уделяют больше внимания использованию морских дамб для защиты домов и предприятий от этих бедствий. Нефтяные компании лоббировали это решение, даже стремясь к ускоренному финансированию и явному определению приоритетов своих объектов в качестве целей для защиты морских дамб.

Но строительство дамбы — недальновидное и контрпродуктивное решение не только потому, что это временное решение, которое позволяет компаниям продолжать вносить свой вклад в изменение климата, но и из-за его негативного воздействия на местную окружающую среду. Морские дамбы ускоряют эрозию и разрушают естественные барьеры, такие как кораллы, нанося вред окружающей среде, которую они призваны защищать. Волны, врезающиеся в конструкции, получают больше энергии, когда они устремляются обратно в океан, что приводит к большей потере земли с более высокой скоростью. Береговая эрозия — сама по себе следствие изменения климата — уже является огромной проблемой в Техасе, где некоторые районы теряют 18 футов береговой линии в год. Строительство морских дамб для защиты загрязнителей от воздействия их собственных выбросов не только усугубляет проблему, но и наносит ущерб естественной защите окружающей территории от тех же воздействий — и часто за счет налогоплательщиков, вынужденных платить по счетам за собственную маргинализацию.

Такой сценарий разыгрался в 2018 году, когда Техас собирал средства на «хребет» морских дамб стоимостью 12 миллиардов долларов для защиты своих береговых линий. Нефтяные компании успешно лоббировали получение первоначальных 3,9 млрд долларов на защиту государственных нефтеперерабатывающих заводов, включая объекты, принадлежащие многомиллиардным компаниям, таким как Chevron, DuPont, Phillips 66, Saudi Aramco, TotalEnergies и Valero Energy. Сенаторы штата США Тед Круз (справа) и Джон Корнин (справа), оба в остальном настроены враждебно по отношению к науке о климате и расходам, поддержали это ускоренное выделение финансирования.Напротив, жителям Хьюстона пришлось проголосовать за взятие долга, чтобы инвестировать 2,5 миллиарда долларов в борьбу с наводнениями на реках, ремонт плотин и другие общественные проекты, необходимые в связи с теми же климатическими воздействиями.

Нефтяные и газовые компании вкладывали средства в подобные обреченные на провал приспособления, по крайней мере, еще с 1989 года. Компании возводили палубы морских платформ по всему Северному полушарию, даже поддерживая кампании по дискредитации науки о климате. Пока Hilcorp боролась в суде за расширение бурения в Арктике, морские операции компании в Прудхо-Бей на Аляске пострадали из-за повышения уровня моря. Нефтяные компании, похоже, довольствуются изменением своих планов и ухудшением состояния окружающей среды, чтобы продолжать производство, но это только увековечивает бесконечный цикл разрушения и смягчения последствий за счет природы, климата и сообществ.

Что будет дальше: справедливый переход к чистой энергетике или больше разрушений

Изменение климата наносит ущерб ландшафтам и сообществам по всей стране. Другие нефтедобывающие регионы не застрахованы от таких изменений, как тающая Арктика и разоренное штормами побережье Мексиканского залива. В Калифорнии, например, более трети нефтяных месторождений штата были сожжены историческими лесными пожарами, частично усугубленными их собственными выбросами. На пострадавшем от засухи Западе для гидроразрыва пласта по-прежнему требуется огромное количество воды в быстро высыхающих ландшафтах, которые когда-то были убежищем для связывания углерода и восполнения воды дикой природой. Усилия отрасли по экономии воды приветствуются и необходимы, но они не должны осуществляться за счет устранения ее постоянного вклада в ту самую нехватку, с которой ей сейчас приходится бороться.

Поскольку экономические, экологические и человеческие затраты на бурение растут, Соединенные Штаты должны избегать ложных надежд на жизнеспособность отрасли по добыче ископаемого топлива, чьи собственные действия ясно демонстрируют обратное.Доллары налогоплательщиков должны поддерживать рабочих и сообщества в переходе к чистой экономике, а не субсидировать и ограждать авантюры руководителей нефтяной отрасли. Чтобы достичь амбициозных и необходимых целей президента Джо Байдена в области климата, Соединенным Штатам необходимо прекратить субсидирование ископаемого топлива, отказаться от проектов бурения, которые ограничивают будущие разработки, и принять упреждающие меры в области климата и охраны окружающей среды, чтобы устранить уже нанесенный ущерб.

Вывод

Нефтяные и газовые компании хорошо осознают опасность изменения климата. Они используют недальновидные и саморазрушительные решения, чтобы остаться на плаву в экологической и экономической среде, которая должна вывести их из бизнеса. При оценке будущих проектов, таких как Willow, и реформировании неработающей системы аренды государственных земель федеральное правительство должно использовать наилучшие имеющиеся научные данные, чтобы противостоять реальности изменения климата. Сообщества не должны брать на себя расходы и риски от имени компаний, которые вызывают кризис. Прямо сейчас есть возможность прекратить субсидирование нефтяной промышленности и вместо этого инвестировать ресурсы в справедливый экономический переход, сохранение поглотителей углерода и резкое сокращение выбросов углерода. Администрация Байдена поступила бы правильно, если бы воспользовалась этим шансом — на благо будущих поколений, а также сообществ, которые уже страдают от наихудших последствий изменения климата в стране и во всем мире.

Сахир Доши — научный сотрудник отдела общественных земель в Центре американского прогресса.

Автор хотел бы поблагодарить Shanée Simhoni, Zainab Mirza, Alexandra Carter, Sally Hardin, Jenny Rowland-Shea, Nicole Gentile и Jackie Quinones за их вклад в эту колонку.

Позиции «Американского прогресса» и наших экспертов по политике независимы, а представленные выводы и выводы принадлежат только «Американскому прогрессу». Полный список сторонников доступен здесь.Компания American Progress хотела бы поблагодарить многочисленных щедрых сторонников, благодаря которым наша работа стала возможной.