Как христианин должен относиться к глобальному потеплению?

Как христиане, мы должны заботиться о своем влиянии на окружающую среду. Бог назначил человечество быть управителем этого мира (Бытие 1:28), а не его разрушителем. Однако мы не должны допускать, чтобы энвайронментализм стал формой идолопоклонства, где «права» неодушевленной планеты и ее нечеловеческих существ ценятся выше, чем Бог (Римлянам 1:25) и человечество, созданное по Его образу. В случае с глобальным потеплением, как и с любой другой темой, крайне важно понять, каковы факты, от кого они исходят, как они интерпретируются и каковы духовные последствия.

Внимательный взгляд на глобальное потепление как на тему показывает, что существует много разногласий по поводу фактов и сути изменения климата. Те, кто обвиняет человечество в изменении климата, часто расходятся во мнениях относительно того, какие факты приводят их к такому выводу. Те, кто считает человечество совершенно невиновным в этом, часто игнорируют установленные факты.Опыт и исследования приводят нас к мысли, что потепление действительно происходит; однако объективных доказательств того, что причиной является человечество, или что последствия будут катастрофическими, практически нет. Идея о том, что земля «изнашивается», является подходящей аналогией. Весь этот мир постоянно разрушался с момента грехопадения.

«Факты» о глобальном потеплении, как известно, трудно найти. Один из немногих общепризнанных фактов заключается в том, что текущая средняя температура Земли действительно повышается в это время. По большинству оценок, это повышение температуры составляет около 0,4–0,8 ° C (0,72–1,44 ° F) за последние 100 лет. Данные о временах до этого не только теоретические, но и очень трудно получить с какой-либо точностью. Сами методы, используемые для получения исторических рекордов температуры, вызывают споры даже среди самых ярых сторонников теории антропогенного изменения климата. Факты, заставляющие думать, что люди не несут ответственности за текущее изменение температуры, следующие:

• Глобальные температурные изменения прошлых тысячелетий, согласно имеющимся данным, часто были резкими и быстрыми, задолго до того, как человечество предположительно вообще оказало какое-либо воздействие. То есть нынешнее изменение климата не так уж необычно, как хотелось бы верить некоторым паникерам.

• В недавней письменной истории упоминаются периоды заметного глобального потепления и похолодания задолго до того, как человечество стало способным производить промышленные выбросы.

• Водяной пар, а не CO₂, является наиболее влиятельным парниковым газом. Трудно определить, какое влияние оказывает человечество на уровень водяного пара во всем мире.

• Учитывая небольшой процент антропогенного CO₂, по сравнению с другими парниковыми газами, влияние человека на глобальную температуру может составлять всего 1%.

• Известно, что на глобальные температуры влияют другие, не контролируемые человеком факторы, такие как активность солнечных пятен, орбитальное движение, вулканическая активность, эффекты Солнечной системы и т.д. СО₂ Выбросы — не единственное правдоподобное объяснение глобального потепления.

• Температурные исследования ледникового периода, хотя и грубые, часто показывают, что температуры изменялись до того, как CO₂ уровни, а не после. Это ставит под сомнение связь между потеплением и углекислым газом; в некоторых случаях данные можно легко интерпретировать как указывающие на то, что потепление вызвало увеличение содержания углекислого газа, а не наоборот!

• Компьютерное моделирование, используемое для «предсказания» или «демонстрации» глобального потепления, требует допущения антропогенной причинности, и даже в этом случае оно обычно не является воспроизводимым или надежным. Текущие компьютерные погодные симуляции не являются ни прогнозирующими, ни воспроизводимыми.

• Большая часть глобального повышения температуры за последние 100 лет произошла до того, как большая часть произведенного человечеством CO₂ был произведен.

• В 1970-х годах глобальные температуры фактически снижались с 1945 года, и беспокойство о «глобальном похолодании» стало заметным, несмотря на то, что сейчас отвергается как отсутствие научной поддержки.

• «Консенсус», на который претендует большинство теоретиков глобального потепления, не является научным доказательством; скорее, это утверждение мнения большинства. В прошлом на научное большинство ошибочно влияли политика и другие факторы. К такому согласию нельзя относиться легкомысленно, но это не то же самое, что твердое доказательство.

• Этот «консенсус», как и многие другие научные теории, можно частично объяснить растущей враждебностью к тем, кто придерживается иных точек зрения, что снижает вероятность того, что человек без предвзятых мнений возьмется за предмет исследования. Финансовые и политические последствия дебатов о глобальном потеплении слишком серьезны, чтобы их игнорировать, хотя они и не должны занимать центральное место в любом обсуждении.

• Данные, используемые для поддержки антропогенного (вызванного деятельностью человека) глобального потепления, как правило, основаны на небольших наборах данных, единичных выборках или измерениях, проведенных в совершенно разных регионах. Это создает неопределенность в результатах, которая редко привлекает внимание, как алармистские выводы.

Хотя приведенный выше список не является исчерпывающим, он включает несколько основных моментов, которые вызывают сомнения в фактическом влиянии человечества на глобальные температуры. Хотя никто не может отрицать, что происходит потепление, не существует «неопровержимых доказательств» любого объективного типа, подтверждающих идею о том, что на глобальное потепление существенное влияние оказывает деятельность человека. Существует множество расплывчатых, недальновидных и неправильно понятых данных, которые можно рассматривать как подтверждение «антропогенной» теории глобального потепления. Слишком часто данные, используемые для обвинения людей в глобальном потеплении, гораздо менее надежны, чем данные, используемые в других областях исследований. Можно утверждать, что данные, используемые в этих исследованиях, часто ошибочны, легко интерпретируются неправильно и подвержены предубеждениям.

В таких вопросах скептицизм не то же самое, что неверие. Есть фрагменты свидетельств в поддержку обеих сторон и логические причины предпочесть одну интерпретацию другой. Вопрос антропогенного глобального потепления не должен разделять верующих христиан друг от друга (Луки 11:17). Экологические проблемы важны, но это не самые важные вопросы, стоящие перед человечеством. Христиане должны относиться к нашему миру с уважением и разумным управлением, но мы не должны позволять политически мотивированной истерии доминировать в нашем взгляде на окружающую среду. Наши отношения с Богом не зависят от нашей веры в глобальное потепление, вызванное деятельностью человека.