Дебаты об изменении климата: мы рассматриваем две разные стороны спора
Большинство населения признает «Изменение климата» и «Глобальное потепление» обычным языком, но немногие уверены в том, что они на самом деле означают. Одним из многих заядлых исследователей, пытающихся изменить это, является Джеймс Ренвик, исследователь климата и погоды и профессор физической географии в Университете Виктории, который более 30 лет изучает происходящее на нашей планете.
Ренвик формулирует это просто: термин «глобальное потепление» происходит от того факта, что земной шар буквально нагревается.Тем не менее, изменение климата является более распространенным выражением, поскольку оно служит общим термином для всего масштаба проблемы, обычно относящейся к косвенным эффектам повышения температуры, включая смену сезонов, погодных систем и количества льдов.
То, что климат планеты меняется, очевидно, и по составу атмосферы мы находимся в совершенно беспрецедентном состоянии. Действительно, являетесь ли вы исследователем климата или нет, доказательства убедительны. Глобальные температуры, по словам Ренвика, «повысились примерно на один градус за последние 100 лет», в то время как периоды аномально жаркой погоды быстро становятся обычным явлением. Рекордная жара этого года в Европе является свидетельством только этого, в то время как таяние ледяных шапок и лесные пожары в необычных местах (бушующие пожары в Норвегии вызваны отсутствием дождей в стране и повышением температуры) вряд ли можно приписать нормальному земному поведению. .
Тема, которая вызывает больше споров, заключается не в том, происходит ли изменение климата, а в том, почему. Что-то, что, если верить Ренвику, ослепительно очевидно. «В мире природы не происходит ничего, кроме того, что делают люди, что могло бы объяснить, почему земной шар нагревается», — утверждает он, продолжая описывать, как температура и климат чувствительны только к двум вещам: яркости солнце и парниковые газы. Такие исследователи, как Ренвик, «знают, что солнце не становится ярче, и мы также знаем, что концентрация углекислого газа сейчас почти на 50 процентов выше, чем 100 лет назад». Это элементарная физика, говорит он, что газы, которые мы производим при сжигании ископаемого топлива, поглощают тепло и нагревают Землю, так что нельзя избежать представления о том, что если мы будем сжигать больше ископаемого топлива и добавлять в воздух больше парниковых газов, то температура будет только собирается взлететь дальше.
Это большое заявление, приписывающее все изменения Земли только человеческому поведению.Но доказательства неопровержимы и широко приняты исследовательским сообществом. Настолько, что в последнем докладе 2013 года, подготовленном МГЭИК — Межправительственной группой экспертов по изменению климата — говорилось, что существует по крайней мере 95-процентная вероятность того, что большая часть потепления с середины 20-го века может быть связана с тем, что люди производят парниковые газы. газы. Это не совсем 100 процентов, объясняет Ренвик, «потому что происходит несколько природных явлений», которые имеют значение в течение десятилетий, но люди остаются весьма вероятной причиной.
Что касается будущего нашей планеты, если мы продолжим производить парниковые газы такими же темпами, как сейчас, то к 2030 году мы выделим в атмосферу достаточное количество CO2, чтобы гарантировать потепление на полтора градуса, и достаточное количество к 2040 году. чтобы гарантировать потепление на два градуса.
Потребуется еще пять-десять лет, чтобы температуры поднялись до этих уровней, но они будут зафиксированы к 2030 и 2040 годам, если мы ничего не сделаем для сокращения выбросов. В частности, для Новой Зеландии это принесет целый ряд проблем. Мало того, что мы наблюдаем гораздо более высокие температуры и более сухие условия летом, что, в свою очередь, преувеличивает риск лесных пожаров, но и повышение уровня моря будет означать, что тем, кто живет на побережье, возможно, придется отступить вглубь суши, что может привести к финансовой катастрофе. для тех, кто вложил свои сбережения в дома на набережной или в холостяцкие дома.
По словам Ренвика, к концу века линии прилива будут проходить еще на 50 или 60 метров вглубь суши. Он также предупреждает о многих опасностях для общественного здравоохранения, объясняя, как по мере того, как климат становится более тропическим, страна сможет обслуживать большее количество тропических вредителей, способных принести целый ряд новых болезней.
В глобальном масштабе мы можем ожидать не только повышения уровня моря и более жарких дней, но и гораздо более экстремальных погодных явлений. Тропические штормы, такие как циклоны, ураганы и тайфуны, будут буйствовать сильнее и дольше,
поскольку они, объясняет Ренвик, смогут питаться растущей энергией и температурой.
Это страшное будущее, с которым мы, возможно, сталкиваемся, но оно не обязательно должно воплотиться в жизнь. Чтобы остановить температуру Земли на уровне 1,5 градуса, поясняет Ренвик, «нам нужно сократить вдвое уровень выбросов во всем мире к 2030 году, прежде чем достичь нулевого уровня выбросов к 2050 году». Звучит как трудный подвиг, но это не невозможно. «Это просто, правда. Как только мы перестанем выбрасывать парниковые газы, климат перестанет меняться. Будет небольшое отставание, и мы можем получить еще одну десятую градуса, но потепление остановится примерно через десять лет». И нас ничто не останавливает, подтверждает он, поскольку у нас уже есть решения. «У нас уже есть технология, что касается солнечных батарей и прочего, — объясняет он, — нам просто нужна политическая воля».
Прежде всего, Ренвик непреклонен в том, что у нас есть возможность остановить изменение климата. Это очень реальная, очень серьезная проблема с огромным «потенциалом катастрофы во всем мире», но ее можно избежать, если мы просто вытащим голову из песка. Будущее планеты, несомненно, в наших руках, и, как объясняет Ренвик, пришло время действовать.
«Это естественный цикл» — Дуг Эдмидс
Доктор Дуг Эдмидес, магистр наук (с отличием), доктор философии. Дип Менеджмент, ОНЗМ — выдающийся почвовед и руководитель ООО «АгЗнайдж».
Эдмидес, выдающийся почвовед и кавалер новозеландского Ордена за заслуги, чьи награды включают, среди прочего, стипендию ANZAC, премию Артура Йейтса и награду Landcorp «Коммуникатор года», является скептиком в области изменения климата, частью более широкой сферы деятельности. скептиков под названием «Коалиция по изменению климата».
Он не опровергает само изменение климата, поскольку этот процесс очевиден независимо от того, ученый вы или нет. Скорее, он не убежден, что причина повышения глобальной температуры связана с деятельностью человека, а точнее, с антропогенными парниковыми газами.Причины, по которым он скептически относится к этой гипотезе (несмотря на то, что она широко признана верной), обширны и разнообразны и содержат огромное количество того, что он называет «серьезной наукой». Здесь мы углубимся в некоторые из них.
Прежде всего, объясняет Эдмидес, климат всегда менялся. «Эти изменения произошли задолго до того, как человек появился на планете, и задолго до того, как он узнал об угле и нефти», — говорит он, описывая, что, хотя это и не опровергает нынешнюю гипотезу глобального потепления, это убедительно указывает на то, что существуют другие механизмы. играть, которые контролируют глобальную температуру.
Это включает, по словам Эдмидеса, солнце. «В нашем недавнем прошлом мир был теплее — во время Средневекового теплого периода между 950–1250 годами — и холоднее — во время Малого ледникового периода, который имел место между 1700–1850 годами, — чем сегодня». За последние 100 лет мы вышли из Малого ледникового периода, и, таким образом, повышение температуры, таяние ледяных шапок и повышение уровня моря за последние сотни лет согласуются, насколько Эдмидс, с естественным циклом Наша планета.
Что касается недавних температур, Эдмидс непреклонен в том, что здесь нет ничего нового. «Наше лучшее измерение температуры на Земле — это не наземные термометры, а спутники, которые летают по всему миру, двигаясь над водой и землей. Эти данные не показывают значительного потепления за последние 20 лет».
Теперь, если вы поговорите с теми, кто верит в изменение климата, вызванное деятельностью человека, — а Эдмидс верит, — они скажут, что вам нужны данные как минимум за 20 лет, прежде чем вы сможете определить, какова тенденция изменения климата с течением времени. Если недавние данные действительно говорят об отсутствии статистически значимого потепления за последние 20 лет — несмотря на увеличение глобальных концентраций CO — это будет коррелировать с теорией Эдмидеса о том, что мы выходим из Малого льда. Возраст, и этот процесс сейчас достиг своего пика.
Это один из многих моментов, которые Эдмидс делает в своей статье «Правильна ли гипотеза антропогенного изменения климата?» (Который можно легко найти в Интернете.) Документ, который он разослал людям, выступающим с обеих сторон в споре, включая средства массовой информации, специально предлагая им выявить недостатки в его логике. Он до сих пор еще не получил какой-либо формы ответа.
По словам Эдмидеса, частично виноваты СМИ. По его мнению, это четвертая власть делает сенсацию об изменении климата, часто распространяя вводящую в заблуждение информацию для общественности. Примеры этого можно заметить при просмотре новостей. Наверняка вы видели те телерепортажи об изменении климата, которые транслировались вместе с изображением, на котором трубы извергают зловещий густой белый туман. Это, по словам Эдмидеса, не совсем точное описание. «Эти шлейфы газа не являются CO, потому что CO на самом деле бесцветен».
Так что насчет необычных погодных явлений — учащающихся торнадо, землетрясений, цунами, — которые сопровождаются изменением климата в новостях? «Сами МГЭИК» — Межправительственная группа экспертов по изменению климата — «говорят, что между планета и случаи экстремальной погоды. Никак нет."
Эдмидс не считает, что IPCC тоже заслуживает большого доверия. Возьмем, к примеру, отчет МГЭИК за 2001 год. В нем утверждалось, что потепление в конце 20 века было беспрецедентным и что оно, скорее всего, было вызвано парниковыми газами. Центральным элементом этого вывода был печально известный «график хоккейной клюшки».
Этот график был впервые опубликован в статье Майкла Манна в 1999 году, а позже использован для шокирования публики в книге Эла Гора. Неудобная правда, и показал, как температура за последние 2000 лет была стабильной, до 20-го века, когда она резко возросла, таким образом создавая форму «хоккейной клюшки» при отображении на графике.«Этот график был разоблачен как математическая выдумка, — объясняет он, — наиболее очевидно, что он противоречит существованию Средневекового теплого периода и Малого ледникового периода, для чего существует достаточно глобальных доказательств».
Эдмидес «чертовски усердно» пытался заставить соответствующие академические институты взглянуть на проблему изменения климата справедливо и открыто, даже написал письмо в Королевское общество Новой Зеландии, чтобы спросить, «содействуют ли они надлежащему обсуждению этого вопроса». на что они обычно отвечают заявлением о том, что у них нет времени.
Прежде всего, Эдмидс открыт для того, чтобы оказаться неправым, он скептик, а не агрессивный отрицатель. «Покажите мне данные, говорящие о том, что люди влияют на нормальные циклы потепления и похолодания на планете, — говорит он, — и я в это поверю». Эти данные, по словам Эдмидеса, еще не опубликованы.
