Эл Гор обвиняет Обаму, СМИ, загрязнителей и идеологов в изменении климата

Затем избранный президент Обама с бывшим вице-президентом Элом Гором в Чикаго, вторник, 9 декабря 2008 г.

В эссе в последнем номере журнала Катящийся камень, Эл Гор отпускает иронию по поводу тех, кого он обвиняет в неспособности США принять радикальные изменения, которые, по мнению экспертов, необходимы для замедления, если не обратить вспять, глобальное потепление.

Бывший вице-президент от Демократической партии критикует Обаму за якобы нерешительность в этом вопросе. По словам Гора, президенту не удалось достаточно сильно протолкнуть закон, который обуздал бы выбросы парниковых газов, заставив загрязнителей платить определенную цену.

Он также обвинил президента в том, что он якобы не предоставил достаточно громких форумов, которые могли бы позволить подавляющим научным доказательствам реальности глобального потепления заглушить отрицателей.

В одном из самых содержательных отрывков произведения он пишет:

Но в данном случае реальность на стороне президента. Сегодня научный консенсус гораздо сильнее, чем когда-либо в прошлом. Вот правда: Земля круглая; Саддам Хусейн не нападал на нас 11 сентября; Элвис мертв; Обама родился в Соединенных Штатах; и климатический кризис реален. Пришло время действовать.

Его отвращение к средствам массовой информации, которые обычно освещают проблему изменения климата, совершенно очевидно. Он сравнивает СМИ с судьей на профессиональном борцовском матче.

Судья — в этой аналогии средства массовой информации — кажется, не понимает, занимается ли он новостным или развлекательным бизнесом. Несет ли он ответственность за обеспечение честного матча? Или он часть шоу, продает билеты и собирает аудиторию? Судья явно отвлекся: Дональд Трамп, Чарли Шин, последнее реалити-шоу — список серийных навязчивых идей слишком длинный, чтобы перечислять его здесь.

И, конечно же, главные злодеи, с точки зрения Гора, — это те, кто выиграет от возможности вести бизнес как обычно, чья прибыль будет поставлена ​​под угрозу ограничением выбросов парниковых газов или ускоренным переходом экономики на возобновляемые источники энергии. ископаемого топлива. Это «загрязнители», которым помогают «идеологи», сказал Гор:

Часть сценария этого шоу просочилась в Нью-Йорк Таймс еще в 1991 году. Во внутреннем документе консорциум крупнейших загрязнителей глобального потепления изложил свою основную стратегию: «Переосмыслить глобальное потепление как теорию, а не как факт». С тех пор они сеют сомнения еще эффективнее, чем табачные компании до них.

Чтобы продать свое ложное повествование, Загрязнители и Идеологи сочли необходимым подорвать общественное уважение к Науке и Разуму, напав на честность ученых-климатологов. Вот почему ученых регулярно обвиняют в фальсификации доказательств и преувеличении их значения в жадных попытках получить больше грантов на исследования или в тайном преследовании скрытых политических целей для расширения власти правительства. Такие клеветнические оскорбления глубоко ироничны: экстремистские идеологи, многие из которых финансируются или нанимаются загрязнителями углерода, обвиняют ученых в том, что они являются жадными экстремистскими идеологами.

После Второй мировой войны философ, изучавший влияние организованной пропаганды на качество демократических дебатов, писал: «Превращение всех вопросов истины в вопросы власти нанесло удар по самой сути различия между истиной и ложью».

Между прочим, этим философом был Теодор Адорно, имя, которое мне было незнакомо, пока я его не погуглил.

Перекладывая вину, Гор почти не занимается, если вообще занимается, некоторыми сложными и законными вопросами, которые выходят за рамки науки и относятся к реальной политике проблемы глобального потепления.

Например, предположим, что США ввели ограничения на выбросы парниковых газов.Если бы Китай, Индия и другие быстрорастущие экономики этого не сделали, что тогда? Действительно, эти страны могут даже рассматривать односторонние ограничения США как дополнительные возможности для выброса большего количества углерода в атмосферу.

Кроме того, если крышки увеличат стоимость производства в США, не поставит ли это США в невыгодное положение с точки зрения экспорта? И если бы производители переложили свои более высокие производственные издержки на потребителей, как это помогло бы экономике, пытающейся достичь более высоких уровней роста и создания рабочих мест?

Гор на самом деле не занимается этими вопросами.

И хотя он признает, что Интернет изменил экономику новостного бизнеса, он в основном умалчивает о том, как эти кардинальные изменения заставили средства массовой информации больше полагаться на истории Трампа и Шина, чтобы привлечь аудиторию на свои веб-сайты.

В значительной степени новостные агентства реагируют на своих потребителей, рассказывая им о Трампе и Шине. Если бы истории о глобальном потеплении привлекли внимание к веб-сайтам, как это сделал Шин, кто-нибудь сомневается, что новостные сайты будут наводнены историями о глобальном потеплении?

Всегда политик, Гор не винит общественность. Он знает, что публика ненавидит это. Ближе всего он подходит к этому отрывку, в котором он цитирует, сколько телевизоров смотрят американцы:

В то же время средний американец смотрит телевизор целых пять часов в день. В среднем домашнем хозяйстве по крайней мере один телевизор включен более восьми часов в день. Более того, примерно 75 процентов тех, кто пользуется Интернетом, часто смотрят телевизор в то же время, что и онлайн.

Но его точка зрения здесь на самом деле больше касается власти телевидения и затрат на передачу своих идей по телевидению, ситуации, которая благоприятствует богатым Загрязнителям и Идеологам, а не тем, у кого нет глубоких карманов.

Однако он утверждает, что общественность играет роль в улучшении ситуации. Его предложения включают:

Во-первых, станьте убежденным сторонником решения кризиса. Вы можете начать с чего-то простого: высказывайтесь всякий раз, когда возникает тема климата.Когда друг или знакомый выражает сомнение в реальности кризиса или в том, что это какой-то розыгрыш, не упускайте возможности поставить свой личный маркер. Революция за гражданские права, возможно, была вызвана активистами, которые рисковали своей жизнью, но отчасти ее выиграли средние американцы, которые начали оспаривать расистские комментарии в повседневных разговорах.

Во-вторых, укрепите свои обязательства, выбирая потребителей, которые сокращают потребление энергии и уменьшают ваше воздействие на окружающую среду. Потребность людей в переменах на рынке уже побудила многие предприятия предпринять действительно важные шаги для уменьшения загрязнения окружающей среды, вызванного глобальным потеплением. Некоторые корпоративные изменения носят скорее символический, чем реальный характер — «зеленая промывка», как это называется, — но реальный прогресс налицо. Walmart, например, агрессивно движется к сокращению своего углеродного следа на 20 миллионов метрических тонн, отчасти за счет давления на своих поставщиков, чтобы они сокращали расточительную упаковку и использовали альтернативные транспортные средства с более низким уровнем выбросов углерода. Вознаграждайте те компании, которые обеспечивают лидерство.

Его выбор Walmart впечатляет, поскольку гигант розничной торговли в течение многих лет вынуждал своих поставщиков сокращать упаковку не столько для уменьшения углеродного следа, сколько для снижения затрат. Кто-то назвал бы это «зеленой стиркой» первого порядка.

Кроме того, прогрессивные политики обычно не называют Walmart просвещенной силой. Чаще всего они вызывают критику из-за спорных кадровых вопросов или из-за подрыва позиций более мелких розничных продавцов.

Таким образом, положительное упоминание Gore о Walmart в контексте глобального потепления, вероятно, привлечет внимание.