Раздел 5: Эволюция, изменение климата и другие вопросы

Два вопроса, по которым среди ученых существует широкое согласие – эволюция и изменение климата – разделяют общественность. Мало того, что многие американцы расходятся с доминирующими научными позициями в своих взглядах и убеждениях, многие также считают, что само научное сообщество разделено по этим вопросам. Хотя уровень образования имеет значение — выпускники колледжей чаще соглашаются с учеными, чем люди с меньшим образованием, — образование не является самым важным фактором. Неудивительно, что общественные взгляды на эволюцию тесно связаны с религией, тогда как общественные взгляды на изменение климата тесно связаны с партией и идеологией.

Происхождение и развитие жизни

Большинство населения (61%) говорит, что люди и другие живые существа эволюционировали с течением времени, хотя при исследовании только около трети (32%) говорят, что эта эволюция происходит «вследствие естественных процессов, таких как естественный отбор», а 22% говорят, что «высшее существо руководило эволюцией живых существ с целью создания людей и другой жизни в той форме, в которой она существует сегодня». Еще 31% отвергают эволюцию и говорят, что «люди и другие живые существа существовали в их нынешнем виде с незапамятных времен».

Почти все ученые (97%) говорят, что люди и другие живые существа эволюционировали с течением времени, а 87% говорят, что эволюция обусловлена ​​естественными процессами, такими как естественный отбор. Доминирующую среди ученых позицию о том, что живые существа развились благодаря естественным процессам, разделяет лишь около трети (32%) населения.

Взгляды на эволюцию среди широкой публики существенно различаются, особенно в зависимости от религии и посещения религиозных служб. Большинство (57%) белых протестантов-евангелистов придерживаются мнения, что люди существовали в их нынешнем виде с незапамятных времен. Большинство католиков и белых основных протестантов говорят, что люди эволюционировали, хотя они расходятся во мнениях относительно того, является ли это результатом естественных процессов или же эволюцией руководило высшее существо. Среди нерелигиозных, напротив, 60% говорят, что люди эволюционировали благодаря естественным процессам.

Около половины (51%) тех, кто говорит, что они редко или никогда не посещают религиозные службы, говорят, что жизнь развивалась благодаря естественным процессам, по сравнению с 36% тех, кто посещает службы хотя бы раз в год, и всего 14% тех, кто посещает службы еженедельно или чаще. часто.

Молодые респонденты чаще говорят, что люди эволюционировали в результате естественного отбора. Четверо из десяти лиц моложе 30 лет (40%) говорят, что люди развились в результате естественных процессов, таких как естественный отбор, по сравнению с 35% лиц в возрасте от 30 до 49 лет, 30% лиц в возрасте от 50 до 64 лет и всего лишь 23% из тех, кто 65 лет и старше.Среди тех, кому 65 лет и старше, гораздо больше (35%) говорят, что люди и другие живые существа существовали в их нынешнем виде с незапамятных времен, чем придерживаются мнения, что люди эволюционировали благодаря естественным процессам (23%).

Существуют также большие образовательные различия во взглядах на эволюцию. В то время как 45 % выпускников колледжей говорят, что люди эволюционировали в результате естественного отбора, меньше тех, кто закончил колледж (31 %), и те, кто имеет не выше среднего образования (26 %), говорят то же самое. Однако даже выпускники колледжей гораздо реже, чем ученые, говорят, что жизнь возникла благодаря естественным процессам.

Широкие разногласия по поводу изменения климата

Подавляющее большинство (85%) американцев говорят, что земля нагревается, но они больше расходятся во мнениях относительно причины изменения климата, чем ученые. Около половины населения (49%) говорит, что Земля становится теплее «в основном из-за деятельности человека, такой как сжигание ископаемого топлива», а 36% говорят, что потепление происходит «в основном из-за естественных изменений в атмосфере». Примерно каждый десятый (11%) говорит, что «нет убедительных доказательств того, что земля становится теплее».

Напротив, 84% ученых говорят, что Земля нагревается из-за деятельности человека. Ученые также гораздо чаще, чем общественность, считают глобальное потепление очень серьезной проблемой: 70% выражают это мнение по сравнению с 47% населения. Отношение общественности к тому, представляет ли глобальное потепление серьезную проблему, мало изменилось за последние годы.

Самым сильным коррелятом мнения об изменении климата является партийная принадлежность. Две трети республиканцев (67%) говорят либо о том, что земля становится теплее в основном из-за естественных изменений в атмосфере (43%), либо о том, что нет убедительных доказательств того, что земля становится теплее (24%). Напротив, большинство демократов (64%) говорят, что земля становится теплее в основном из-за деятельности человека.Почти половина независимых (49%) говорят, что человеческая деятельность вызывает нагревание земли, а 47% говорят, что земля нагревается либо из-за естественных атмосферных изменений (38%), либо что нет убедительных доказательств того, что земля нагревается. (9%).

Разрыв становится еще больше, если принять во внимание и партию, и идеологию. Только 21% консервативных республиканцев говорят, что земля нагревается из-за деятельности человека, по сравнению с почти тремя четвертями (74%) либеральных демократов.

Существуют также значительные различия во взглядах на изменение климата в зависимости от образования. Более половины выпускников колледжей (58%) говорят, что изменение климата происходит и вызвано деятельностью человека, в то время как те, кто имеет не выше среднего образования, более разделились во мнениях; 45% говорят, что земля нагревается из-за деятельности человека, а 40% говорят, что это связано с естественными изменениями в атмосфере.

Согласны ли ученые?

Несмотря на подавляющее согласие ученых в отношении эволюции и изменения климата, значительное меньшинство американцев считает, что научного консенсуса по этим вопросам нет. В то время как большинство 60% населения говорит, что ученые в целом согласны с тем, что люди эволюционировали с течением времени, почти три из десяти (28%) говорят, что ученые в целом не согласны с этим.

Сопоставимое большинство (56%) говорит, что ученые в целом согласны с тем, что земля нагревается из-за деятельности человека. Однако более трети (35%) говорят, что ученые в целом не согласны.

В обоих случаях представления людей о научном консенсусе сильно коррелируют с их собственными взглядами на проблему. Целых 79% тех, кто говорит, что жизнь возникла благодаря естественному отбору, говорят, что по этому вопросу существует научный консенсус. Такого консенсуса придерживаются менее половины (43%) тех, кто говорит, что жизнь была создана в ее нынешнем виде.

Эта закономерность еще более выражена, когда речь идет о мнениях о том, существует ли научный консенсус в отношении изменения климата.Около трех четвертей людей (76%), утверждающих, что глобальное потепление вызвано деятельностью человека, считают, что большинство ученых согласны с этим. Менее половины (41%) тех, кто говорит, что потепление в основном связано с атмосферными изменениями, считают, что по этому вопросу существует научный консенсус. Среди небольшой доли общественности (11%), утверждающей, что нет убедительных доказательств глобального потепления, только 22% утверждают, что существует научное согласие в отношении того, что человеческая деятельность вызывает глобальное потепление, а 68% считают, что среди ученых нет согласия по поводу глобального потепления. проблема.

Другие вопросы

Отношения общественности и ученых также резко расходятся по ряду вопросов политики, связанных с наукой и техникой. Общественность гораздо меньше, чем ученые, поддерживает использование животных в научных исследованиях; около половины (52%) широкой публики поддерживают это по сравнению с 93% ученых. Разрыв почти так же велик, как и федеральное финансирование исследований эмбриональных стволовых клеток; Это поддерживают 58% населения по сравнению с 93% ученых.

Около половины (51%) населения выступает за строительство дополнительных атомных электростанций по сравнению с 70% ученых. Между учеными и широкой общественностью меньше различий, когда речь идет о детских прививках. Подавляющее большинство как общественности (69%), так и ученых (82%) говорят, что все дети должны быть обязательно вакцинированы.

Тестирование животных

Среди общественности наблюдается поразительный гендерный разрыв во мнениях об использовании лабораторных животных в научных исследованиях. Большинство мужчин (62%) выступают за использование животных в исследованиях, в то время как чуть более половины женщин (52%) выступают против этого.

Существуют также значительные возрастные, образовательные и партийные различия во взглядах общественности на использование животных в исследованиях. Большинство лиц моложе 30 лет (58%) выступают против использования животных в исследованиях, в то время как большинство в более старших возрастных группах выступают за использование животных в исследованиях.Выпускники колледжей (59%) более склонны к использованию животных в исследованиях, чем те, кто имеет какое-либо высшее образование (49%) или не выше среднего образования (49%). И хотя за это выступают 62% республиканцев, с этим согласны меньшие доли независимых (51%) и демократов (48%).

Как можно предположить из высокого уровня поддержки среди ученых (93% за), очень мало различий во мнениях среди разных типов ученых об использовании животных в исследованиях. Между учеными-мужчинами и женщинами также очень мало различий: 94% мужчин и 89% женщин выступают за использование животных в научных исследованиях.

Исследования стволовых клеток

Большинство американцев (58%) выступают за федеральное финансирование исследований эмбриональных стволовых клеток, а 35% выступают против. Гораздо большая доля ученых (93%), чем общественность, поддерживает федеральное финансирование исследований эмбриональных стволовых клеток.

Особенно велики партийные и религиозные различия во взглядах населения. Почти в два раза больше демократов (71%), чем республиканцев (38%) выступают за федеральное финансирование исследований эмбриональных стволовых клеток. По этому вопросу мнения независимых (61% за) гораздо ближе к мнению демократов, чем республиканцев. Внутри партий также существуют идеологические разногласия. Умеренные и либеральные республиканцы скорее выступают (47%), чем против (46%) федерального финансирования исследований эмбриональных стволовых клеток, в то время как консервативные республиканцы выступают против этого с перевесом от 61% до 34%. Либерал-демократы гораздо больше поддерживают федеральное финансирование этого исследования, чем умеренные и консерваторы внутри партии (82% против 65%).

Большинство католиков (60%), белых основных протестантов (59%), черных протестантов (54%) и нерелигиозных людей (74%) выступают за федеральное финансирование исследований эмбриональных стволовых клеток. Чуть более половины белых протестантов-евангелистов (52%) выступают против этого.И хотя баланс мнений среди тех, кто посещает религиозные службы регулярно (еженедельно или чаще), противоположен финансированию исследований эмбриональных стволовых клеток (51% против, 42% за), подавляющее большинство тех, кто посещает реже, выступают за финансирование этих исследований. .

Атомная энергия

Около половины (51%) американцев выступают за строительство большего количества атомных электростанций для выработки электроэнергии, а 42% выступают против этого. Среди широкой общественности больший процент мужчин (60%), чем женщин (43%), выступают за строительство дополнительных атомных электростанций. Больше выпускников колледжей (59%) предпочитают строительство атомных электростанций, чем тех, кто имеет среднее образование или ниже (46%). И большее количество республиканцев (62%), чем независимых (52%) или демократов (45%), поддерживают расширение использования ядерной энергии для производства электроэнергии.

Когда дело доходит до ядерной энергетики, взгляды ученых ближе к республиканцам, чем к демократам по всей стране. Семь из десяти ученых выступают за строительство большего количества атомных электростанций для выработки электроэнергии, а 27% выступают против. Среди ученых большинство представителей каждой специальности выступают за строительство большего количества атомных электростанций, но поддержка особенно распространена среди физиков и астрономов (88% за). Как и в случае с населением, гораздо больше мужчин (76%), чем женщин (55%) поддерживают расширение ядерной энергетики.

Требование вакцинации детей

Подавляющее большинство (69%) населения считает, что все дети должны быть обязательно вакцинированы против детских болезней, таких как корь, эпидемический паротит, краснуха и полиомиелит. Только 28% говорят, что родители должны иметь возможность решить не вакцинировать своих детей. Среди ученых 82% поддерживают необходимость вакцинации, а 17% оставили решение за родителями.

Взгляды широкой публики очень мало различаются по полу, партийной или религиозной принадлежности. Также нет различий во мнениях между родителями и лицами, не являющимися родителями, относительно обязательности вакцинации всех детей.Однако чуть больше людей с высшим образованием или высшим образованием говорят, что родители должны иметь возможность решить не вакцинировать своих детей.