0 просмотров

Кто вызывает глобальное потепление?

Содержание

Gapminder использует файлы cookie для улучшения статистики и удобства пользователей. Продолжая использовать сайт, вы соглашаетесь с нашей политикой в ​​отношении файлов cookie. Х Закрыть

Какая часть избыточного тепла от глобального потепления улавливается океанами?

  • А. 30%
  • Б. 60%
  • С. 90%

Правильный ответ

Океаны улавливают почти все избыточное тепло.

Сжигание ископаемого топлива привело к тому, что в атмосферу Земли попало больше тепла. За последние 50 лет около 93% накопленной избыточной тепловой энергии было накоплено в океанах. Они подобны гигантским губкам, поглощающим большую часть дополнительного тепла, излучаемого обратно к планете из атмосферы, поэтому средняя температура поверхности повысилась лишь примерно на градус.

Статья в тему:  Что вы думаете о глобальном потеплении?

Источник данных: ДО5 МККЗР, стр. 42, рисунок 1.2, вставка 3.1, https://www.ipcc.ch/report/ar5/syr/

Невежество, которое мы нашли

Почему люди выбирают неправильный ответ?

ЗАБЛУЖДЕНИЕ: Я чувствую глобальное потепление за окном

Во многих климатических отчетах в основном говорится об атмосфере и более теплой погоде на суше, что создает впечатление, будто глобальное потепление связано с температурой воздуха. НЕПРАВИЛЬНЫЙ! Когда вы погружаете палец ноги в глубины океана, вы, конечно, не чувствуете себя «теплее», но если бы вместо этого вы десятилетиями окунали термометр, разница была бы очевидной.

Сотни лет назад люди уже измеряли температуру океанской воды. Почти везде, где мы измеряем сегодня, теплее.

Глобальные климатологи считают, что в течение следующих 100 лет средняя температура…

  • А. Согреться
  • Б. Оставайтесь прежними
  • C. Остыть

Правильный ответ

По мнению ведущих мировых климатологов, средняя глобальная температура будет повышаться в течение следующих 100 лет.

Почему неправильные ответы ОЧЕНЬ неправильные

Б) Остаться прежним и В) Становиться холоднее

Хотя в средствах массовой информации широко освещаются обе стороны спора об изменении климата, эксперты по климату неизменно соглашаются с тем, что температуры находятся растет и будет продолжать расти в течение следующих 100 лет. По большей части люди, получившие освещение за несогласие с этой оценкой, не имеют права делать такие выводы, и их можно смело игнорировать.

(Маленькое) невежество, которое мы нашли

Время для праздника. Наши респонденты не только превзошли шимпанзе в этом вопросе, они сделали это с огромным отрывом!

Статья в тему:  Почему гексафторид серы обладает таким высоким потенциалом глобального потепления?

Общий, 87% наших респондентов правильно ответили, что глобальная температура, по прогнозам, повысится в течение следующих 100 лет. Финляндия, Норвегия и Венгрия показали лучшие результаты, каждая из которых дала впечатляющие 94% правильных ответов, в то время как Япония заняла последнее место со все еще приличными 76%.

Здесь нечего сказать о неправильных ответах, потому что, к счастью, их было не очень много. 11% респондентов считают, что температура, по прогнозам, останется прежней, в то время как слегка сбитые с толку 3% респондентов считают, что они станут холоднее.

Почему люди выбирают правильный ответ?

Дебаты о климате привлекли огромное внимание средств массовой информации, но, к сожалению, много эфирного времени было уделено неквалифицированным критикам изменения климата.

К счастью, оказалось, что подавляющее большинство людей в самых богатых странах имеют нет были введены в заблуждение, полагая, что изменение климата нереально. Вместо этого почти 9 из 10 наших респондентов были готовы встать на сторону ведущих мировых экспертов в области климата.

В целом, это очевидная история успеха в области коммуникации с общественностью и восприятия климат-контроля.

  • Исследование

Подробнее об исследовании

В 1996 году тигры, гигантские панды и черные носороги были внесены в список находящихся под угрозой исчезновения. Сколько из этих трех видов сегодня находятся под угрозой исчезновения?

  • А. Два из них
  • Б. Один из них
  • С. Никто из них
Статья в тему:  Какие последствия глобального потепления вы видели локально

Правильный ответ

По данным Всемирного фонда дикой природы и Международного союза охраны природы (МСОП), за последние 20 лет ни один из этих видов не подвергался более серьезной опасности. Наоборот, дела у всех трех видов идут в гору.

Почему неправильные ответы ОЧЕНЬ неправильные

А) два из них и Б) один из них

В последние годы количество тигры живущих в дикой природе увеличилось до 3900. Они по-прежнему сталкиваются с высоким риском исчезновения в результате браконьерства, незаконных рубок и вырубки лесов для сельского хозяйства. Однако тот факт, что цифры растут, а не падают, означает, что ситуация, несомненно, улучшается.

Гигантские панды были понижены с «находящихся под угрозой исчезновения» до «уязвимых» благодаря увеличению числа обитающих в дикой природе. Этот прорыв был достигнут политиками, природоохранными благотворительными организациями и местными сообществами, объединившимися, чтобы дать гигантским пандам лучший шанс жить в их естественной среде обитания. Это может показаться не большим числом, но тот факт, что 1800 гигантских панд сейчас живут в дикой природе, — это настоящая история успеха.

Черные носороги все еще находятся под угрозой исчезновения, а это означает, что существует чрезвычайно высокий риск их исчезновения. К сожалению, этому виду по-прежнему угрожают браконьеры, которые хотят убить их из-за рогов. Однако количество черных носорогов в дикой природе стабилизировалось на уровне около 5000 благодаря усилиям по борьбе с браконьерством.

Статья в тему:  Почему ученые не согласны с обзором глобального потепления, часть 1

Невежество, которое мы нашли

Один из худших результатов всего опроса: только 9% наших респондентов смогли правильно ответить на этот вопрос. В целом, наши респонденты были бы три раза больше шансов правильно ответить на этот вопрос, если бы они выбрали ответ наугад.

Интересно, что наши японские респонденты набрали гораздо больше баллов, чем представители любой другой страны, с 26% правильных ответов. Следующей лучшей была Австралия, набравшая всего 12%. Конечно, 26% все еще значительно ниже, чем удалось нашим шимпанзе, так что это не повод для радости.Венгрия снова замкнула тыл, с ужасный 3% правильных ответов.

Почему люди выбирают неправильный ответ?

Трудно обвинять благотворительные организации, но в этом случае им есть за что ответить. Как правило, нормальные люди в самых богатых странах могут получить информацию об исчезающих видах только для того, чтобы рассказать нам о том, насколько все плохо. Мы все это видели:

«Браконьеры убивают вид X, и их нужно остановить».

«Вид Y находится под угрозой из-за обезлесения».

Что мы не однако, как правило, это истории успеха. В большинстве случаев благотворительные организации и средства массовой информации не приложили столько же усилий, чтобы рассказать нам обо всех видах, которые были спасены в результате сбора средств и инициатив по сохранению.

Добавьте к этому ошибочное представление о том, что мир становится все хуже (а это не так), и вы получите рецепт некоторых сильно дезинформированных людей в самых богатых странах.

Статья в тему:  Как глобальное потепление может повлиять на Бали в Индонезии

  • Исследование

Подробнее об исследовании

Как менялось количество смертей в год от стихийных бедствий за последние сто лет?

  • А. Более чем в два раза
  • B. Остался более или менее таким же
  • C. Уменьшился менее чем наполовину

Правильный ответ

Согласно данным Международной базы данных о стихийных бедствиях EM-DAT, ежегодное число смертей от стихийных бедствий, таких как наводнения, землетрясения, засухи, ураганы, лесные пожары, экстремальные температуры, включая смертность в результате массового перемещения населения после стихийных бедствий, составляет на 75% ниже чем это было столетие назад.

Почему неправильные ответы ОЧЕНЬ неправильные

С 1907 по 1916 год в результате стихийных бедствий ежегодно погибало чуть более 325 000 человек. Спустя 100 лет, в период с 2007 по 2016 год, среднегодовая смертность снизилась до 80 386 человек. Неплохо, правда? И это становится еще более впечатляющим, если учесть, что за тот же период население мира выросло более чем на 5 миллиардов человек.

Так что на самом деле мы сейчас намного лучше в прогнозировании, управлении и восстановлении после стихийных бедствий, которые, несмотря на то, что размер и плотность населения значительно выше, ежегодно в результате них погибает гораздо меньше людей.

Невежество, которое мы нашли

Просто 10% респондентов нашего опроса в целом удалось выбрать правильный ответ. Это означает, что около 10 800 из 12 000 респондентов нашего опроса получили ответ. совершенно неправильно .

Статья в тему:  Как глобальное потепление меняет климатическую диаграмму Земли

На этот раз лучшие результаты (если их можно так назвать…) пришли из Финляндии, где правильный ответ выбрали мизерные 16% респондентов — это чуть меньше одного правильного ответа на каждые шесть опрошенных. На последнем месте, всего с 3% правильных ответов, оказались Франция и Венгрия.

Почему люди выбирают неправильный ответ?

Мы ненавидим указывать «пальцем» на СМИ, но, честно говоря, трудно не делать этого. Каждая смерть в результате стихийного бедствия — от землетрясения на Гаити до урагана Катрина — подробно освещается в каждом выпуске новостей в течение нескольких недель после того, как это произошло. Даже годы спустя об этих событиях (и количестве погибших) регулярно упоминают средства массовой информации, благотворительные организации, политики и педагоги.

И, конечно же, нет ничего по существу неправильный с покрытием. Просто постоянный поток негативных новостей, с которыми сталкивается большинство людей в самых богатых странах, приводит их к мысли, что «большинство вещей со временем становится только хуже».

Но это не так. На самом деле, с течением времени многие вещи становятся значительно лучше, включая нашу способность выявлять стихийные бедствия, управлять ими и восстанавливаться после них.

  • Исследование

Подробнее об исследовании

Инструменты и учебные материалы Gapminder бесплатны и всегда будут бесплатными.
Вы можете помочь нам, сделав пожертвование.

Gapminder — это независимый шведский фонд, не имеющий политической, религиозной или экономической принадлежности. Gapminder борется с разрушительными заблуждениями и продвигает основанное на фактах мировоззрение, понятное каждому.

  • Часто задаваемые вопросы
  • Конфиденциальность и условия использования
  • Отчет о проблемах
голоса
Рейтинг статьи
Статья в тему:  Сколько денег было потрачено на глобальное потепление
Ссылка на основную публикацию
0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x
Adblock
detector