Глоссарий климатологии

Введите термин в поле поиска, чтобы найти его определение.

Настройки

Используйте элементы управления на крайней правой панели, чтобы увеличить или уменьшить количество автоматически отображаемых терминов (или полностью отключить эту функцию).

Поиск терминов

Срок:
Определять

Настройки

Начинающий Средний Продвинутый Без определений Определение Срок службы:

Все определения МГЭИК взяты из Climate Change 2007: The Physical Science Basis. Вклад Рабочей группы I в Четвертый оценочный отчет Межправительственной группы экспертов по изменению климата, Приложение I, Глоссарий, стр. 941-954. Издательство Кембриджского университета.

Последние посты

• Эксперты обсуждают, как дым лесных пожаров вредит здоровью человека
• Опубликована очередная подборка полезных переводов справочника!
• В видео рассматриваются вопросы, связанные с ролью струйного течения в экстремальных погодных условиях.
• Еженедельный обзор новостей SkS об изменении климата и глобальном потеплении за 2022 год № 47
• Новое исследование Skeptical Science за неделю № 46 2022 г.
• В новых отчетах говорится о срочности изменения климата, недостатках и необходимых действиях.
• Разговор о климате. НЕУДАЧИ | #коп27
• Не дайте себя обмануть: электромобили действительно лучше для климата
• Еженедельный обзор новостей SkS об изменении климата и глобальном потеплении за 2022 г. № 45
• Новое исследование Skeptical Science за неделю № 45 2022 г.
• SkS Аналогия 9 — Парниковый эффект — это стопка одеял
• Компенсация за изменение климата – кто платит?
• Являются ли чистые технологии и возобновляемые источники энергии более безопасными для окружающей среды, чем ископаемое топливо?
• Еженедельный обзор новостей SkS об изменении климата и глобальном потеплении за 2022 год № 44
• Новое исследование Skeptical Science за неделю № 44 2022 г.
• Спорная политика в области изменения климата: потери и ущерб
• Как повышение уровня моря способствует дополнительному ущербу во время ураганов на миллиарды долларов
• Ученые исследуют недавно обнаруженные выбросы метана
• Еженедельный обзор новостей SkS об изменении климата и глобальном потеплении за 2022 г. № 43
• Новое исследование Skeptical Science за неделю № 43 2022 г.
• Борьба с волнами жары: тихий убийца
• В 2022 году мир потрясли погодные катаклизмы на 29 миллиардов долларов
• Изменение климата сделало засуху в северном полушарии 2022 года «как минимум в 20 раз» более вероятной
• Еженедельный обзор новостей SkS об изменении климата и глобальном потеплении за 2022 год № 42
• Новое исследование Skeptical Science за неделю № 42 2022 г.
• Создание лучшего ураганного «конуса неопределенности»
• Углеродная викторина 2022 года
• Что ВЫ можете сделать с изменением климата? Пройдите этот тест, чтобы узнать
• Еженедельный обзор новостей SkS об изменении климата и глобальном потеплении за 2022 г. № 41
• Новое исследование Skeptical Science за неделю № 41 2022 г.

Способствует ли дыхание накоплению CO2 в атмосфере?

Что говорит наука.

Выдыхая, мы просто возвращаем в воздух тот самый CO2, который был там изначально.

Климатический миф.

Дыхание способствует накоплению CO2

«Загрязнение; никто из нас не поддерживает выброс веществ в атмосферу или водные пути, которые могут быть загрязнителями, но углекислый газ не является загрязнителем. Если бы сенатор Вонг действительно серьезно относилась к своей науке, она бы перестала дышать, потому что вы вдыхаете воздух, который состоит из 385 частей. на миллион углекислого газа в нем, и вы выдыхаете воздуха примерно в десять раз больше, и этот дополнительный углерод поступает из того, что вы едите. Так что это абсолютная чепуха». (Иэн Плаймер)

Вероятно, вы впервые узнали об углекислом газе в начальной школе: мы вдыхаем кислород и выдыхаем углекислый газ. Об этом может рассказать любой восьмилетний ребенок.

Неудивительно, что, столкнувшись с проблемой сокращения выбросов углерода в результате сжигания ископаемого топлива, некоторые люди сердито заявляют: «Зачем нам беспокоиться? Даже выдох создает выбросы углерода!»

Это утверждение не принимает во внимание другую половину углеродного цикла. Как вы также узнали в начальной школе, растения в этом отношении противоположны животным: в результате фотосинтеза они поглощают углекислый газ и выделяют кислород в химическом уравнении, противоположном приведенному выше. (Они также выполняют некоторое дыхание, потому что им тоже нужно есть, но фотосинтез перевешивает его.) Углерод, который они собирают из CO₂ на воздухе образует свои ткани — корни, стебли, листья и плоды.

Эти ткани составляют основу пищевой цепи, так как их поедают животные, которых поедают другие животные и так далее. Мы, люди, являемся частью этой пищевой цепи. Весь углерод в нашем организме прямо или косвенно поступает из растений, которые совсем недавно брали его из воздуха.

Эта новая анимация, опубликованная доктором Патриком Т. Брауном (Научный институт Карнеги, Стэнфордский университет) в сентябре 2018 года, объясняет процесс:

Поэтому, когда мы выдыхаем, весь углекислый газ, который мы выдыхаем, уже учтен. Мы просто возвращаем в воздух тот же углерод, который был там изначально. Помните, это углерод цикл, не прямая — и тоже хорошо!

Информация об обновлении: это опровержение было обновлено 12 сентября 2018 г., чтобы заменить графику, показывающую — для некоторых — «странно выглядящую корову» новым видео, которое мы случайно заметили в Твиттере. Спасибо Патрику Т. Брауну за его доступность на YouTube!

Последнее обновление: 13 сентября 2018 г., автор BaerbelW. Посмотреть архивы

Аргумент обратной связи

Пожалуйста, используйте эту форму, чтобы сообщить нам о предлагаемых обновлениях этого опровержения.

Комментарии

Комментарии с 1 по 25 из 159:

johngee@2 написал: «Я полагаю, что все сводится к тому, сколько парниковых газов ежегодно производят человеческие функции организма по сравнению с тем, сколько ежегодно перерабатывается растениями». Цифры, показанные ниже, предполагают, что поток CO2 в атмосферу от наземных растений составляет около 60 Гт C в год (что очень много). год, чтобы сбалансировать поток от наземных растений, я сомневаюсь, что кто-то из нас ест столько! ;о)

Когда я был ребенком в 1970-х годах насчитывалось 4 миллиарда человек. Сейчас 7 млрд.. Так что СО2 из-за дыхания сейчас должно быть больше, чем в 1970-х, не говоря уже об увеличении поголовья.

Ответ: (DB) Человеческое дыхание является частью естественного углеродного цикла и не имеет чистого долгосрочного воздействия, в отличие от болюсной инъекции CO2 из ископаемого топлива в углеродный цикл.

Так не прав ли Джеймс Лавлок, когда говорит в своей книге «Исчезающее лицо Гайи» (2009):

Я уже несколько раз упоминал, что дыхание является мощным источником углекислого газа, но знаете ли вы, что выдыхаемый воздух и другие газообразные выбросы почти 7 миллиардов человек на Земле, их домашних животных и домашнего скота являются причиной 23 % все выбросы парниковых газов?

@Dikran Marsupial Вот весь абзац:

Удивительно, как политики могли быть настолько неразумны, чтобы согласовывать политику на много десятилетий вперед. Возможно, раздавались голоса ученых, предупреждавших о абсурдности такого планирования, но если так, то они, похоже, не были услышаны. Даже если мы сократим выбросы на 60 процентов до 12 гигатонн в год, этого будет недостаточно. Я уже несколько раз упоминал, что дыхание является мощным источником углекислого газа, но знаете ли вы, что выдыхаемый воздух и другие газообразные выбросы почти 7 миллиардов человек на Земле, их домашних животных и домашнего скота являются причиной 23 % все выбросы парниковых газов? Если вы добавите ископаемое топливо, сожженное в общей деятельности по выращиванию, сбору, продаже и подаче еды, все это составит около половины всех выбросов углекислого газа. Подумайте о сельскохозяйственной технике, транспортировке продуктов питания с ферм и транспортировке удобрений, пестицидов и топлива, используемого при их производстве; строительство и содержание дорог; деятельность супермаркетов и упаковочная промышленность; не говоря уже об энергии, используемой при приготовлении, охлаждении и подаче пищи. Как будто этого было недостаточно, подумайте о том, как сельскохозяйственные угодья не могут служить Гайе так, как это делали леса, которые они заменили. Если, просто живя с нашими домашними животными и домашним скотом, мы ответственны за почти половину выбросов двуокиси углерода, я не понимаю, как можно добиться 60-процентного сокращения без больших человеческих жертв. Нравится нам это или нет, но мы являемся проблемой — и как часть земной системы, а не как нечто отдельное от нее и над ней. Когда мировые лидеры просят нас следовать за ними на манящие зеленые пастбища впереди, они должны сначала убедиться, что это действительно трава на твердой земле, а не мох, покрывающий трясину.

dwdeclare @22, из более широкого контекста становится ясно, что Лавлок на самом деле говорит о (в первую очередь) выбросах ископаемого топлива при производстве продуктов питания, а не ошибочно рассматривает дыхание как форму чистых выбросов.Поскольку эти выбросы ископаемого топлива по большей части являются нормальными промышленными выбросами, их можно по большей части устранить с помощью тех же процессов, которые используются для устранения выбросов от остальной части промышленной цивилизации, и пессимизм Лавлока в значительной степени необоснован. Однако есть пара тонкостей, на одну из которых вы обратили внимание. Метан оказывает гораздо более сильное воздействие на единицу углерода, чем CO2. Таким образом, выброс метана коровами в виде отрыжки и пукания представляет собой преобразование CO2 в метан и результирующее краткосрочное увеличение радиационного воздействия. Кратковременно, потому что примерно через 15 лет (насколько я помню) метан в атмосфере снова превратился в CO2. То же самое относится и к метану, выделяемому из болот (природный) или рисовых полей (антропогенный). Вторая тонкость гораздо важнее. Большинство удобрений, используемых в современном сельском хозяйстве, производится из метана и компонентов атмосферы. Важным этапом является процесс Габера-Боша: N2 + 3 H2 → 2 NH3 (ΔH = −92,4 кДж·моль−1). Водород производится с помощью одного из нескольких процессов из метана, представительным из которых может считаться двухстадийный процесс. : CH4 + H2O ⇌ CO + 3 H2 CO + H2O ⇌ CO2 + H2 Объединяя эти реакции, мы видим, что на каждые 8 ​​атомов азота в удобрении при его производстве используется 3 атома метана, а в атмосферу выбрасывается 3 молекулы CO2. По массе это означает, что на каждые 28 кг азота, произведенного в удобрении, 9 кг углерода потребляется в виде метана или выбрасывается в атмосферу в виде CO2 в дополнение к тому, что выбрасывается при производстве энергии для запуска этих реакций. Насколько это важно, видно из википедии:

«Процесс Габера в настоящее время производит 500 миллионов коротких тонн (454 миллиона тонн) азотных удобрений в год, в основном в виде безводного аммиака, аммиачной селитры и мочевины. 3–5% мирового производства природного газа потребляется в процессе Габера. процесса (~1–2% годового мирового энергоснабжения).В сочетании с пестицидами эти удобрения увеличили продуктивность сельскохозяйственных земель в четыре раза: «При средней урожайности сельскохозяйственных культур, оставшейся на уровне 1900 г., для сбора урожая в 2000 г. потребовалось бы почти в четыре раза больше земли, а обрабатываемая площадь заняла бы почти половину площади земли. все свободные ото льда континенты, а не менее 15% от общей площади суши, которая требуется сегодня».
Из-за своего резкого влияния на способность человека выращивать пищу процесс Габера послужил «детонатором демографического взрыва», позволив мировому населению увеличиться с 1,6 миллиарда человек в 1900 году до сегодняшних 7 миллиардов. Согласно Howarth (2008), почти 80% азота, обнаруженного в тканях человека, образовалось в результате процесса Габера-Боша. Поскольку эффективность использования азота, как правило, составляет менее 50%, интенсивное использование промышленной фиксации азота серьезно разрушает нашу биологическую среду обитания».

Оставить комментарий

Политические, не относящиеся к теме или откровенные комментарии будут удаляться. Политика комментариев.

Вы должны войти в систему, чтобы оставить комментарий. Войдите через левое поле или, если вы новичок, зарегистрируйтесь здесь.