5 просмотров

Изменение климата или глобальное потепление? Три причины не отвлекаться на название игры

Социальные сети — это интересный ландшафт мнений, предвзятость подтверждения (потребление информации, которая поддерживает ваши убеждения) и проявления эффекта Даннинга-Крюгера, психологического термина, опубликованного в литературе, который утверждает, что люди думают, что знают о темах больше, чем на самом деле. . На этой неделе в СМИ были освещены два очень тревожных, но важных исследования, связанных с изменением климата (или глобальным потеплением). Одно исследование показало смещение на восток хорошо известной климатической границы около 100-градусной долготы в Соединенных Штатах. Это может иметь серьезные последствия для сельского хозяйства США; производительность. Другое исследование, на самом деле два из них, выявило замедление основной циркуляции океана, которая влияет на погодно-климатические модели. При обсуждении обоих в Твиттере несколько неизбежных «Разве они не изменили название на изменение климата, потому что глобального потепления не было» появились твиты. Хотя это часто упоминаемая теория зомби, которая живет, хотя и опровергается учеными, стоит отметить три причины, по которым вам не следует отвлекаться на эту тактику.

Глобальные температурные аномалии за февраль 2018 г.

Глобальное потепление — это лишь одна часть изменения климата. Прежде чем я пойду дальше, давайте уберем это с дороги. Да, климат меняется естественным образом, и так было всегда. Об этом знает практически каждый климатолог.Циклы Миланковича (изменения орбиты Земли, наклон и колебание), солнечные вариации и другие естественные процессы влияли и будут влиять на нашу климатическую систему. Однако наука ясно показывает, что теперь у нас есть «человеческий стероид» поверх естественно меняющейся климатической системы. Важно помнить, что это не «или/или», это «и». Например, трава растет естественным образом, а «удобренная» почва изменит ее рост. Глобальное потепление — это один из аспектов изменения климата, точно так же, как лихорадка — это один из аспектов гриппа. На веб-сайте Геологической службы США отмечается,

Хотя люди склонны использовать эти термины взаимозаменяемо, глобальное потепление — это лишь один из аспектов изменения климата. «Глобальное потепление» относится к повышению глобальной температуры в основном из-за увеличения концентрации парниковых газов в атмосфере. «Изменение климата» относится к возрастающим изменениям показателей климата в течение длительного периода времени, включая осадки, температуру и характер ветра.

Это также согласуется с обсуждением на веб-сайте документального фильма «Годы опасной жизни».

Изменение климата или глобальное изменение климата обычно считается «более точным с научной точки зрения термином», чем глобальное потепление, как объяснило НАСА в 2008 году, отчасти потому, что «изменения режима осадков и уровня моря, вероятно, окажут гораздо большее воздействие на человека, чем более высокие температуры». один." Если учесть все воздействия, которые ученые наблюдали за последние десятилетия, включая подкисление океана, усиление лесных пожаров и более интенсивные наводнения, ученые-климатологи, вероятно, будут продолжать отдавать предпочтение термину «изменение климата».

2017 г. Погодно-климатические катастрофы на сумму 1 миллиард долларов

Статья в тему:  Что такое курс искусственного интеллекта в Индии

Терминологический сдвиг имеет политические связи. Тем, кто проводил исследования, хорошо известно, что президент Джордж У.Администрация Буша предпочла термин «изменение климата» термину «глобальное потепление». Я был исследователем системы Земли в НАСА во время этого правления, поэтому я хорошо знаком с тем, как все развивалось в то время. В 2002 году политтехнолог написал меморандум, в котором призвал республиканцев использовать термин «изменение климата», потому что он менее страшен, чем «глобальное потепление». Вот некоторые из ключевых заявлений в меморандуме г-на Лутца, опубликованном в The Guardian:

Научные дебаты закрываются [против нас], но еще не закрыты. Есть еще возможность бросить вызов науке. Избиратели считают, что в научном сообществе нет единого мнения о глобальном потеплении. Если общественность поверит, что научные вопросы решены, соответственно изменятся и ее взгляды на глобальное потепление. Следовательно, вам нужно продолжать делать отсутствие научной достоверности главным вопросом в дебатах. (окружающая среда), вероятно, единственная проблема, по которой республиканцы в целом — и президент Буш в частности — наиболее уязвимы.

Меморандум также призывал к другим тактикам для дезинформации или влияния на определенные сегменты общественности. Такие записки, почему я призываю ученых участвовать, потому что мы не, люди, опытные в обмене сообщениями, с удовольствием восполнят пробел от имени клиентов или убедительных намерений.

Общественное, СМИ и научное использование варьируется. Как недавно написал Джейсон Саменов в своем превосходном изложении этой темы в ответ на заявления президента Трампа в газете Washington Post Capital Weather Gang, Национальные академии наук отдали предпочтение термину «изменение климата», поскольку он более научно обоснован. точный. Ни к каким "паузам потепления" или отсутствию признаков потепления это не имеет никакого отношения. Саманов пишет,

«Спорная фраза о глобальном потеплении, впервые использованная United Press International в 1969 году, похоже, немного поостыла; наоборот, более умеренная фраза «изменение климата» становится жарче», — написал Уильям Сэфайр из New York Times в своей колонке «О языке» в 2005 году.

Доктор Тереза ​​Андерсен, бывший докторант Университета Джорджии, провела, возможно, один из первых научных анализов терминов и опубликовала его в Журнал IEEE Earthzine пять лет назад. Она обнаружила, что средства массовой информации предпочитают использовать термин «глобальное потепление», в то время как научные исследователи склонны использовать термин «изменение климата». Она утверждала, что «изменение климата, возможно, является более значимым термином, потому что он облегчает общение между учеными, средствами массовой информации и широкой общественностью и показывает, что диапазон рисков, связанных с потеплением климата, не ограничивается одной лишь температурой». Однако даже сегодня публика, вероятно, все еще использует термин «глобальное потепление».

Статья в тему:  Механизмы обратной связи, замедляющие глобальное потепление

Есть некоторые, кто выступает за использование термина «нарушение климата». Как бы это ни называлось, не поддавайтесь на попытки опорочить науку из-за названия. Это просто игра в имена (и отклонение).

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:

0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x