Изменение климата или глобальное потепление? Три причины не отвлекаться на название игры

Социальные сети — это интересный ландшафт мнений, предвзятость подтверждения (потребление информации, которая поддерживает ваши убеждения) и проявления эффекта Даннинга-Крюгера, психологического термина, опубликованного в литературе, который утверждает, что люди думают, что знают о темах больше, чем на самом деле. . На этой неделе в СМИ были освещены два очень тревожных, но важных исследования, связанных с изменением климата (или глобальным потеплением). Одно исследование показало смещение на восток хорошо известной климатической границы около 100-градусной долготы в Соединенных Штатах. Это может иметь серьезные последствия для сельского хозяйства США; производительность. Другое исследование, на самом деле два из них, выявило замедление основной циркуляции океана, которая влияет на погодно-климатические модели. При обсуждении обоих в Твиттере несколько неизбежных «Разве они не изменили название на изменение климата, потому что глобального потепления не было» появились твиты. Хотя это часто упоминаемая теория зомби, которая живет, хотя и опровергается учеными, стоит отметить три причины, по которым вам не следует отвлекаться на эту тактику.

Глобальные температурные аномалии за февраль 2018 г.

Глобальное потепление — это лишь одна часть изменения климата. Прежде чем я пойду дальше, давайте уберем это с дороги. Да, климат меняется естественным образом, и так было всегда. Об этом знает практически каждый климатолог.Циклы Миланковича (изменения орбиты Земли, наклон и колебание), солнечные вариации и другие естественные процессы влияли и будут влиять на нашу климатическую систему. Однако наука ясно показывает, что теперь у нас есть «человеческий стероид» поверх естественно меняющейся климатической системы. Важно помнить, что это не «или/или», это «и». Например, трава растет естественным образом, а «удобренная» почва изменит ее рост. Глобальное потепление — это один из аспектов изменения климата, точно так же, как лихорадка — это один из аспектов гриппа. На веб-сайте Геологической службы США отмечается,

Хотя люди склонны использовать эти термины взаимозаменяемо, глобальное потепление — это лишь один из аспектов изменения климата. «Глобальное потепление» относится к повышению глобальной температуры в основном из-за увеличения концентрации парниковых газов в атмосфере. «Изменение климата» относится к возрастающим изменениям показателей климата в течение длительного периода времени, включая осадки, температуру и характер ветра.

Это также согласуется с обсуждением на веб-сайте документального фильма «Годы опасной жизни».

Изменение климата или глобальное изменение климата обычно считается «более точным с научной точки зрения термином», чем глобальное потепление, как объяснило НАСА в 2008 году, отчасти потому, что «изменения режима осадков и уровня моря, вероятно, окажут гораздо большее воздействие на человека, чем более высокие температуры». один." Если учесть все воздействия, которые ученые наблюдали за последние десятилетия, включая подкисление океана, усиление лесных пожаров и более интенсивные наводнения, ученые-климатологи, вероятно, будут продолжать отдавать предпочтение термину «изменение климата».

2017 г. Погодно-климатические катастрофы на сумму 1 миллиард долларов

Терминологический сдвиг имеет политические связи. Тем, кто проводил исследования, хорошо известно, что президент Джордж У.Администрация Буша предпочла термин «изменение климата» термину «глобальное потепление». Я был исследователем системы Земли в НАСА во время этого правления, поэтому я хорошо знаком с тем, как все развивалось в то время. В 2002 году политтехнолог написал меморандум, в котором призвал республиканцев использовать термин «изменение климата», потому что он менее страшен, чем «глобальное потепление». Вот некоторые из ключевых заявлений в меморандуме г-на Лутца, опубликованном в The Guardian:

Научные дебаты закрываются [против нас], но еще не закрыты. Есть еще возможность бросить вызов науке. Избиратели считают, что в научном сообществе нет единого мнения о глобальном потеплении. Если общественность поверит, что научные вопросы решены, соответственно изменятся и ее взгляды на глобальное потепление. Следовательно, вам нужно продолжать делать отсутствие научной достоверности главным вопросом в дебатах. (окружающая среда), вероятно, единственная проблема, по которой республиканцы в целом — и президент Буш в частности — наиболее уязвимы.

Меморандум также призывал к другим тактикам для дезинформации или влияния на определенные сегменты общественности. Такие записки, почему я призываю ученых участвовать, потому что мы не, люди, опытные в обмене сообщениями, с удовольствием восполнят пробел от имени клиентов или убедительных намерений.

Общественное, СМИ и научное использование варьируется. Как недавно написал Джейсон Саменов в своем превосходном изложении этой темы в ответ на заявления президента Трампа в газете Washington Post Capital Weather Gang, Национальные академии наук отдали предпочтение термину «изменение климата», поскольку он более научно обоснован. точный. Ни к каким "паузам потепления" или отсутствию признаков потепления это не имеет никакого отношения. Саманов пишет,

«Спорная фраза о глобальном потеплении, впервые использованная United Press International в 1969 году, похоже, немного поостыла; наоборот, более умеренная фраза «изменение климата» становится жарче», — написал Уильям Сэфайр из New York Times в своей колонке «О языке» в 2005 году.

Доктор Тереза ​​Андерсен, бывший докторант Университета Джорджии, провела, возможно, один из первых научных анализов терминов и опубликовала его в Журнал IEEE Earthzine пять лет назад. Она обнаружила, что средства массовой информации предпочитают использовать термин «глобальное потепление», в то время как научные исследователи склонны использовать термин «изменение климата». Она утверждала, что «изменение климата, возможно, является более значимым термином, потому что он облегчает общение между учеными, средствами массовой информации и широкой общественностью и показывает, что диапазон рисков, связанных с потеплением климата, не ограничивается одной лишь температурой». Однако даже сегодня публика, вероятно, все еще использует термин «глобальное потепление».

Есть некоторые, кто выступает за использование термина «нарушение климата». Как бы это ни называлось, не поддавайтесь на попытки опорочить науку из-за названия. Это просто игра в имена (и отклонение).