18 просмотров

Винить волнистый реактивный поток в изменении климата? Не так быстро

Гипотезу легко понять, но она далека от консенсуса.

Скотт К. Джонсон — 22 февраля 2021 г., 17:36 UTC

Карта погоды на 15 февраля.

комментарии читателей

Поделитесь этой историей

  • Поделиться через фейсбук
  • Поделиться в Твиттере
  • Поделиться на Reddit

Некоторые песни на слуху — они запоминающиеся, нравятся они вам или нет. (Я не буду заражать вас примером до конца дня.) Некоторые объяснения в науке кажутся эквивалентом ушного червя: они по своей сути интуитивны, благодаря чему они легко запоминаются. Это, очевидно, относится к гипотезе о том, что потепление в Арктике приводит к более волнистому струйному течению, вызывая экстремальные погодные явления в средних широтах, такие как недавнее резкое похолодание в центральной части США.

Холод пришел после того, как вращающийся «полярный вихрь» в верхних слоях атмосферы над Арктикой был потревожен в январе, высвобождая свое содержимое на юг, когда струйный поток отклонился от своего обычного маршрута. Может ли такое поведение быть следствием глобального потепления? Предложение появилось в новостных статьях и твиттерах по всей стране. Но идея более липкая, чем говорит наука.

Реактивная установка

Хотя детали различаются, общая идея строится на том, что Арктика прогревается быстрее, чем средние широты.В результате разница температур между ними становится немного меньше. Струйное течение формируется на границе между арктическим и среднеширотным воздухом, поэтому меньшая разница температур ослабила бы струйное течение. И более слабый струйный поток более склонен к большим извилистым меандрам, которые могут принести вам холодный воздух с севера или теплый воздух с юга.

Статья в тему:  Сколько денег зарабатывают ученые, изучающие глобальное потепление

Данные о погоде за последние несколько десятилетий содержат некоторые тенденции в средних широтах, подразумевая, что потепление в Арктике может влиять на погодные условия там. Однако это тот случай, когда мантра «корреляция не является причинно-следственной связью» хорошо работает. Ученые-климатологи не просто охотятся за тенденциями, а затем обвиняют во всем антропогенное изменение климата. Они изучают механизмы, которые могут управлять этими тенденциями, чтобы оценить, какая гипотеза (иногда среди многих) может их объяснить.

Дальнейшее чтение

Некоторое моделирование обнаружило правдоподобную связь между определенными моделями нашей погоды и такими явлениями, как потепление в Арктике, потеря морского льда и даже уменьшение снежного покрова. Но чаще всего — как подробно описано в Carbon Brief после очередного зимнего холода в США в 2019 году — модели не демонстрируют связи. Вполне возможно, что модели не понимают это правильно, но это должно, по крайней мере, заставить нас задуматься о каких-либо связях.

Исследование 2017 года, например, пришло к выводу, что тенденции в стратосферном полярном вихре, вероятно, являются результатом естественной изменчивости, а не вызванной деятельностью человека потерей морского льда. А в статье, опубликованной в журнале Nature Climate Change в ноябре прошлого года, отмечалось, что наблюдения и исследования, проведенные за последние несколько лет, не подтвердили эту теорию. «Краткосрочные тенденции с конца 1980-х до начала 2010-х годов, которые подпитывали первоначальные предположения об арктическом влиянии, не сохранялись в течение последнего десятилетия», — пишут авторы. «Долгосрочные тренды Арктического колебания и волнистости [струйных течений], обновленные до зимы 2019/20 г., малы и неотличимы от внутренней изменчивости».

Статья в тему:  Как долго изучать искусственный интеллект

Доклады МГЭИК также дали оценку состоянию науки по этому вопросу. Специальный отчет 2019 года об океане и криосфере в условиях меняющегося климата был опубликован совсем недавно. «Существует лишь низкая или средняя достоверность текущего характера связи погоды в Арктике и средних широтах, поскольку выводы недавних анализов противоречивы», — говорится в отчете. «В целом, изменения в стратосферном полярном вихре и [Арктическом колебании] неотделимы от естественной изменчивости, и поэтому их нельзя отнести к вынужденной потере морского льда парниковыми газами».

Не окончательный

Тем не менее, некоторые климатологи делать найти убедительные доказательства того, что изменение климата способствовало событию, хотя другие этого не делают. И это не фальшивые дебаты с участием нескольких противоположных оводов, вроде тех, кто вообще отвергает потепление, вызванное деятельностью человека. В любом случае, на самом деле нет единого мнения, потому что исследование еще не дает четкого ответа. Это означает, что уверенные утверждения, связывающие странность струйных течений с антропогенной тенденцией, вызывают раздражение у многих климатологов.

Так что же можно сказать о холоде, который только что протянулся от центральной части США до Техаса? Хотя это было редко и экстремально, это не было беспрецедентным. А по мере того, как Арктика становится теплее, воздух, который иногда устремляется на юг, уже не будет таким холодным, как раньше. Но у науки пока нет четкого ответа на вопрос, меняются ли механизмы, контролирующие этот разлив, с глобальным потеплением. Вместо этого тестируются несколько конкурирующих ответов.

Статья в тему:  Как глобальное потепление влияет на экосистему океана

Помимо возложения вины, это важно для определения того, какие экстремальные погодные явления мы можем ожидать в будущем. На данный момент наука о климате не может сказать вам, является ли открытие бизнеса по производству зимних пальто в Техасе разумной долгосрочной инвестицией, даже если гипотеза волнистых струйных течений, кажется, имеет смысл. Климатология Можно, тем не менее, подтверждают, что зима все еще существует. Всегда разумно готовиться к экстремальным погодным явлениям, которые могут вызвать каскадные сбои систем, призванных обеспечивать нашу безопасность.

Изображение листинга Джиллиан Генри | Гетти Изображений

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:

0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x