Является ли контроль над населением ответом на исправление изменения климата?

Аргумент некоторых людей состоит в том, что если бы на Земле было меньше людей, парниковых газов было бы меньше, и изменение климата можно было бы предотвратить. Но эксперты говорят, что контроль численности населения не является панацеей, как некоторые могут подумать.

Социальный обмен

Население — лишь один из многих вопросов в глобальной дискуссии об изменении климата.

Николь Мортильяро · Новости CBC · Опубликовано: 25 октября 2019 г., 4:00 по восточноевропейскому времени | Последнее обновление: 31 октября 2019 г.
Комментарии

Изменение климата заняло центральное место в мире в последние месяцы после три доклада Межправительственной группы экспертов по изменению климата которые рисуют ужасную картину будущего, если правительства не примут меры по сокращению выбросов парниковых газов.

Но когда речь заходит об изменении нашего поведения с целью сокращения выбросов CO2, чтобы не допустить нагревания планеты на 1,5 или 2 °C выше доиндустриального уровня, порога, который привел бы к широкомасштабному ущербу, одно слово всплывает чаще, чем нет: перенаселение.

Аргумент состоит в том, что если бы на Земле было меньше людей, парниковых газов было бы меньше, и изменение климата можно было бы предотвратить.Но эксперты говорят, что контроль рождаемости не является панацеей, как некоторые думают.

«Это очень сложные, многогранные отношения. Вопросы народонаселения, безусловно, являются важным аспектом того, как будет развиваться общество, как общество сможет справиться с этим кризисом в течение этого столетия», — сказала Кэтлин Могельгаард, консультант по демографической динамике. и изменение климата и адъюнкт-профессор Мэрилендского университета.

«Но это не серебряная пуля, и это, конечно, не главная причина изменения климата. И полное решение проблемы роста населения само по себе не сможет решить климатический кризис. Но это важная часть головоломки. ."

Роберт Энгельман, старший научный сотрудник Института народонаселения в Вашингтоне, округ Колумбия, согласен с тем, что борьба с изменением климата заключается не только в замедлении роста населения.

«Является ли население проблемой изменения климата? Абсолютно. Это недооценивается, недооценивается, мало обсуждается как проблема изменения климата? Абсолютно», — сказал Энгельман. «Если бы на планете были только Адам и Ева, они могли бы летать на Боинге 747 по всему миру 24/7 и обогревать Мар-а-Лаго и 25 других домов углем, и это не имело бы значения».

Но он отмечает, что замедление роста населения само по себе «не решит» проблему изменения климата.

«Это одна из многих вещей, которые необходимо учитывать, когда мы пытаемся решить или отреагировать на эту невероятно сложную проблему, с которой сталкивается мир. Нет ничего, что могло бы это сделать».

Снижение рождаемости

Реальность такова, что рождаемость в мире снижается.

Ранее Организация Объединенных Наций прогнозировала, что к 2100 году население мира достигнет 11,2 миллиарда человек. Однако в июне ООН обновила этот прогноз, понизив его до 10,9 миллиарда.

Это потому, что коэффициент рождаемости падает в большинстве стран мира.

Даррелл Брикер, научный сотрудник Школы глобальных отношений и государственной политики Мунка Университета Торонто, соавтор Пустая планета: шок от глобального сокращения населения, говорит, что его не удивляет снижение числа ООН.

• Как в мире, где происходит потепление, люди сохраняют прохладу, не способствуя дальнейшему изменению климата?

Что на Земле?

«Что происходит в большинстве стран мира, так это то, что коэффициент рождаемости падает быстрее, чем это оценивает ООН в странах, где рождаемость выше коэффициента воспроизводства», — сказал Брикер.

Коэффициент воспроизводства, или общий коэффициент рождаемости, — это количество рождений, необходимое для того, чтобы население не увеличивалось или не уменьшалось. Это примерно 2,1.

Но это число не достигается во многих частях мира. Таким образом, вместо того, чтобы постоянно увеличивать население, Брикер полагает, что оно достигнет пика примерно в середине века — около восьми или девяти миллиардов человек, — а затем начнет снижаться.

По словам Брикера, еще одним важным фактором снижения численности населения является урбанизация. В 1960-х годах примерно 33 процента населения проживало в городах; теперь это 54 процента. По прогнозам ООН, к 2050 году это число подняться до 68 процентов.

«Сейчас мы переживаем крупнейшую миграцию в истории человечества, и это люди, переезжающие из деревни в город», — сказал Брикер.

А когда люди переезжают в город, у них, как правило, меньше детей.

«Драконовское обещание»

Брикер говорит, что апокалиптическое видение перенаселения так долго «отпечатывалось в нашем мозгу», что призыв к контролю над населением часто является рефлекторной реакцией.

Беспокойство по поводу перенаселения существует довольно давно. Один из самых известных аргументов Томаса Роберта Мальтуса восходит к 1798 году. Эссе о принципе народонаселенияМальтус писал, что рост населения в конечном итоге превзойдет нашу способность обеспечивать массы средствами к существованию — убеждение, ныне известное как мальтузианство.

Страх перед перенаселением даже проник в нашу поп-культуру: в недавних фильмах Marvel Мстители: Война бесконечности, злодей, Танос, хочет уничтожить половину населения вселенной, чтобы положить конец страданиямнапример, голодание.

Но Брикер считает, что это зашло слишком далеко.

Его особенно раздражает недавние истории о молодежи, пообещавшей не иметь детей; в то время как многие говорят о страхах перед тем, как будет выглядеть мир в грядущих поколениях, другие указывают на проблемы населения.

Он отмечает, что коэффициент рождаемости в Канаде в 1,5 раза ниже коэффициента воспроизводства.

«Так почему вы берете на себя это обещание? Если вы решите, что хотите иметь ребенка, отлично. Если вы решите, что хотите иметь двоих детей, отлично», — сказал он.

«Есть много причин, по которым мы должны быть обеспокоены глобальным потеплением и изменением климата. И да, мы должны делать все возможное, чтобы контролировать это. люди говорят, что у них не должно быть семьи или чего-то еще, вы просто упускаете суть».

Политика одного ребенка в Китае была введена в 1979 году, но отменена в 2015 году. Интересно, что их рождаемость не выросла после окончания этой политики; он оставался стабильным примерно на уровне 1,7.

Еще одна вещь, которую следует учитывать в отношении нашего растущего населения, заключается в том, что проблема заключается не столько в рождении, сколько в смерти. Или точнее нет умирающий. Сегодня люди живут дольше.

По словам Брикера, например, в Китае в 1950 году средний человек доживал до 40 лет. По данным Всемирного банка, средняя продолжительность жизни в стране сейчас составляет 76,5 лет., а к середине 2030-х средний человек должен дожить до 80 лет.

Доступ и образование

Один из универсальных призывов предотвратить рост мирового населения это лучше обучать женщин, особенно в развивающихся странах.

«Ключом к замедлению роста населения лучше всего является подход, основанный на правах, который включает в себя образование девочек и обеспечение всеобщего доступа к услугам планирования семьи и репродуктивного здоровья», — сказал Могельгаард.«Это лучший и наиболее устойчивый способ добиться снижения рождаемости, что приведет к замедлению роста населения».

Но она говорит, что важно, чтобы выбор планирования семьи оставался за женщиной — и это не является нормой во многих странах мира, хотя глобальный доступ к противозачаточным средствам улучшился за последние десятилетия.

«Мы по-прежнему видим, что сотни миллионов женщин по всему миру хотели бы лучше контролировать свою фертильность, но не имеют реального доступа к информации и услугам, которые позволили бы им это сделать. ", — сказал Могельгаард.

Проблема выбросов CO2

Более того, большая численность населения не обязательно производит больше выбросов CO2, по крайней мере, не в расчете на душу населения.

Майкл Барнард, главный стратег TFIE Strategy Inc., специализирующийся на энергетике и низкоуглеродных решениях, приводит в качестве примера Китай: на душу населения он производит гораздо меньше выбросов, чем США (второй в мире источник выбросов) и Канада (10-е место).

Что на Земле?

• Канадская молодежь подаст в суд на Оттаву из-за роли правительства в изменении климата

Согласно недавно обновленному объяснитель Союза обеспокоенных ученых, выбросы CO2 в результате сжигания топлива на душу населения в США составляют 15 тонн, а в Канаде — 14,9 тонны.

Китай? Они составляют всего 6,4 тонны на душу населения — тенденция, которая начинает снижаться.

Это также относится и к Индии, сказал Барнард.

«На душу населения важно», сказал он. «Одна треть населения уже имеет более низкие выбросы CO2 на душу населения, чем мы, и они снижаются быстрее».

Эксперты говорят, что вместо того, чтобы рассматривать контроль над населением как самый важный фактор в борьбе с изменением климата, речь идет о повышении качества образования для женщин, переходе на более чистую энергию и изменении наших общих моделей потребления, особенно в развитых странах.

Единого решения нет.

«Только потому, что мы замедляем рост населения, если мы продолжим использовать угольные электростанции для производства электроэнергии или если мы продолжим вырубать леса такими же темпами, как мы вырубаем леса, это будет проблемой, независимо от того, какие населения, — сказал Могельгаард.

ОБ АВТОРЕ

старший корреспондент, наука

Николь живет в Торонто и освещает все, что связано с наукой, для CBC News. Будучи астрономом-любителем, Николь смотрит в ночное небо, оценивая чудеса нашей Вселенной. Она является редактором журнала Королевского астрономического общества Канады и автором нескольких книг. В 2021 году она получила премию Кавли в области научной журналистики от Американской ассоциации содействия развитию науки за специальное аудио «Причуды и кварки», посвященное истории и будущему чернокожих в науке. Вы можете присылать ей идеи для историй по адресу Nicole.Mortillaro@cbc.ca.

• Подпишитесь на Николь Мортильяро в Твиттере

Исправления и уточнения | Отправить новостной совет | Сообщить об ошибке

Похожие истории

• Что нужно знать о новом докладе об изменении климата
• Новое исследование показало, что к 2100 году уровень моря может подняться на 2 метра