Йельская программа по информированию об изменении климата

Сообщение о антропогенных причинах глобального потепления увеличивает вовлеченность общественности

Пэрриш Бергквист, Дженнифер Марлон, Мэтью Голдберг, Абель Густафсон, Сет Розенталь и Энтони Лейзеровиц

Рубрика: Убеждения и отношения

Сталелитейная промышленность Бэньси. Андреас Хабич — собственная работа, CC BY-SA 3.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=28345841

Мы рады сообщить о публикации новой статьи «Информация о антропогенных причинах глобального потепления влияет на причинно-следственную атрибуцию, обеспокоенность и политическую поддержку, связанную с глобальным потеплением» в журнале Thinking and Reasoning.

Ученые уже более 150 лет знают, как увеличение содержания углекислого газа в атмосфере (в результате сжигания ископаемого топлива и изменения землепользования) действует как улавливающее тепло одеяло, вызывая глобальное потепление. Тем не менее, общественное понимание этого процесса низкое. По состоянию на 2022 год более 40% американцев не понимают, что деятельность человека, особенно сжигание угля, нефти и метанового газа, является причиной всего наблюдаемого повышения глобальной температуры за последнее столетие.

Есть много причин для этого непонимания со стороны общественности, включая дезинформацию, плохую научную коммуникацию и ограниченное освещение в СМИ изменений климата. Кроме того, научный характер и сильная политическая поляризация вопроса не позволяют многим людям обсуждать его с семьей и друзьями из-за боязни конфликта или неправильного понимания деталей.Тем не менее, социальные науки показывают, что обсуждение проблемы изменения климата, а также понимание его причин является ключом к повышению осведомленности и созданию поддержки для действий по борьбе с изменением климата.

Используя четыре экспериментальных и одно контрольное условие, мы проверили, увеличивает ли информация о антропогенных причинах глобального потепления убеждения и опасения американцев по поводу глобального потепления и поддержки климатической политики. Все четыре экспериментальных условия начинались с метафоры теплоулавливающего одеяла:

«Углекислый газ в атмосфере задерживает тепло и нагревает Землю, как одеяло улавливает тепло и согревает ваше тело. С середины 1800-х годов люди сжигают ископаемое топливо (уголь, нефть и газ), чтобы производить электричество, обогревать и охлаждать здания, а также питать наши транспортные системы. Сжигание ископаемого топлива привело к выбросу миллиардов тонн углекислого газа в атмосферу, что сделало это одеяло более толстым и задержало больше тепла, что привело к глобальному потеплению».

Условие № 1 затем использовало метафору одеяла + объяснило, откуда мы знаем, что изменение климата не вызвано естественным путем; условие № 2 использовало метафору одеяла + информацию о последствиях изменения климата; условие № 3 использовало метафору одеяла + информацию о решениях по изменению климата; и условие № 4 использовало метафору одеяла + информацию как о последствиях, так и о решениях. В контрольном условии участники читали несвязанный отрывок об искусственном интеллекте.

Затем участников попросили оценить, какая часть глобального потепления связана с деятельностью человека. В среднем респонденты в четырех условиях лечения приписывали 70% глобального потепления деятельности человека. Напротив, респонденты в контрольной группе приписали 65% глобального потепления деятельности человека. Четыре условия лечения расширили понимание человеческих причин изменения климата как среди демократов, так и среди республиканцев.

Мы также обнаружили различия между четырьмя экспериментальными группами и контрольной группой в их озабоченности изменением климата и их поддержке климатической политики (см. диаграмму ниже), хотя это увеличение меньше, чем увеличение понимания того, что изменение климата вызвано деятельностью человека.

Важно отметить, что среди республиканцев не было негативных последствий, и фактически понимание среди республиканцев в среднем возросло больше, чем среди демократов. Это говорит о том, что, получив информацию о причинах, воздействии и решениях изменения климата, большинство американцев обновят свои собственные убеждения в отношении изменения климата, восприятие рисков и политическую поддержку.

Эти результаты согласуются с исследованиями Bord et al. (2000) и с Рэнни и Кларком (2016), которые разработали веб-сайт howglobalwarmingworks.org, который использует более научный язык для объяснения физического механизма, лежащего в основе «удерживающего тепло одеяла». Вопрос о том, является ли более эффективным метафора одеяла или объяснения, основанные на физике, требует дальнейших исследований. В любом случае, однако, предоставление базовой информации о антропогенных причинах глобального потепления улучшает понимание проблемы общественностью.

Цитата

Бергквист П., Марлон Дж. Р., Голдберг М. Х., Густафсон А., Розенталь С. А. и Лейзеровиц А. (2022). Информация о антропогенных причинах глобального потепления влияет на причинную атрибуцию, обеспокоенность и политическую поддержку, связанную с глобальным потеплением. Мышление и рассуждение, 1-22.

Источники финансирования

Фонд Energy, Фонд Макартура, Проект 11-го часа и Фонд Хейзинга-Саймонса