Почему мы продолжаем игнорировать даже самые ужасные предупреждения об изменении климата

Джеффри Клюгер — главный редактор журнала TIME и автор десяти книг, в том числе Аполлон 13, Аполлон 8 и два романа для молодежи. Он написал более 40 статей для журнала TIME на самые разные темы: от космоса до поведения человека, от климата до медицины. Вместе с другими сотрудниками TIME Клюгер номинирован на премию «Эмми» за веб-сериал «Год в космосе».

Можно подумать, что конца света будет достаточно, чтобы напугать нас.Люди всегда были видом, крайне не склонным к риску, — именно так мы вообще выжили как вид. Если в одной части саванны есть львы, мы идем в другую. Если крокодилы продолжают выходить из реки, мы ловим рыбу в другом месте. Так что, когда дело доходит до потери всей планеты, мы должны действовать. И все же мы этого не делаем; мы никогда не делаем.

Это странное противоречие снова проявляется после заявления Межправительственной группы экспертов ООН по изменению климата о том, что катастрофа близка, что далекое будущее Земли, где наводнения, засухи, лесные пожары и тайфуны не за горами больше, но всего через 12 лет. В докладе говорится, что если мы не будем действовать решительно и быстро, к 2030 году температура поднимется на 2,7º F (1,5º C) выше среднего показателя доиндустриальной эпохи — порог, который долгое время считался переломным моментом для бедствий. И хотя об этом объявлении широко сообщалось, реакция публики — опять же, как всегда — была резкой. мда.

На протяжении десятилетий были опубликованы тома исследований, пытающихся объяснить, как и почему мы так часто неправильно оцениваем риск — чрезмерно готовимся к вещам, которые вряд ли причинят нам вред, и игнорируем или игнорируем то, что может причинить нам вред. Плохая новость для ученых-экологов и политиков, пытающихся пробудить общественность к опасностям, с которыми мы сталкиваемся, заключается в том, что изменение климата ставит галочку почти во всех наших полях «игнорировать проблему».

Во-первых, в нем отсутствует абсолютно важный компонент — компонент «я». «Никто не просыпается утром и не смотрит на долгосрочный климатический прогноз», — говорит Дэвид Ропейк, международный консультант по восприятию рисков и коммуникации, ранее работавший в Гарвардской школе общественного здравоохранения. «Они спрашивают, какая сегодня погода, где я живу и как это повлияет на мне.”

Это разумно, насколько это возможно. Непосредственные заботы всегда перевесят возможные заботы, что является еще одним приемом выживания вида.Но когда дело доходит до изменения климата, даже когда мы пытаемся мыслить в долгосрочной перспективе, многое мешает. Главной из них является то, что меры по борьбе с изменением климата требуют больших жертв прямо сейчас для получения отдачи в будущем.

«Когда дело доходит до решения проблем, соблазн наших нынешних удобств и удобств часто заставляет нас действовать вопреки нашим ценностям», — говорит Пол Словик, психолог из университета или штата Орегон, президент компании Decision Research и международной группы исследователей, которые изучить принятие решений и риск. «Если мы думаем, что последствия будут далеко в будущем, мы склонны сбрасывать со счетов риск. Люди просто не будут причинять себе неудобства, если их к этому не принуждают».

Действительно, даже когда риск не за горами в будущем — когда, скажем, ураган несется к побережью и правительство приказывает эвакуироваться — многие люди все еще не двигаются с места. Здесь работает то, что известно как предвзятость оптимизма. Другим людям, возможно, придется прокладывать дорожки, но ваши штормовые окна — первоклассные или ваш дом находится на более высоком уровне, так зачем вставать с дивана? Если нам так легко отговорить себя от действий перед лицом бури, которая наступит всего через несколько дней, то у катастрофы, наступившей через много лет, нет шансов.

Мы устанавливаем такую ​​дистанцию ​​от риска не только во времени, но и географически и культурно. Если вы живете во внутренних районах, наводнения затопят лохов на побережье, а не вас. Если вы живете на побережье, это юг побережье, которое будет поражено, и вы живете на севере. А развитые страны, такие как США, как правило, лучше справляются с нестабильностью климата, чем развивающиеся, что позволяет нам сделать вывод, что, хотя бедствия случаются где-то еще, они не случаются здесь.

«Часто возникает вопрос: чувствую ли я себя уязвимым?», — говорит Слович. «По большей части мы этого не делаем, и это формирует наше поведение».

Даже когда мы пытаемся персонализировать вещи, нам трудно это сделать.Мы можем представить себе, каково это быть съеденным акулой, говорит Ропейк, или умереть в массовой стрельбе или в авиакатастрофе. Это приводит к чрезмерной подготовке к этим рискам — вооружать учителей, избегать пляжей, водить машину вместо полета, хотя вождение явно более опасно.

«Но если вы спросите даже самых преданных сторонников изменения климата, как, по их мнению, это повлияет на них, они часто не смогут точно это описать», — говорит он. Если это трудно представить, то это легко проигнорировать.

Наконец, есть ощущение бесполезности — фактор неэффективности, как говорят эксперты по рискам. Изменение климата — это огромная проблема — возможно, самая большая из всех проблем, — и поэтому индивидуальные действия кажутся ужасно бессмысленными. «Мы считаем, что можем сократить то, что хотим делать, например, водить машину или летать, — говорит Словик, — но если другие люди не собираются этого делать, это не будет иметь никакого значения».

Конечно, каждое великое человеческое предприятие призывало людей не делать того, что они хотят делать, или делать то, чего они не хотят, — платить налоги, добровольно идти на военную службу, мириться с карточным питанием во время войны. Все это не весело и не легко, но все это помогло обеспечить успех более крупного человеческого проекта и выживание следующих поколений. Если мы не сможем прийти в себя сейчас, перед лицом очередного тревожного доклада ученых, занимающихся изменением климата, мы будем обязаны этим поколениям дать объяснение и извиниться.

Еще больше обязательных к прочтению материалов от TIME

• Стивен Спилберг ждал 60 лет, чтобы рассказать эту историю
• Кто должен стать человеком года 2022 года по версии TIME? Голосуйте сейчас
• Дональд Трамп, Гровер Кливленд и др. История попыток отвоевать Белый дом
• Мишель Обама: Да, нам все еще нужно «подняться», когда все ужасно
• Столбцы: Избиратели понимают правду о решениях о беременности. То, что произошло в Монтане, доказывает это
• Холодная погода может быть опасна для человеческого организма. Эта зима беспокоит экспертов
• Как подготовиться к туристическому хаосу на праздники
• Имплозия больших технологий Может спасти планету
• Лучшее из культуры 2022

Написать Джеффри Клюгер по адресу jeffrey.kluger@time.com.

TIME Ideas принимает ведущие голоса мира, комментируя события в новостях, обществе и культуре. Мы приветствуем вклад извне. Высказанные мнения не обязательно отражают точку зрения редакторов TIME.