0 просмотров

Как наука об изменении климата отражается в сознании людей. Межстрановое исследование восприятия людьми изменения климата

4 Сельскохозяйственный факультет Банатского университета сельскохозяйственных наук и ветеринарной медицины имени короля Румынии Михаила I, ул. Каля Арадулуй, 119, 300645 Тимишоара, Румыния; or.mt-basu@naetanab_naoi

Найдите статьи Иоана Банатеана-Дунеи

Дакиния Крина Петреску

2 Кафедра экономики и развития сельских районов, Факультет агро-биотехнологий Жамблу, Льежский университет, Пассаж де Депорт 2, 5030 Жамблу, Бельгия; eb.egeilu@ynrub.eppilihp

3 Научно-исследовательский институт устойчивого развития и управления стихийными бедствиями на основе высокопроизводительных вычислений (ISUMADECIP), Университет Бабеш-Бойяи, ул. Фантанеле, 30, 400294 Клуж-Напока, Румыния

5 Кафедра гостиничного бизнеса, факультет бизнеса, Университет Бабеш-Бойяи, ул. Хорея, 7, 400174 Клуж-Напока, Румыния

Найти статьи Дасинии Крины Петреску
Пол Б. Чунву, академический редактор

1 Кафедра наук об окружающей среде, Факультет экологических наук и инженерии, Университет Бабеш-Бойяи, ул. Фантанеле, 30, 400294 Клуж-Напока, Румыния; or.julcbbu@ucsertep.anilam

2 Кафедра экономики и развития сельских районов, Факультет агро-биотехнологий Жамблу, Льежский университет, Пассаж де Депорт 2, 5030 Жамблу, Бельгия; eb.egeilu@ynrub.eppilihp

3 Научно-исследовательский институт устойчивого развития и управления стихийными бедствиями на основе высокопроизводительных вычислений (ISUMADECIP), Университет Бабеш-Бойяи, ул. Фантанеле, 30, 400294 Клуж-Напока, Румыния

Статья в тему:  Как глобальное потепление влияет на сельское хозяйство, 2017 г.

4 Сельскохозяйственный факультет Банатского университета сельскохозяйственных наук и ветеринарной медицины имени короля Румынии Михаила I, ул. Каля Арадулуй, 119, 300645 Тимишоара, Румыния; or.mt-basu@naetanab_naoi

5 Кафедра гостиничного бизнеса, факультет бизнеса, Университет Бабеш-Бойяи, ул. Хорея, 7, 400174 Клуж-Напока, Румыния

* Переписка: or.julcbbu@ucsertep.anirc
Поступило 21 февраля 2022 г .; Принято 29 марта 2022 г.
Авторские права © 2022 принадлежат авторам.

Лицензиат MDPI, Базель, Швейцария. Эта статья находится в открытом доступе и распространяется на условиях лицензии Creative Commons Attribution (CC BY) (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/).

Связанные данные

ijerph-19-04280-s001.zip (115K)
GUID: 743E254F-43E6-44D9-B7E1-8D749A644D33

Данные, представленные в этом исследовании, доступны по запросу от первого автора.

Абстрактный

То, как люди воспринимают научные данные об изменении климата, становится важным фактором мотивации или демотивации их действий по борьбе с изменением климата. Изменение климата — одна из самых широко освещаемых тем во всем мире, а средства массовой информации стали важным «валидатором» науки. Поэтому наука стала более подвержена критике.Даже когда большинство ученых, лиц, принимающих решения, и неспециалистов соглашаются с убедительными данными науки о климате, остается место для разногласий. Основная цель этой статьи — показать, как знания об изменении климата, полученные наукой, воспринимаются непрофессионалами, и проследить возможный разрыв между ними. Исследование ответило на два вопроса: «Каковы основные контрастирующие темы изменения климата в научной литературе?» и «Как румынские и бельгийские участники воспринимают эти темы?». Для анализа данных был выбран качественный подход с использованием программного обеспечения Quirkos. Настоящее межстрановое исследование выявило общие черты и различия во взглядах между двумя группами участников в отношении шести тем, связанных с изменением климата. Различия в восприятии бельгийцев и румын проявились, например, в рамках темы «Герои, злодеи и жертвы изменения климата». Таким образом, в то время как бельгийцы считали всех людей, включая себя, ответственными за изменение климата, румыны винили в основном других, таких как крупные компании, правительства и потребители. Кроме того, обе группы заявили, что изменение климата существует, но, в отличие от бельгийцев, румыны заявили, что изменение климата часто используется как преувеличенная и политизированная тема. Анализ показал, что представления об изменении климата, его причинах и последствиях представляют собой социальные конструкции с высокой степенью изменчивости между двумя национальными группами и внутри них. В исследовании утверждалось, что расхождения между научной литературой и взглядами людей являются слепыми пятнами, в отношении которых необходим совместный подход, чтобы лучше справляться с проблемами изменения климата.

Статья в тему:  Как глобальное потепление повлияет на Австралию

Ключевые слова: адаптация, осведомленность, причины, взгляды граждан, конфликт, дениализм, дезадаптация, СМИ

1. Введение

Изменение климата является одной из наиболее серьезных проблем, в решении которой высоки экономические, социальные и политические ставки.Изменение климата превратилось из преимущественно физического явления в одновременно социальное [1], экономическое и политическое явление, и оно имеет множество интерпретаций и прогнозов [2]. Даже когда большинство ученых, лиц, принимающих решения, и неспециалистов соглашаются с надежными данными науки о климате, остается место для разногласий, особенно когда научные интерпретации не вызывают сомнений [3].

Общественность черпает большую часть своих знаний о науке о климате из средств массовой информации, которые считаются основным источником информации [4]. Изменение климата является одной из самых широко освещаемых тем в мире. СМИ, которые часто являются связующим звеном между учеными и гражданами, успешно влияют на осведомленность людей и общественные дебаты, что в дальнейшем влияет на то, как принимаются и реализуются действия правительства по смягчению последствий изменения климата [5]. Таким образом, можно с полным правом говорить о том, что средства массовой информации стали важным «валидатором» науки [6], а, следовательно, наука стала более уязвимой для критики. Много раз наука в целом и наука о климате в частности не просто отражались в средствах массовой информации, но и «реконструировались» [2] с дальнейшим влиянием на то, как на нее реагируют потребители средств массовой информации. Принятие научно обоснованных данных об изменении климата влияет на то, как люди думают и действуют в отношении изменения климата. В то же время исследования показали, что личный опыт является существенной детерминантой адаптации к изменению климата [7,8], а нарративы об изменении климата, отраженные в СМИ, а не в науке о климате, имеют значение для мотивации или демотивации климатических действий [9,10]. ,11]. Нарративы об изменении климата ценятся как сюжетные линии о климатическом кризисе, которые включают в себя проблемы, причины, возможные решения и даже моральную ответственность [10,12]. Они сформулированы по-разному и часто находятся в рамках широкого круга экологических историй [3]. Однако нет единого мнения о точном определении нарратива [13].

Статья в тему:  Как глобальное потепление влияет на пчел

Знакомые нарративы о климате стали заметными благодаря средствам массовой информации, конференциям международных организаций, отчетам и научной литературе, которые узаконили нарративы об изменении климата [14,15]. Таким образом, использование сюжетных линий как инструмента для значительных изменений [16], так и в качестве средства коммуникации и взаимодействия широко признано [17]. Фактические события в месте и ценности людей связаны сюжетными линиями, которые способствуют тому, как генерируются и передаются знания [18]. Нарративы интегрируют определенные события и тенденции в мировоззрении людей, которые их переживают [16]. Поэтому они укоренены в социокультурном контексте и выступают как социальная структура [18,19]. Различные интерпретации сюжетных линий изменения климата и противоречивые научные данные об изменении климата заставляют нас думать, что изменение климата — это царство «Вавилонской башни» [1,20]. Пол Мэтьюз [21] показал, что около 60 из 154 климатических скептиков основывали свое отношение на том, что климатология недостаточно строга. Общественное замешательство отражается в существовании разнообразия мнений и моделей поведения в отношении срочности рассмотрения изменения климата как проблемы человечества [22,23].

В этом контексте мы выдвинули следующие исследовательские вопросы (EQ): (1) каковы основные контрастирующие темы изменения климата в научной литературе? (EQ1) и (2) как участники из Румынии и Бельгии воспринимают эти темы? (EQ2). В ответ на эти EQ поставлены три основные задачи. Первая цель заключается в выявлении противоположных научных аргументов об изменении климата в литературе. Вторая цель – показать, что румынские и бельгийские участники думают и чувствуют по избранным научно обоснованным темам изменения климата. Третья цель состоит в том, чтобы определить образы изменения климата, которые участники выражают по каждой научно обоснованной теме изменения климата.Практически основная цель статьи — показать, как знания о климате, генерируемые наукой, воспринимаются непрофессионалами, и проследить возможный разрыв между ними.

Статья в тему:  Как долго происходило глобальное потепление в голоцене?

2. Материалы и методы

Во-первых, на основе кабинетных исследований были выявлены и описаны различные аспекты (в основном спорные, например, происхождение, воздействие), связанные с изменением климата, на основе научной литературы и международных документов. Были определены шесть научно обоснованных тем по изменению климата. Поиск научной литературы проводился в электронных базах данных (например, Scopus-Elsevier, Wiley Journals, Cambridge Journals, SpringerLink Journals, Springer, Web of Science-Core Collection, Emerald Management Journals 200, ScienceDirect Freedom Collection-Elsevier), загруженных с сайта Anelis. плюс платформа (Информационный портал). Поиск ограничивался статьями, написанными на английском языке. Базисным периодом времени был 1990 г. (дата публикации первого доклада об оценке МГЭИК) – 2022 г. За 1990–2022 годы только по одному ключевому слову — «источники изменения климата» — было создано 41 456 записей (журнальных статей, материалов конференций, книг и книжных серий) в Scopus Elsevier (крупнейшей базе данных рефератов и цитирования научной литературы, согласно Schotten et al. др. [24]). Учитывая огромное количество опубликованных материалов, авторы решили проанализировать максимум 500 публикаций. На следующем этапе мы провели различие между публикациями на основе их заголовков, используя длинный список с поисковыми ключевыми словами (например, «источники изменения климата», «происхождение изменения климата», «отрицание изменения климата», «скептики изменения климата», «климатические споры об изменении», «адаптация к изменению климата», «воздействия изменения климата», «решения в связи с изменением климата», «дезадаптация», «смягчение последствий изменения климата», «МГЭИК», «рассказы», ​​«рассказы об изменении климата», «восприятие изменения климата », «поведение в связи с изменением климата», «отношение к изменению климата»).После того, как статья была выбрана на основе названия, на следующем этапе был прочитан аннотация, и 281 аннотация была сохранена. Для этих статей мы искали их полный текст и провели контент-анализ, чтобы сохранить наиболее релевантные из них. Для некоторых из сохраненных мы проверили Google Scholar по количеству цитирований и цитируемых статей. Таким образом, в фазе «нарастания лавинообразного роста» были выявлены новые статьи. Наконец, 105 полнотекстовых записей были сохранены и проанализированы.

Статья в тему:  Как озоновая дыра влияет на глобальное потепление

В соответствии с этим методологическим подходом были определены следующие научно обоснованные темы изменения климата: (1) «Изменение климата между осознанием и отрицанием», (2) «Причины изменения климата», (3) «Проявления и решения изменения климата», ( 4) «Адаптация к изменению климата и дезадаптация», (5) «Изменение климата: источник конфликта» и (6) «Герои, злодеи и жертвы изменения климата»; здесь (6.1) был выделен «Король» злодеев изменения климата». Для подтемы 6.1 были выбраны четыре основных фактора, способствующих изменению климата (сжигание ископаемого топлива для производства электроэнергии, транспорта, промышленности и домашних хозяйств; изменения в сельском хозяйстве и землепользовании, такие как обезлесение; захоронение отходов; использование фторсодержащих газов (F-газы)) из отчета Европейского агентства по окружающей среде [25]. «Связь перепроизводства-перепотребления» была выбрана на основе исследования Джонса [26], и авторы добавили «перенаселение».

Вторым методологическим шагом было проведение качественного интервью, чтобы выявить, как выбранные научно обоснованные темы изменения климата укоренены на местном уровне. Понимание того, как научно обоснованные знания об изменении климата воспринимаются неспециалистами, ограничено, и в этом контексте авторы сочли целесообразным принять исследовательский подход. Они выбрали качественное исследование, потому что оно помогает понять концепции, мысли и опыт, в то время как количественное исследование подтверждает или проверяет теорию или гипотезу.Качественные исследования позволяют получить более глубокое представление о проблеме или помочь разработать гипотезы для будущих количественных исследований. Используя качественные интервью для изучения убеждений и ценностей в отношении выбранных научных тем об изменении климата, к научным доказательствам изменения климата было добавлено человеческое измерение. В период с ноября 2021 г. по февраль 2022 г. было собрано 29 качественных личных интервью, которые предложили большую гибкость для обсуждения (14 из Румынии и 15 из Бельгии). Акцент на румынских и бельгийских участниках отражает необходимость предложить сравнительную картину того, как люди из бывшей коммунистической страны (Румыния) и старой страны со свободным рынком (Бельгия) воспринимают различные аспекты, связанные с изменением климата. Обе страны являются членами ЕС, но отличаются географическими, экономическими и социальными характеристиками. В соответствии с другими исследованиями [27], мы считали, что исторический фон, повлиявший на политику, экономику, социальную организацию и менталитет людей, может влиять на их взгляды на изменение климата. Кроме того, было удобнее исследовать людей из этих двух стран, потому что исследователи знают язык и существующий социокультурный, экономический, экологический и политический контекст.

Статья в тему:  Как твердые частицы влияют на глобальное потепление

Полуструктурированные интервью позволили составить представление о восприятии участниками шести научно обоснованных тем изменения климата. Интервью проводились на румынском и французском языках соответственно. Они длились от 35 до 45 минут. Интервьюерами были два автора, один для румынских участников и один для бельгийских участников. Они были обучены одним из авторов с более высоким опытом проведения качественных интервью. Подготовка интервьюеров гарантировала отсутствие непреднамеренного влияния на то, что ответил испытуемый. Стратегия выборки предусматривала отбор участников из разных групп (возраст, уровень образования, доход и район проживания — сельские и городские).Мы начали с начальной группы (люди, с которыми исследователи взаимодействовали/работали) для набора участников. Затем, следуя методу снежного кома (это означает, что участник рекомендовал другого, который был выбран в дальнейшем, если он / она соответствовали заранее установленным критериям отбора), мы достигли окончательного числа участников.

Участие было добровольным, была обеспечена конфиденциальность и анонимность, за участие не выплачивалось денежное вознаграждение. Участникам объяснили цель исследования, почему они были отобраны и что произойдет с данными интервью. Фильтрующий вопрос: «Вы слышали об изменении климата?» был включен. Никто не ответил «нет»; поэтому никто не был исключен из интервью. В полуструктурированных интервью задавались запланированные и открытые вопросы. Точнее, у интервьюеров был список с широкими вопросами по каждой научно обоснованной теме изменения климата, и они допускали гибкие ответы и обсуждения. Чтобы получить более полное представление о том, что люди думают о каждой из шести тем, интервьюеру дали набор дополнительных заданных вопросов («руководство по проведению интервью»), которыми они должны руководствоваться в процессе интервью.Это «руководство по проведению интервью» включало в себя основные вопросы и множество сопутствующих вопросов, связанных с центральным вопросом [28], которые были смещены в сторону интересов интервьюера (примеры связанных вопросов: «Используется ли изменение климата политиками и учеными в качестве предлога для манипулирования нами? , наложить на нас ограничения?», «Вы считаете преувеличением говорить об изменении климата и его последствиях?», «Считаете ли вы, что изменение климата уже присутствует в вашем регионе?», «Верите ли вы, что изменение климата виден главным образом в других частях мира, кроме вашей страны/региона?» «В частности, на каких континентах/странах/регионах, по вашему мнению, присутствуют последствия изменения климата?» и т. д.; интервьюер предложил дополнительное пояснение по теме климата адаптация к изменениям и дезадаптация) (дополнительный файл S1).

Статья в тему:  Какое из следующих утверждений о глобальном потеплении неверно?

На 14-м интервью, 15-м, соответственно, новых смыслов и утверждений выявить уже не удалось. Таким образом, было достигнуто «теоретическое насыщение» [29], т. е. достаточное количество интервью.

Интервью были записаны и расшифрованы дословно. В стенограммах респондентам были присвоены прозвища для облегчения анализа. Наконец, ввод и анализ данных проводились с использованием программного обеспечения Quirkos версии 2.4.1. Был проведен тематический анализ. Все шесть научно обоснованных тем по изменению климата были закодированы (их назвали «тематическими кодами», «темами» или «причудами»). В большинстве случаев утверждения участников не относились непосредственно к «причудам», поскольку каждая «причуда» была разбита на более мелкие значимые единицы тем, которые в дальнейшем назывались подтемами (например, «осознание», «отрицание», «преувеличения»). ", так далее.). Однако были случаи, когда мнения людей не могли быть вынесены в отдельную подтему. Эти утверждения были прикреплены непосредственно к «Причуде», как и в случае с Причудами 4 и 5 (Темы 4 и 5). Поэтому эти ответы были включены в причуду, а не в подтему.Точно так же в Причуду 4 (Тема 4) мы включили утверждения о том, что люди не слышали об успешных программах/стратегиях/действиях, направленных на адаптацию к изменению климата. Авторы решили использовать Quirkos, потому что он в основном используется для представления качественных данных. Это помогает более эффективно считывать данные. Благодаря визуальному интерфейсу он дает вам возможность очень легко сравнивать результаты.

Статья в тему:  Как Хайдеггер решает проблему глобального потепления

3. Научно обоснованные темы изменения климата: обзор литературы

В этом разделе изменение климата представлено как «злая» многомерная проблема [30,31,32]. Этот термин описывает динамику изменений с причинами и следствиями в различных масштабах времени, с разнообразными взаимодействиями человека и окружающей среды и противоречивыми входными данными, а также множеством возможных результатов [31] и решений, которые создают «множество» новых других проблем [33]. . Шесть выбранных тем изменения климата отражают эту «зловещую» многоаспектность изменения климата. С самого начала мы подчеркивали, что, даже если все шесть научных тем об изменении климата взаимосвязаны, мы хотели выделить каждую тему как «ядро» выбранных научных работ, вокруг которого объединяются другие темы. Этот раздел практически направлен на то, чтобы ответить на первый EQ: «Каковы основные контрастирующие темы изменения климата в научной литературе?» (см. Таблицу 1).

Таблица 1

Справочная литература по научно обоснованным темам изменения климата.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x
Adblock
detector