Точность освещения Fox News изменения климата теперь составляет 28% по сравнению с 7%.

Союз обеспокоенных ученых (UCS) только что опубликовал анализ освещения климата в 2013 году тремя основными американскими кабельными новостными сетями. Отчет и данные доступны в Интернете, а результаты обобщены на рисунке ниже.

UCS проанализировал около 600 сегментов, в которых упоминается «глобальное потепление» или «изменение климата» в самых известных вечерних программах и программах выходного дня в течение 2013 календарного года. Сегменты, которые содержали какие-либо неточные или вводящие в заблуждение представления науки о климате, были отнесены к категории вводящих в заблуждение; в противном случае они характеризовались как точные.

UCS также поместил вводящие в заблуждение утверждения в подкатегории, которые раскрывают проблемные тенденции климатического покрытия каждой сети. Аарон Уэртас, сотрудник UCS по научным коммуникациям, который руководил анализом, сказал о разнице между климатическим охватом сети,

«Иногда кажется, что сети охватывают разные планеты. К сожалению, слишком много политиков, заинтересованных групп и ученых мужей продолжают оспаривать устоявшиеся климатологические науки, а кабельные шоу иногда дают им платформу для этого».

Анализ UCS показал, что ведущие и гости канала Fox News чаще всего обвиняли ученых в манипулировании или сокрытии климатических данных. Хозяева и гости Fox часто распространяли дезинформацию о научных открытиях, в том числе множество ложных утверждений о том, что глобального потепления не происходит.

Тем не менее, у Фокса было некоторое точное освещение климата, включая интервью с политиками и сегменты проверки фактов. Специальный репортаж с Бретом Байером а также Фактор О'Рейли были ответственны за почти все точное освещение в сети, хотя в обоих шоу также были сегменты, в которых были неточные представления науки. Пятерка был главным виновником климатических неточностей Fox и отвечал за 53% вводящего в заблуждение освещения сети. Если бы не эта программа, у Fox был бы рейтинг точности климатических сообщений 45%.

Несмотря на то, что в 2013 году только 28% охвата Fox были точными, это стало значительным улучшением для сети. В отчете UCS за 2012 год было обнаружено, что представление Fox News науки о климате было точным всего в 7% случаев за шестимесячный период исследования.

На CNN большинство сегментов, содержащих неточные заявления о климате, были взяты из дебатов с участием гостей, которые отвергают аспекты устоявшейся науки. Многие сети, такие как CNN и BBC, которые пытаются быть «сбалансированными» в своих климатических репортажах, становятся жертвами ложного баланса, предоставляя непропорциональное освещение мнения меньшинства, часто в сегментах в стиле дебатов. Однако в феврале этого года два видных ведущих CNN осудили ложный баланс, и с тех пор CNN не проводил вводящих в заблуждение дебатов об изменении климата.

Освещение климата MSNBC было самым точным. В нескольких случаях хозяева и гости преувеличивали скорость и серьезность повышения уровня моря, а также связь между изменением климата и некоторыми формами экстремальных погодных явлений, таких как торнадо. Однако они также точно передавали науку по этим темам в других случаях. 57% точных репортажей MSNBC содержали некоторую критику политиков или других общественных деятелей, которые оспаривают устоявшуюся науку о климате. У MSNBC также было наиболее частое освещение климата из трех основных кабельных сетей. Освещение Криса Хейса особенно выделялось частотой и глубиной, с которой он подходил к освещению климата.

Эти результаты помогают объяснить, почему американцы, как правило, относительно плохо информированы об изменении климата.38% взрослых американцев смотрят кабельные новости, при этом Fox News имеет наибольшую аудиторию. Только две трети американцев признают, что изменение климата происходит, и менее половины американцев признают, что оно в значительной степени связано с деятельностью человека. Это резко контрастирует с мнением 97% экспертов о глобальном потеплении, вызванном деятельностью человека.

Неточное освещение климата в кабельных новостных сетях, особенно в Fox News, может объяснить некоторую неосведомленность американской общественности об изменении климата, вызванном деятельностью человека. В то время как освещение климата Fox News за последний год улучшилось, сети предстоит пройти долгий путь, если ее цель состоит в том, чтобы точно информировать своих зрителей. Покрытие CNN лучше, но сети нужно перестать относиться к науке о климате как к политическим дебатам. MSNBC представляет собой хороший пример для подражания другим сетям с точки зрения фактической точности и объема охвата климатических данных, хотя сети необходимо быть осторожным, чтобы не упускать из виду важные нюансы при обсуждении связей между изменением климата и экстремальными погодными условиями.

Темы

• Климатический кризис
• Климатический консенсус — 97%

• Скептицизм и отрицание климатологии
• Си-Эн-Эн
• Фокс Новости
• МСНБК
• Климатология
• BBC
• Сообщения в блоге