Путь к Парижскому соглашению по климату
В субботу было достигнуто соглашение о замедлении глобального потепления. Мы предоставляем информацию и анализ.
- К. и А.
- Изменение визуализируется
- Из архивов
- Дипломатия
- Ежедневные новости
- Сцены на высшем уровне
- Подслушано в Париже
- Конференция INYT Energy for Tomorrow
Где в мире наиболее распространено отрицание изменения климата?
Хотя изменение климата вызывает необычно разногласия среди американцев, отчет показывает, что Соединенные Штаты являются страной, где эта тема наиболее широко обсуждается политиками и общественностью, как показано на графике выше.
В отчете, опубликованном в 2014 году Ipsos Mori, группой по исследованию рынка в Соединенном Королевстве, 16 000 человек в 20 странах задали вопросы в онлайн-опросе по нескольким темам, включая изменение климата. Помимо США, респонденты прибыли из Великобритании, России, Китая, Индии, Бразилии, Южной Африки, Японии и других стран.
Согласно отчету, в Соединенных Штатах среди респондентов было больше отрицателей изменения климата, чем в любой другой стране. В Великобритании и Австралии также был большой процент респондентов, которые заявили, что не согласны с понятием антропогенного изменения климата.
Напротив, в Китае, Аргентине, Италии, Испании, Турции, Франции и Индии более 80 процентов респондентов заявили, что согласны с идеей антропогенного изменения климата.
Эти результаты подтвердили вывод из отчета, проведенного в 2011 году Джеймсом Пейнтером из Оксфордского университета и Института изучения журналистики Рейтер, в котором говорилось, что климатический скептицизм был «преимущественно англосаксонским феноменом».
В отчете также высказывается предположение, что различия во взглядах в таких странах, как США, Великобритания и Австралия, могут быть отчасти вызваны тем, как наука о климате была поляризована и политизирована, особенно в средствах массовой информации, в этих странах.
Среди лидеров движений против изменения климата за пределами Соединенных Штатов Ник Гриффин, бывший лидер Британской национальной партии; Кристофер Монктон, третий виконт Монктон из Бренчли; и Тони Эбботт, бывший премьер-министр Австралии.
— Николас Сен-Флер
Поделиться этой страницей
Продолжение
На переговорах о климате несколько писем, которые чуть не сорвали сделку
ПАРИЖ. За 11 часов до того, как в субботу было одобрено знаменательное соглашение по климату, несколько писем угрожали сорвать годы расчетливых переговоров и две недели интенсивной дипломатии — те, которые превратили «должен» в «должен».
Эти два слова могут показаться обезоруживающе похожими, но на международной арене они совершенно разные с точки зрения дипломатического значения, которое они несут. Юридически обязывающее «должен» остановило Соединенные Штаты, когда оно появилось в субботу в том, что должно было стать окончательным проектом исторического пакта.
На протяжении всего процесса более длинное и менее обязывающее «должен» было преднамеренной частью международного соглашения, призванного установить, что самые богатые страны, включая Соединенные Штаты, чувствуют себя обязанными копить деньги, чтобы помочь бедным странам адаптироваться к изменению климата и осуществить переход к устойчивым энергетическим системам.«Должен» означало совсем другое, заявили американские чиновники.
Когда в субботу в документе было замечено слово «должен», госсекретарь Джон Керри позвонил своему французскому коллеге и ясно дал понять, что, если не будет сделан переход, Франция не может рассчитывать на американскую поддержку соглашения.
«Я сказал: «Мы не можем этого сделать и не будем этого делать. И либо оно изменится, либо президент Обама и Соединенные Штаты не смогут поддержать это соглашение», — сказал г-н Керри репортерам после того, как делегаты консенсусом приняли соглашение в субботу вечером, под аплодисменты и праздничное топанье ног.
В мире дипломатических переговоров поиск виновного или попытка выяснить злые намерения другой стороны могли бы означать гибель для усилия, которое французы и американцы одинаково стремились к успеху.
Поскольку переговоры уже истекли в срок, установленный в пятницу, французы признали, что изменение формулировки было просто «ошибкой». Унизив «должен» до статуса опечатки, его можно было бы быстро «исправить» и заменить более мягким «следует».
Исправление сделано, в течение нескольких часов 31-страничный текст был представлен и принят. Французы преуспели; американцы успокоились.
«Это было подлинным — это было ошибкой», — решительно сказал г-н Керри, опытный дипломат. "Я убежден."
Поделиться этой страницей
Франсуа Олланд о Accord: «Вы взяли на себя обязательство»
Поделиться этой страницей
«Заключив эту сделку, народы мира показали, на что способны единство, амбиции и настойчивость».
Дэвид Кэмерон хвалит плоды переговоров о климате
2015-12-12T15:16:05-05:00 12 декабря 2015 г. 15:16 по восточному времени
Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон
Поделиться этой страницей
«Если другие регионы не повысят уровень своих амбиций сейчас в соответствии с тем, что делает ЕС. уже делает, этого будет недостаточно для решения климатической проблемы. Пока ЕС работает в одиночку, наша конкурентоспособность остается под угрозой».
Брюссельская бизнес-группа по климатическим рискам
2015-12-12T15:10:44-05:00 12 декабря 2015 г. 15:10 по восточному времени
BusinessEurope, брюссельская промышленная группа
Поделиться этой страницей
Обама говорит о сделке по климату
2015-12-12T15:35:46-05:00 12 декабря 2015 г. 15:35 по восточному времени
В более ранней версии этого поста неверно указан твит со ссылкой на американское лидерство в Парижском соглашении. Он был опубликован в Твиттере @barackobama, аккаунтом, которым управляют сотрудники группы «Организация действий», а не президент Обама.
Поделиться этой страницей
Ключевые пункты Парижского климатического пакта
ЛЕ-БУРЖЕ, Франция — 31-страничный документ, в котором подробно описывается знаменательное соглашение, достигнутое в субботу, может стать поворотным моментом в борьбе с глобальным потеплением, считают несколько экспертов, внимательно изучавших небольшие, но важные изменения в формулировках документа.
Вот некоторые моменты соглашения.
• Он требует «удержание роста средней глобальной температуры на уровне значительно ниже 2°C по сравнению с доиндустриальным уровнем и продолжать усилия по ограничению повышения температуры до 1,5 ° C по сравнению с доиндустриальным уровнем, признавая, что это значительно снизит риски и последствия изменения климата». Эта формулировка признает научные выводы о том, что повышение температуры атмосферы более чем на 2 градуса по Цельсию, или 3,6 градуса по Фаренгейту, приведет планету к катастрофическим последствиям в будущем, включая повышение уровня моря, более разрушительные наводнения и засухи, повсеместное распространение пищи и воды. нехватка и более сильные штормы. Но он также признает научные выводы о том, что потепление всего на 1,5 градуса по Цельсию или 2,7 градуса по Фаренгейту может представлять экзистенциальную угрозу для низменных островных государств, которые будут затоплены повышением уровня моря с такой скоростью роста. Но хотя эти страны праздновали включение этой цели в 1,5 градуса, это скорее желательно, чем практично. Национальные планы, представленные на конференцию, вероятно, приведут к повышению выше 3 градусов по Цельсию.
• Для достижения этой цели страны должны «достичь глобального пика выбросов парниковых газов как можно скорее, признавая, что достижение пика займет больше времени для сторон из развивающихся стран, и после этого предпринять быстрые сокращения». Защитники говорят, что эта формулировка посылает четкий сигнал индустрии ископаемого топлива о том, что большая часть оставшихся мировых запасов угля, нефти и газа должна оставаться в земле и не может быть сожжена. Но соглашение не призывает, как это было в предыдущей версии, к «достижению нейтральности выбросов парниковых газов во второй половине века», чему яростно сопротивлялись производители нефти. Государства ОПЕК лоббировали формулировку, предполагающую, что по крайней мере часть ископаемого топлива может продолжать гореть, пока выбросы парниковых газов поглощаются большим количеством «парниковых поглотителей», таких как новые леса.
• В соглашении признается «важность предотвращение, минимизация и устранение потерь и повреждений связаны с неблагоприятными последствиями изменения климата». Это было сочтено крайне важным для бедных и малых островных стран, которые больше всего страдают от экстремальных погодных условий и долгосрочных последствий, таких как засухи. Однако это положение «не влечет за собой и не дает основания для какой-либо ответственности или компенсации», на чем настаивали богатые страны, которые не хотели нести финансовую ответственность за изменение климата.
• В преддверии соглашения 186 стран представили планы по сокращению выбросов парниковых газов до 2025 или 2030 года. Соглашение требует, чтобы все страны представили обновленные планы это усилит ужесточение выбросов к 2020 году и каждые пять лет после этого, сроки, к которым призывают Соединенные Штаты и Европейский союз. Индия первоначально стремилась к 10-летнему циклу обзора.
• Сделка требует глобальной «инвентаризации» — общая оценка того, как страны сокращают свои выбросы по сравнению с их национальными планами — начиная с 2023 года, каждые пять лет.
• Соглашение требует от стран контролировать, проверять и сообщать о своих выбросах парниковых газов используя ту же глобальную систему. Соединенные Штаты настаивают на том, что агрессивная система подсчета и проверки выбросов каждой страны имеет решающее значение для успеха любого плана. Соединенные Штаты также настаивали на создании внешней группы экспертов — своего рода «углеродного аудитора» для проверки сокращения выбросов в странах. Развивающиеся страны, включая Китай и Индию, настаивали на двух отдельных системах учета — более строгой для богатых стран и более мягкой для бедных. Соединенные Штаты одержали победу с включением единой системы учета, но все детали того, как она будет работать, включая создание внешнего проверяющего органа, отложены на будущее.
• Соглашение устанавливает так называемую «Инициативу по наращиванию потенциала для обеспечения прозрачности» для помочь развивающимся странам выполнить новое требование что они регулярно представляют национальный «инвентаризационный отчет» о антропогенных выбросах по источникам и отслеживают свой прогресс в достижении своих национальных целей.
• Соглашение, вступающее в силу в 2020 г., призывает страны установить «новую коллективную количественную цель» не менее 100 миллиардов долларов в год на финансирование, связанное с климатом к 2020 году. В нем избегается конкретное число, и даже стремление к 100 миллиардам долларов в год упоминается в части «решения», а не в разделе «действия», чтобы избежать пересмотра Сенатом Соединенных Штатов. Но становится ясно, что 100 миллиардов долларов, обещанные в 2009 году в Копенгагене, — это абсолютный минимум на будущее.
• Когда страны обновят свои обязательства, они примут «максимально возможные амбиции», но в соглашении не ставится числовая цель. Он признает «общие, но дифференцированные обязанности и соответствующие возможности в свете различных национальных обстоятельств». Этот язык важен для такой страны, как Индия, которая считает, что ей потребуется некоторое время, прежде чем она сможет достичь пика выбросов, учитывая необходимость обеспечения электроэнергией 300 миллионов человек. Соглашение призывает богатые страны участвовать в «абсолютном» сокращении выбросов, а развивающиеся страны призывают «продолжать активизировать свои усилия по смягчению последствий».
- Ежедневные новости
Поделиться этой страницей
На пороге климатической истории… но сначала обед
ЛЕ-БУРЖЕ, Франция. В резкой риторике лидеры Франции и Организации Объединенных Наций призвали мировых лидеров одобрить первое универсальное соглашение, направленное на замедление потепления планеты.
Но потом сказали, что последний вариант долгожданного документа — ожидаемый в 9 утра в Париже, потом в 10:30 — еще в процессе перевода. Таким образом, встреча здесь была прервана на обед, теперь документ должен быть опубликован в 13:30, а обсуждение возобновиться в 15:45.
Если сцена здесь, на 13-й день конференции, которая должна была длиться всего 12 дней, была разочаровывающей, она также была типично французской: словарь универсальных и благородных устремлений в сочетании с практическим признанием того, что ясное мышление и гармоничная беседа — это лучше всего помогает ночной отдых и полный желудок (желательно с бокалом-другим вина).
Французы приняли взвешенное решение, после публикации последнего проекта в четверг вечером, не публиковать новый проект до субботнего утра. Это означало, что измученные переговорщики, которые не спали ночь за ночью (вместе с некоторыми журналистами), смогли поймать несколько Z в пятницу вечером. Риск заключается в том, что обсуждения могут затянуться до поздней ночи субботы или даже утра воскресенья.
Высокопарная риторика, казалось, была направлена на то, чтобы избежать такого исхода.
«Наш текст — это наилучший возможный баланс — баланс мощный, но хрупкий, который позволит каждой делегации каждой группе стран с высоко поднятой головой добиться чего-то важного», — сказал министр иностранных дел Франции Лоран Фабиус, который председательствует на конференции, известной как COP21.
Он сказал, что планета не может допустить повторения последних крупных переговоров по климату в Копенгагене в 2009 году, которые растворились в озлобленности, несмотря на попытки президента Обамы и других лидеров заключить сделку.
«Здесь никто не хочет повторения того, что произошло в Копенгагене, — сказал г-н Фабиус. «Возможно, не все планеты были выровнены, но сегодня это так».
Пан Ги Мун, генеральный секретарь Организации Объединенных Наций, сказал: «Пришло время признать, что национальным интересам лучше всего служить, действуя в глобальных интересах».
Президент Франции Франсуа Олланд решительно призвал к соглашению. «Этот текст, если вы так решите, станет первым универсальным соглашением в истории переговоров по климату», — сказал он. «Нас будут судить не по пункту или предложению, а по тексту в целом. Нас будут судить не по слову, а по делу, не по дню, а по столетию».
Он добавил: «Это не будет откладывать. Никакой отсрочки быть не может. Решающий момент для планеты наступил здесь и сейчас».
Сразу же после этого г-н Фабиус сказал, что документ все еще переводится — в Организации Объединенных Наций шесть официальных языков, — и объявил пленарное заседание перерывом на обед.
Поделиться этой страницей
Переговоры по климату в Париже переходят в овертайм
Проект соглашения, опубликованный в четверг вечером, «на грани исторического значения», сообщила Корал Дэвенпорт.
Мы не узнаем до субботы, когда, как ожидается, будет подписано окончательное соглашение, поможет ли парижское соглашение эффективно перевести мировую экономику с зависимости от ископаемого топлива на возобновляемые источники энергии, тем самым спасая население мира от катастрофических климатических последствий, сказала г-жа Дэвенпорт. добавлен.
Зайдите около 9 утра по парижскому времени, чтобы узнать, смогут ли 195 стран вместе с Европейским союзом достичь соглашения, которое будет иметь силу. Именно тогда министр иностранных дел Франции Лоран Фабиус ожидает объявления.
Но Джастин Гиллис сообщил, что ученые, которые внимательно следили за переговорами, заявили, что «формирующееся соглашение и включенные в него национальные обязательства все еще слишком слабы, чтобы гарантировать, что человечество избежит опасных уровней изменения климата».
Поделиться этой страницей
Где в мире наиболее распространено отрицание изменения климата?
Хотя изменение климата вызывает необычно разногласия среди американцев, отчет показывает, что Соединенные Штаты являются страной, где эта тема наиболее широко обсуждается политиками и общественностью, как показано на графике выше.
В отчете, опубликованном в 2014 году Ipsos Mori, группой по исследованию рынка в Соединенном Королевстве, 16 000 человек в 20 странах задали вопросы в онлайн-опросе по нескольким темам, включая изменение климата. Помимо США, респонденты прибыли из Великобритании, России, Китая, Индии, Бразилии, Южной Африки, Японии и других стран.
Согласно отчету, в Соединенных Штатах среди респондентов было больше отрицателей изменения климата, чем в любой другой стране. В Великобритании и Австралии также был большой процент респондентов, которые заявили, что не согласны с понятием антропогенного изменения климата.
Напротив, в Китае, Аргентине, Италии, Испании, Турции, Франции и Индии более 80 процентов респондентов заявили, что согласны с идеей антропогенного изменения климата.
Эти результаты подтвердили вывод из отчета, проведенного в 2011 году Джеймсом Пейнтером из Оксфордского университета и Института изучения журналистики Рейтер, в котором говорилось, что климатический скептицизм был «преимущественно англосаксонским феноменом».
В отчете также высказывается предположение, что различия во взглядах в таких странах, как США, Великобритания и Австралия, могут быть отчасти вызваны тем, как наука о климате была поляризована и политизирована, особенно в средствах массовой информации, в этих странах.
Среди лидеров движений против изменения климата за пределами Соединенных Штатов Ник Гриффин, бывший лидер Британской национальной партии; Кристофер Монктон, третий виконт Монктон из Бренчли; и Тони Эбботт, бывший премьер-министр Австралии.
