0 просмотров

Компьютеры и математика:

Информатика,математика, статистика

Физика и аэрокосмическая промышленность:
физика, ядерная энергетика, машиностроение, аэрокосмическая техника
Химия:

химия, химическое машиностроение

Биохимия, биология и сельское хозяйство:
биохимия, биофизика, биология, экология, энтомология, зоология, зоотехника, сельскохозяйственная наука, сельскохозяйственная техника,наука о растениях, наука о продуктах питания
Лекарственное средство:
медицинская наука, медицина
Общая инженерия и общие науки:
машиностроение, электротехника, металлургия,Общая наука

Квалификация OISM для того, чтобы быть «ученым», экспансивна, и поэтому есть ряд вопросов, которые необходимо решить.получить ответ, прежде чем мы сможем серьезно отнестись к этому списку. Какими знаниями обладает инженер-ядерщик, врач, специалист по пищевым продуктам или инженер-механик?что дает им право иметь обоснованное мнение о причине (причинах) недавнего нарушения климата? Сколько из этих имен работают учеными-климатологами?вместо учителей естественных наук или математики или домохозяек с дипломами инженеров? Сколько из этих людей на самом деле опубликовали рецензируемую статью поклимат? Сколько людей взглянули на карточку, которая служила «подписью» (нажмите на изображение, чтобы увидеть увеличенную версию) и поняличто они могут солгать о том, что у них есть ученая степень, и их обман никогда не будет раскрыт?

На данный момент это буквально невозможно узнать, потому чтоимена и степени в списке не могут быть проверены кем-либо за пределами OISM. Мы можем только поверить OISM на слово, что все они настоящие имена,что все степени правильные, и так далее. Это не выдерживает самых элементарных тестов на научную достоверность.

Статья в тему:  Как глобальное потепление влияет на лисицу

К сожалению, список OISMдоверие было сфабриковано отдельными лицами и группами, столь же разнообразными, как Стив Миллой из Fox News (см. эту ссылку для расследования S&R в отношениипредыстория и тактика Стива Миллоя), Л. Брент Бозелл из консервативного «новостного» сайта Newsbusters и основательница консервативного Исследовательского центра СМИ Бенита М.Додд из Фонда общественной политики Джорджии, либертарианский/консервативный сайт American Thinker (сайт, который регулярно не проверяет свои сообщения AGW),консервативный комментатор Дерой Мердок (который работает над Проектом 21 с женой одного из давних соратников Стива Миллоя), RightSideNews, Dakota Voice, Dennis T.Эйвери из Института Хадсона, Мишель Малкин и Института конкурентного предпринимательства, и это лишь некоторые из наиболее известных. В результате ОИСМпетиция была повышена до уровня доверия, что, возможно, незаслуженно.

Хотя невозможно напрямую проверить достоверность списка OISM,можно проверить выводы, сделанные из списка OISM. В частности, мы можем проверить, какой процент 30 000 «ученых»перечисленные в петиции OISM, представляют по сравнению с общим числом ученых в США. Затем мы можем сравнить это с представленным процентомучеными, связанными с РГ1 ДО4 МГЭИК 2000 г., по сравнению с оценочным числом ученых США, связанных с климатом.
Согласно веб-сайту OISM, любой, у кого есть степень бакалавра,Степень магистра или доктора философии в области, связанной с физическими науками, квалифицируется как ученый. Кроме того, ОИСМ разослал карточки с петициями.на изображении выше только для лиц в США. На основе этой информации мы можем использовать собственные рекомендации OISM, чтобы определить, сколько ученых есть в США.и какой процент этих ученых представлен петицией OISM.
Министерство образования США отслеживает количество выпускников учебных заведенийвысшего образования каждый год и делал это либо с 1950-51, либо с 1970-71 учебного года, в зависимости от того, что конкретно кафедра ред. интересовался.В последний раз эти данные обновлялись в Дайджесте статистики образования: 2008 г. Нас особенно интересует количество ученых степеней, присужденных вразличные научные дисциплины, определенные OISM в приведенном выше списке. Эта информация доступна в следующих таблицах Сборника за 2008 год: 296,298, 302, 304, 310, 311 и 312. В таблице 1 ниже показано, сколько выпускников было в различных категориях, определенных кафедрой ред. с тех пор1970-71 учебный год (нажмите на картинку для увеличения). Цифры были скорректированы с учетом того факта, что кандидаты наук обычно также имеют степень магистра.и что обоим предшествуют степени бакалавра наук.

Статья в тему:  Какой хороший тезис о голоде в мире?

Как вы можете видеть, таблица 1 показывает, что было более 10,6 миллионов выпускников естественных наук, как определено OISM с тех пор.1970-71 учебный год. Это консервативная оценка, которую иллюстрируют 242 000 выпускников биологических и биомедицинских наук только с 1950-51 по 1969-70 годы.не говоря уже о 166 000 выпускников инженерных специальностей и так далее. Многие из этих людей все еще живы сегодня и могут считаться учеными в соответствии сопределение OISM.

На веб-сайте OISM указано, сколько у них подписей для ученых в каждой из их категорий. Учитывая количество выпускников иколичества подписей, заявленных OISM, мы можем рассчитать процент ученых, определенных OISM, которые подписались относительно общего количества. Эти результатыпоказано в Таблице 2 ниже.

Другими словами, подписанты OISM составляют небольшую долю (~ 0,3%) всех выпускников естественных наук, даже если мы используем OISM.собственное определение ученого.

Однако, как упоминалось выше, вполне резонно спросить, является ли ветеринар, руководитель лесного хозяйства или инженер-электрикдолжен получить звание ученого. Если убрать всех инженеров, медиков, компьютерщиков и математиков, то 31 478 «ученых»превратиться в 13 245 настоящих ученых, в отличие от ученых согласно расширенному определению OISM. Конечно, не все из них работают в науке,но поскольку некоторые медицинские работники и статистики
делать
работы в науке, это все еще разумная быстрая оценка.

Однако не разумноожидать, что все эти настоящие ученые работают в области климатологии. Конечно, 39 климатологов, но после этого становится намного мрачнее. Большинство геологовне работают климатологами, хотя некоторые, безусловно, работают. Большинство метеорологов занимаются прогнозированием погоды, но понимание погоды совершенно иное.чем понимание климата. Таким образом, мы не можем быть уверены, кроме 39 климатологов, хотя мы можем разумно предположить, что это число намного меньше, чем 13 245 климатологов.настоящие ученые утверждают OISM.

Статья в тему:  Как будет происходить апокалипсис глобального потепления

13 245 ученых — это всего лишь 0,1% ученых, выпущенных в США с 1970-71 учебного года.

Мы можем,однако сравните число ученых-атмосферников, климатологов, океанологов и метеорологов, подписавших эту петицию, с числом членовразличные профессиональные организации. Например, Американский геофизический союз (AGU) насчитывает более 55 000 членов, из которых более 7 200 утверждают, что атмосферныенаука является их основной областью. OISM требует 152 ученых-атмосферников. По сравнению с членством ученых-атмосферников в AGU, число подписантов OISM составляет всего 2,1%,и эта оценка высока, учитывая тот факт, что AGU не считает всех ученых-атмосферников членами.

Гидрологическая группа AGU насчитывает более 6000 членов.которые называют гидрологию своей основной областью. В списке OISM 22 фамилии, претендующие на роль гидрологов, или 0,4%.

Группа океанологов AGU насчитывает около 6800 членов.В OISM 83 имени, или 1,2%. И опять же, учитывая, что членство в AGU не обязательно для практикующих ученых-океанологов, это число завышено.
Американское метеорологическое общество утверждает, что насчитывает более 14 000 членов, а OISM утверждает, что 341 метеоролог подписал петицию. Это всего 2,4%.
ЕгоЯсно, что имена OISM не представляют значительного числа ученых по сравнению с общим числом выпускников естественных наук в США или сколичество практикующих ученых, которые работают в соответствующих областях. Но это не все.

В последние годы различные организации приступили коцените, насколько широко распространен предполагаемый «научный консенсус» по AGW. Две недавние попытки были предприняты Службой статистической оценки.(СТАТИСТИКА) в Университете Джорджа Мейсона и Исследовательским центром Пью для людей и прессы. Опрос STATS показал, что 84% опрошенных климатологов«лично считают, что происходит потепление, вызванное деятельностью человека» и что «только 5% считают, что деятельность человека не способствует возникновению парниковых газов».потепление». Опрос STATS включал случайную выборку из «489 самоидентифицировавшихся членов либо Американского метеорологического общества, либо Американского геофизического общества».Union» и имеет теоретическую ошибку выборки +/- 4%.

Статья в тему:  1. что делает ядерная мембрана?

Опрос Pew был проведен в начале 2009 года, в нем приняли участие более 2000 членов американскогоАссоциация содействия развитию науки (AAAS) высказала свое мнение по различным научным вопросам, включая нарушение климата. 84% респондентов AAAS считают, что«потепление связано с деятельностью человека» по сравнению с 10%, которые считали, что «потепление связано с естественными причинами». AAAS насчитывает более 10 миллионов членов,а результаты опроса статистически достоверны для всей совокупности с теоретической ошибкой выборки +/- 2,5%.

84% из 10 миллионов ученыхчленами AAAS являются 8,4 миллиона ученых, которые согласны с тем, что нарушение климата вызвано деятельностью человека. 84% ученых-климатологов (консервативно только членыгруппа атмосферных исследований AGU) — это, по скромным подсчетам, 6000 ученых, обладающих непосредственными и экспертными знаниями о нарушении климата. 13 245 ученыхи 152 возможных ученых-климатолога, подписавших петицию OISM, составляют незначительное меньшинство от общего числа.

Отчет РГ1 ДО4 МГЭИК был написан и рассмотреноколо 2000 ученых. Если мы предположим, что 20 000 членов AGU, называющих себя учеными-атмосферниками, океанологами или гидрологами, представляютпул потенциальных экспертов в области науки о климате в США, то примерно 10% всех ученых-климатологов принимали непосредственное участие в создании отчета объемом более 1000 страниц.

Для сравнения, менее 1% всех «ученых» OISM отправили предварительно распечатанную открытку.
В более позднем опросе ученых Земли был задан вопрос
«Считаете ли вы, что человеческая деятельность является значительным фактором, влияющим на изменение средней глобальной температуры?

Статья в тему:  Как повлияет отрицание Трампом глобального потепления

97,5% климатологов, активно публиковавшихсядокументы об изменении климата ответили утвердительно (Доран и Циммерман, 2009 г.). Что наиболее интересно в этом исследовании, так это то, что уровень активных исследований ирастет специализация в науке о климате, равно как и согласие с тем, что люди значительно изменяют глобальные температуры.

Рисунок 1: Ответ на вопрос анкеты«Считаете ли вы, что человеческая деятельность является значительным фактором, влияющим на изменение средней глобальной температуры?»

(Доран и Циммерман, 2009 г.

Общедоступные данные поступают из

Опрос Гэллапа 2008 г.
В конечном счете, петиция OISM будет продолжать поднимать свою уродливую голову до тех пор, пока ее сфабрикованное доверие не будет полностью подорвано. Социальноеконсерваторы и либертарианцы, у каждого из которых есть свои идеологические причины для продвижения петиции OISM, эффективно удерживают «30 000Ученые отвергают мем «потепление цыплячьего мелочи» МГЭИК, циркулирующий в консервативных СМИ, даже несмотря на то, что СМИ, ориентированные на нарушение климата, работалипри ограничении ущерба от петиции OISM. Но учитывая тот факт, что наука, поддерживающая преимущественно антропогенную причину нарушения климата, подавляющая,это только вопрос времени, когда петиция OISM завянет от жары.
Благодарность Брайану Англиссу из Scholars and Rogues, который написал этот пост в качестве гостя.

Обновление за июль 2015 г.

Последнее обновление: MichaelK, 4 ноября 2016 г. Посмотреть архивы

открытым

открытым
публиковать
почта

Калифорния наносит удар глобальному потеплениюкто последует?

Статья в тему:  Как сельское хозяйство вызывает глобальное потепление

администратор

Scientific American — это незаменимый путеводитель по самым впечатляющим достижениям науки и техники, объясняющий, как они меняют наше пониманиемир и формировать нашу жизнь.

Изменение климата усугубляет быстро распространяющиеся лесные пожары в Калифорнии
Вчера в Калифорнии пожарные справились с почти двумя десятками лесных пожаров.после недели бушующих пожаров по всему штату почернело более 1 миллиона акров земли.
Быстро распространяющиеся пожары, которые многие ученые считают признаком изменения климата,убили пять человек, разрушили более 1000 строений и заставили тысячи бежать. Более 238 000 человек либо эвакуированы, либо были готовы к эвакуации.По словам официальных лиц, вчера днем ​​новые грозы угрожали зажечь новые пожары.

Продолжающиеся пожары затронули как минимум 23 округа Северной Калифорнии.простирается от Бьютта до Фресно. Два пожара считаются одними из крупнейших в истории штата.

Пожар комплекса молний ЛНУ, группа пожаров в центре г.Округи Напа и Сонома превратились во второй по величине пожар, который когда-либо наблюдался в Калифорнии. SCU Lightning Complex Fire, группа пожаров в Санта-Кларе,Аламеда и близлежащие округа являются третьими по величине.

В общей сложности пожары охватили территорию размером с Род-Айленд.

«Масштаб [ущерба] составляетпросто поразительно, — сказал Даниэль Суэйн, климатолог из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе.учитывая, что не было сильных прибрежных ветров», которые способствовали бы распространению.

Президент Трамп в субботу опубликовал декларацию о крупном стихийном бедствии, чтобы выполнить просьбу губернатора.Гэвин Ньюсом (D), чтобы поддержать чрезвычайные ресурсы штата. Между тем, Национальная метеорологическая служба выпустила предупреждение о новых грозах и молниях в течение сегодняшнего дня.
Эксперты говорят, что пламя показывает, как изменение климата влияет на самый густонаселенный штат страны. Более высокие температуры, менее надежные осадки и снежный покровкоторый тает раньше, приводит к более сухой почве и высохшей растительности. По словам Суэйна, изменение климата также влияет на количество влаги в воздухе.
«На самом деле сушитиз воздуха во время этих экстремальных тепловых явлений», что лишает растения дополнительной влаги, сказал Суэйн. Это превратило большую часть штата в пороховую бочку, когда сотниударов молнии опалили сельскую местность на прошлой неделе.

Статья в тему:  Почему ученые не согласны с обзором глобального потепления, часть 1

«Это действительно свидетельствует о том, насколько сухая растительность, с точки зрения того, как быстро эти пожарыраспространились, когда они были зажжены молнией», — сказал он.

Количество сгоревшей на прошлой неделе земли больше, чем общее количество сгоревшей земли за весь 2018 год, и болеевдвое больше, чем в 2017 году, согласно данным, опубликованным Департаментом лесного хозяйства и противопожарной защиты Калифорнии (Cal Fire).

Пожары в субботусгорела часть старейшего государственного парка в Калифорнии, государственного парка Биг-Бейсин-Редвудс в округе Санта-Крус. Пламя повредило исторические здания, палаточный лагерь и «всеинфраструктуры», — сказала Кристин МакМорроу, пресс-секретарь Cal Fire. Неизвестно, были ли затоплены секвойи.

Пламя угрожаетопережает способность государства реагировать. Почти все бригады Cal Fire работают в полевых условиях, некоторые из них работают по 72 часа. Орегон, Вашингтон, Невада,Нью-Мексико, Техас и другие штаты прислали пожарных, оборудование или и то, и другое. По официальным данным, на месте происшествия работали более 13 000 пожарных.

«У нас больше людей,но этого недостаточно, — сказал Ньюсом на пресс-конференции в пятницу. — У нас больше поддержки с воздуха, но этого недостаточно».

Повторная пожарная травма

Пожары вспыхнули в начале августа.15, когда более 1200 ударов молнии поразили выпекаемый ландшафт в течение 72 часов.

Они пришли «именно в ту неделю, когда мы переживали одни из самых жаркихТемпература, когда-либо зарегистрированная в истории человечества, 130-градусная температура в южной части штата», — сказал Ньюсом.температуры в мировой истории", — сказал он.

Статья в тему:  Как борьба с эрозией влияет на глобальное потепление

Он имел в виду температуру 130 градусов по Фаренгейту 16 августа в Долине Смерти.не достигнутый на Земле за 89 лет. Самая высокая температура, когда-либо зарегистрированная на планете, составляет 134 по Фаренгейту. Он был достигнут в 1913 году в Долине Смерти. Его точностьоспаривается некоторыми наблюдателями из-за отсутствия современных технологий (

Климатический провод

, 18 августа).

Всего более 12 000 ударов молнии.на прошлой неделе обрушился на Калифорнию, вызвав более 600 пожаров. Пожарные сбивали более мелкие, но другие сливались в крупные «сложные» пожары.

Неделя была наполненастрашилки и героические усилия. Добровольцы помогли эвакуировать пожилых людей из дома престарелых в Вакавилле посреди ночи, когда огонь мчался к учреждению.По словам Ньюсома, другие помогли спасти «десятки и десятки людей с ограниченными интеллектуальными возможностями» в Санта-Кларе.

Сотни видели, как их дома были разрушены.

"ВторникНочью, когда я ложился спать, у меня был прекрасный дом на красивом ранчо», — сказал Ассошиэйтед Пресс 81-летний Хэнк Хэнсон из Вакавилля.У меня нет ничего, кроме кучки пепла».

Член законодательного собрания штата Сесилия Агияр-Карри, представляющая винодельческий регион Напа, заявила на пресс-конференции в пятницу, чтоу нее «полдюжины действительно хороших друзей, у которых сейчас нет дома».

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:

0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x
Adblock
detector