Дебаты: является ли изменение климата катастрофой, ожидающей своего часа, или технологическим вызовом, который можно преодолеть?
Ученые предупреждают, что рекордное таяние льда в Арктике является частью тревожной тенденции и самым явным признаком того, что обществу необходимо действовать для решения проблемы изменения климата. Но является ли изменение климата грядущей катастрофой или технологическим вызовом, который необходимо преодолеть? Что говорят некоторые из мировых лидеров?
Да:
- Изменение климата — дело каждого. В случае с глобальным потеплением мы должны принять меры, но большинство действий, которые предлагают люди, не решат проблему, и поэтому мы должны разработать правильную энергетическую политику. Она должна основываться на науке, технике и технологиях. Есть две вещи, которые действительно важны.Во-первых, с помощью энергоэффективности и энергосбережения можно сделать огромное количество вещей: улучшить автомобили, улучшить теплоизоляцию в домах. Второе, что нам нужно сделать, и это не менее важно, — это признать, что природный газ выделяет треть углекислого газа, выделяемого углем.
Ричард Мюллер, старший научный сотрудник Национальной лаборатории Лоуренса Беркли США - Хотя изменение климата создает серьезные глобальные проблемы, оно также создает сильные стимулы для исследований и разработок и творческого решения проблем, чтобы помочь городам и сообществам предвидеть его воздействие и адаптироваться к нему. Страны, добившиеся большего успеха в этих начинаниях, будут иметь больше возможностей для решения своих национальных проблем, предоставления экологически чистых технологий и решений другим странам и процветания в меняющемся мире. Сингапур активно инвестирует в эту область и позиционирует себя как испытательный полигон для новых технологий и бизнес-моделей, которые могут предоставить миру экологически чистые решения.
Национальный секретариат по изменению климата, Сингапур - Происходит катастрофа. Мы уже разрушили одну из крупнейших физических структур на планете (Арктику, которая тает с ужасающей скоростью) и сильно повредили другую (океаны, кислотность которых на 30% выше, чем 40 лет назад). Технологические проблемы, связанные с этим (быстрый переход на возобновляемые источники энергии), невелики по сравнению с политической проблемой, связанной с производством ископаемого топлива, которое до сих пор блокировало изменения на каждом шагу.
Билл Маккиббен, американский активист-эколог - Некоторые изменения в нашем климате неизбежны, учитывая историческое накопление выбросов в атмосферу, но, к счастью, существует множество технологических решений для сокращения выбросов парниковых газов. Хотя эти технологии имеют свою цену, она намного перевешивает цену бездействия. Однако финансирование этих технологий остается проблемой.Новые источники финансирования, такие как углеродные рынки, необходимы для мобилизации необходимых инвестиций и финансовых потоков для решения проблемы изменения климата.
Компания Carbon Neutral, Лондон
Нет:
- Основываясь на имеющихся в настоящее время данных, преждевременно рассматривать геоинженерию как жизнеспособный вариант решения проблемы изменения климата. Приоритетом является и должно быть устранение первопричины путем сокращения выбросов парниковых газов в результате деятельности человека и адаптации к тем воздействиям, которые неизбежны. Смягчение последствий изменения климата за счет сокращения выбросов и защиты естественных поглотителей углерода остается самым надежным способом увеличения наших шансов избежать опасного изменения климата в будущем. Некоторые, в том числе ученые, предположили, что в будущем геоинженерия может сыграть свою роль в дополнении наших усилий по смягчению последствий изменения климата. Тем не менее, для большинства методов текущее понимание затрат, осуществимости, воздействия на окружающую среду и общество ограничено.
Министерство энергетики и изменения климата (британское правительство) - Паникерские сообщения об изменении климата, как правило, контрпродуктивны и вызывают больше скептицизма, чем желания действовать. Однако последствия изменения климата будут иметь серьезные последствия для окружающей среды (наличие воды, экосистемы) и социально-экономического (сельское хозяйство, здравоохранение, энергетика) секторов с резко контрастирующими региональными различиями и последствиями для более бедных слоев нашего общества. Таким образом, необходимы технологические и экономические меры для реализации стратегий адаптации, которые ослабят более негативные последствия потепления климата, которым мы в настоящее время привержены.
Профессор Мартин Бенистон, директор Института наук об окружающей среде, Женевский университет, Швейцария - Мы не знаем, какие отрицательные и положительные последствия изменения климата будут иметь для всего мира в ближайшие 100 лет. Многие ученые-климатологи преувеличивают потенциальные риски, связанные с глобальным потеплением.Преувеличивая возможные опасности в результате более высоких температур, многие игнорируют возможные экономические выгоды и выгоды для здоровья от умеренного потепления. Нет никаких оснований полагать, что развитые общества не смогут справиться с любыми климатическими изменениями, которые может навлечь на нас природа. В то время как прошлые общества были чрезвычайно уязвимы к факторам климатического стресса, высокотехнологичные культуры гораздо более защищены от вероятных изменений температуры в результате технологической адаптации и смягчения социальных последствий.
Д-р Бенни Пайзер, директор Фонда политики глобального потепления, Лондон - Короткие политические циклы препятствуют долгосрочному мышлению, особенно там, где первоначальные затраты могут быть высокими. Но борьба с изменением климата может помочь ускорить преобразования в экономике и энергетике, вызвать революцию в технологиях и стимулировать создание новых моделей производства. Он может стимулировать создание новых товаров, услуг, рабочих мест и экспорта. Однако для этого требуются заинтересованные граждане и смелые, дальновидные лидеры.
Хелен Кларк, председатель Группы развития ООН
