Глоссарий климатологии

Введите термин в поле поиска, чтобы найти его определение.

Настройки

Используйте элементы управления на крайней правой панели, чтобы увеличить или уменьшить количество автоматически отображаемых терминов (или полностью отключить эту функцию).

Поиск терминов

Срок:
Определять

Настройки

Начинающий Средний Продвинутый Без определений Определение Срок службы:

Все определения МГЭИК взяты из Climate Change 2007: The Physical Science Basis. Вклад Рабочей группы I в Четвертый оценочный отчет Межправительственной группы экспертов по изменению климата, Приложение I, Глоссарий, стр. 941-954.Издательство Кембриджского университета.

Последние посты

• Эксперты обсуждают, как дым лесных пожаров вредит здоровью человека
• Опубликована очередная подборка полезных переводов справочника!
• В видео рассматриваются вопросы, связанные с ролью струйного течения в экстремальных погодных условиях.
• Еженедельный обзор новостей SkS об изменении климата и глобальном потеплении за 2022 год № 47
• Новое исследование Skeptical Science за неделю № 46 2022 г.
• В новых отчетах говорится о срочности изменения климата, недостатках и необходимых действиях.
• Разговор о климате. НЕУДАЧИ | #коп27
• Не дайте себя обмануть: электромобили действительно лучше для климата
• Еженедельный обзор новостей SkS об изменении климата и глобальном потеплении за 2022 г. № 45
• Новое исследование Skeptical Science за неделю № 45 2022 г.
• SkS Аналогия 9 — Парниковый эффект — это стопка одеял
• Компенсация за изменение климата – кто платит?
• Являются ли чистые технологии и возобновляемые источники энергии более безопасными для окружающей среды, чем ископаемое топливо?
• Еженедельный обзор новостей SkS об изменении климата и глобальном потеплении за 2022 год № 44
• Новое исследование Skeptical Science за неделю № 44 2022 г.
• Спорная политика в области изменения климата: потери и ущерб
• Как повышение уровня моря способствует дополнительному ущербу во время ураганов на миллиарды долларов
• Ученые исследуют недавно обнаруженные выбросы метана
• Еженедельный обзор новостей SkS об изменении климата и глобальном потеплении за 2022 г. № 43
• Новое исследование Skeptical Science за неделю № 43 2022 г.
• Борьба с волнами жары: тихий убийца
• В 2022 году мир потрясли погодные катаклизмы на 29 миллиардов долларов
• Изменение климата сделало засуху в северном полушарии 2022 года «как минимум в 20 раз» более вероятной
• Еженедельный обзор новостей SkS об изменении климата и глобальном потеплении за 2022 год № 42
• Новое исследование Skeptical Science за неделю № 42 2022 г.
• Создание лучшего ураганного «конуса неопределенности»
• Углеродная викторина 2022 года
• Что ВЫ можете сделать с изменением климата? Пройдите этот тест, чтобы узнать
• Еженедельный обзор новостей SkS об изменении климата и глобальном потеплении за 2022 г. № 41
• Новое исследование Skeptical Science за неделю № 41 2022 г.

Как петиционный проект OISM ставит под сомнение научный консенсус в отношении изменения климата

Что говорит наука.

Петицию OISM подписали всего несколько климатологов.

Климатический миф.

Более 31 000 ученых подписали проект петиции OISM.

В проекте петиции более 31 000 ученых подписали петицию, в которой говорится, что «нет убедительных научных доказательств того, что выброс углекислого газа человеком в обозримом будущем вызовет катастрофический нагрев атмосферы Земли». (ОИСМ)

Есть несколько заявлений о том, что большое количество ученых не согласны с теорией изменения климата, наиболее известным из которых является петиция, организованная Орегонским институтом науки и медицины (петиция OISM). Сейчас эту петицию подписали более 32 000 человек со степенью бакалавра наук или выше. Подписавшиеся согласны с этими утверждениями:

Предлагаемые ограничения выбросов парниковых газов нанесут ущерб окружающей среде, затормозят развитие науки и техники и нанесут ущерб здоровью и благополучию человечества.

Нет убедительных научных доказательств того, что антропогенный выброс углекислого газа, метана или других парниковых газов вызывает или вызовет в обозримом будущем катастрофический нагрев атмосферы Земли и нарушение климата Земли.

Никаких доказательств в поддержку первого утверждения никогда не приводилось, а второе утверждение находится в полном противоречии с мнением ученых, изучающих изменение климата. Есть также веские вопросы относительно методологии:

Организаторы никогда не раскрывали, сколько людей они опросили (поэтому процент ответов неизвестен), и они не раскрывали методологию выборки, ироническое упущение, учитывая, сколько шума поднимается по поводу откровенности ученых и обнародования их методов и данных.

Петиция, с точки зрения науки об изменении климата, довольно устарела.

В профессиональной области науки о климате консенсус однозначен: деятельность человека вызывает изменение климата, а дополнительный антропогенный выброс CO2 может привести к серьезным нарушениям климата.

32 000 звучит как много

На самом деле подписавшие OISM составляют крошечную долю (~ 0,3%) всех выпускников естественных наук США (карточки с петициями были отправлены только лицам в США).

Согласно данным из Сборника статистики образования Министерства образования США: 2008, 10,6 миллиона выпускников естественных наук получили квалификацию, соответствующую критериям опроса OISM, начиная с 1970-71 учебного года. 32 тысячи из 10 миллионов — цифра не очень убедительная, но ничтожное меньшинство — примерно 0,3 процента.

Есть много вопросов, ставящих под сомнение законность этой петиции. При расследовании оказывается, что попытки подорвать научный консенсус в отношении изменения климата часто имеют идеологические корни, корыстные интересы бизнеса или политических спонсоров. Заявления, сделанные в петиции OISM, не выдерживают объективной проверки, а утверждения, сделанные в петиции, не подтверждаются доказательствами, данными или научными исследованиями.

Несколько исследований, проведенных независимо (Орескес, 2004 г., Орескес, 2007 г., Доран и Циммерман (2009 г.), Андерегг и др. (2010 г.), Кук и др., 2013 г.), показали, что 97% климатологов согласны с тем, что люди вызывают изменение климата. изменения, и что антропогенные парниковые газы вызывают глобальные изменения климата. Эти взгляды формируют научный консенсус в отношении изменения климата.

Базовое опровержение, написанное GPWayne

Обновление за июль 2015 г.:

Последнее обновление: MichaelK, 8 июля 2015 г. Посмотреть архивы

Аргумент обратной связи

Пожалуйста, используйте эту форму, чтобы сообщить нам о предлагаемых обновлениях этого опровержения.

Деконструкция мифов

Комментарии

Комментарии с 1 по 25 из 42:

Tristan @10, по словам одного из критиков, изначально петиция была разослана «практически каждому ученому в каждой области» в США. Но OISM отказывается указывать размер рассылки. Из SourceWatch:

«OISM отказался предоставить информацию о количестве сделанных им рассылок.Из комментариев в Nature: «Практически каждый ученый в любой области получил это», — говорит Роберт Парк, профессор физики Университета Мэриленда в Колледж-Парке и представитель Американского физического общества. «Это большое письмо». По данным Национального научного фонда, в Соединенных Штатах насчитывается более полумиллиона докторов наук или инженеров, а также десять миллионов человек с первой научной или инженерной степенью. Артур Робинсон, президент Орегонского института науки и медицины, небольшого частного института, распространившего петицию, отказывается сообщить, сколько копий было разослано. «Мы не хотим, чтобы наши противники нападали на нас с этим номером и говорили, что остальные получатели против нас», — говорит он, добавляя, что ответ был «выдающимся» для прямой почтовой рассылки. [16]"

Я не ученый, но у меня гораздо больше опыта, чем у большинства ученых, в области прямой почтовой рассылки и получения ответов. Некоторые наблюдения: при вымогательстве денег, ответ в 2% часто считался золотым стандартом. Если кто-то не просит денег, то двузначное количество ответов, вероятно, является разумным стандартом, если просьба написана достаточно ясно. Я получил ответы до 10% для сложных вопросников. Имея в виду эти мысли, (приблизительно) 0,3% ответов на рассылку OISM — это — вау — чертовски ужасно. Они даже не просили людей прислать деньги, и они получили только три десятых процента, чтобы согласиться? Это лишь десятая часть процента ученых-климатологов (3%), которые либо оспаривают, либо не имеют мнения относительно консенсуса большинства относительно глобального потепления. Я бы хотел иметь список рассылки из 31 000 человек. Я мог бы публиковать всякую чушь и продавать ее им с прибылью.

Ответ: TC: Все заглавные буквы выделены жирным шрифтом в соответствии с политикой комментариев. Политика комментариев содержит советы по использованию тегов html для выделения, чтобы будущие комментарии соответствовали требованиям.

Просто психолог, поэтому я уверен, что здесь я не в счет, но я знаю кое-что о людях и стадном инстинкте, который, я думаю, работает здесь в значительной степени. Есть также, я не теолог, некоторые доказательства греха жадности. Столько миллиардов долларов переходит из рук в руки за теорию, на самом деле просто теорию, которая больше похожа на религию, поскольку вы не можете противостоять ей без возмездия. Мудрецы должны быть скептичны. Я довольно спокойно отношусь к тому, что климат становится теплее, я люблю лето больше, чем зиму, а вы? Люди с прибрежной недвижимостью, вероятно, являются теми ужасными «богатыми» людьми, о которых нам всем говорили, что они высасывают наши жизненные соки для собственной выгоды. Ужасные люди.

Ответ: [Дикран Сумчатый] Добро пожаловать в SkS (психологи приветствуются). Пожалуйста, найдите время, чтобы прочитать политику комментариев, SkS предназначен для продуктивного обсуждения науки о климате и тесно связанных тем, но это не форум для троллинга, который слишком распространен в климатических блогах. Дальнейшие комментарии подобного рода будут удаляться. Если вы не согласны с общепринятой позицией в области науки о климате, я бы посоветовал вам выбрать конкретный аргумент (см. список мифов о климате на панели слева) и четко объяснить свое возражение. Я уверен, что вы найдете здесь много людей, готовых обсудить с вами науку в разумной и дружеской манере, при условии, что вы будете вести себя так же зрело.

Оставить комментарий

Политические, не относящиеся к теме или откровенные комментарии будут удаляться. Политика комментариев.

Вы должны войти в систему, чтобы оставить комментарий. Войдите через левое поле или, если вы новичок, зарегистрируйтесь здесь.