Климатические отрицатели на 116-м Конгрессе

Новый анализ CAP Action показывает, что 150 членов — и 60 процентов республиканцев — в 116-м Конгрессе не верят в изменение климата.

Авторы

Клэр Мозер

Согласно новому анализу Центра американского фонда действий по прогрессу, 150 членов 116-го Конгресса — все республиканцы — не верят в научный консенсус в отношении того, что деятельность человека вызывает изменение климата Земли. Примечательно, что со времени предыдущего Конгресса число отрицателей климата уменьшилось на 30 членов, отчасти потому, что 47 бывших отрицателей вышли на пенсию, ушли в отставку или потерпели поражение в своих конкурсах на переизбрание в 2018 году. Однако даже несмотря на то, что избиратели выражают свою четкую приверженность борьбе с изменением климата, почти 60 процентов членов-республиканцев, которые составляют 28 процентов нынешнего Конгресса, по-прежнему не верят в изменение климата и неотложную угрозу, которую оно представляет.

Эта цифра не совпадает с общественным мнением. Недавний опрос Университета Монмута показал, что 78 процентов респондентов считают, что изменение климата реально и ведет к серьезным погодным воздействиям. Эта цифра включает в себя большинство — 64 процента — всех опрошенных республиканцев, что на 15 процентов больше, чем в 2015 году.

На приведенной ниже карте показано, отрицает ли представительство каждого штата в Конгрессе общепринятую науку о климате. Нажмите на имя каждого участника, чтобы увидеть их заявление об изменении климата. Чтобы просмотреть полноразмерную версию интерактива, нажмите здесь.

Согласно анализу данных Центра ответственной политики, проведенному CAP Action, эти 150 отрицателей климата приняли в общей сложности более 68 миллионов долларов в виде прямых пожертвований от индустрии ископаемого топлива — эта цифра включает все пожертвования, превышающие установленный Федеральной избирательной комиссией порог отчетности в размере 200 долларов США от генеральных директоров, сотрудников и комитетов политических действий (PAC) в угольной, нефтяной и газовой отраслях. Это в среднем 455 731 доллар в виде пожизненных взносов, принятых каждым отрицателем климата на 116-м Конгрессе. В дополнение к этим прямым пожертвованиям от PAC, генеральных директоров и сотрудников, интересы ископаемого топлива часто используют другие методы, чтобы повлиять на избранных должностных лиц и результаты выборов. Например, на промежуточных выборах 2018 года кампания по отмене налога на выбросы углерода в штате Вашингтон значительно превзошла своих оппонентов по затратам после того, как собрала 31,5 миллиона долларов — почти все из них от нефтяных компаний за пределами штата — на рекламу и публичные сообщения. Расходы угольного магната Боба Мюррея во время выборов 2016 года — еще один пример такого закулисного влияния; Мюррей дал президенту Дональду Трампу и связанным с ним группам миллионы долларов, ожидая и получая взамен политические услуги, такие как их помощь в спасении терпящей крах угольной промышленности.

Важно отметить, что вклад отрасли ископаемого топлива, отмеченный в этом анализе, просто представляет собой прямой, публично раскрытый вклад в кандидатов. Индустрия ископаемого топлива тратит неисчислимые миллионы на лоббирование членов Конгресса — сообщается лишь о некоторых из них. Это способствует созданию теневых корпоративных коалиций и финансирует группы темных денег, которые помогают избирать кандидатов, не раскрывая личности их вкладчиков.

По мере того как изменение климата ускоряется, а его последствия становятся более разнообразными, индустрия ископаемого топлива — одна из основных причин изменения климата — прилагает усилия по распространению дезинформации с помощью новых и разнообразных сообщений.В свете этого CAP Action рассмотрел ряд различных позиций в своем определении «отрицательного климата»:

1. Вера в то, что изменение климата нереально или это обман
2. Полагая, что климат всегда менялся и продолжает меняться, и говоря, что Земля находится в стандартном цикле потепления, несмотря на больше свидетельств более быстрых изменений, чем когда-либо прежде.
3. Думая, что наука об изменении климата не устоялась, или утверждая, что, поскольку они сами не ученые, они не могут знать наверняка
4. Вера в то, что люди вносят свой вклад в изменение климата, но не являются его главными виновниками — опять же, несмотря на неопровержимые доказательства обратного.

Чтобы определить, какие члены Конгресса все еще отрицают науку о климате, CAP Action рассмотрела публичные заявления всех нынешних членов Конгресса относительно изменения климата. Для тех, чьи заявления были неясными или недоступными, CAP Action обратились в их офисы с просьбой разъяснить и прокомментировать, что указано на карте, где это уместно.

Примечательно, что количество отрицателей климата в Конгрессе уменьшается; это подчеркивает растущую безотлагательность, с которой американская общественность рассматривает угрозу изменения климата. Тем не менее, это число по-прежнему достаточно велико, чтобы подорвать усилия Конгресса по борьбе с изменением климата посредством законодательства в Конгрессе 116-го созыва, особенно на примере главного отрицателя климата президента Трампа. Эти отрицатели должны быть привлечены к ответственности и подвергнуты тщательной проверке за их ненаучные убеждения, а чрезмерное влияние отрасли ископаемого топлива на уровне Конгресса должно быть исследовано.

Салли Хардин — аналитик отдела по борьбе с энергетикой и окружающей средой в Центре американского фонда действий по прогрессу. Клэр Мозер — директор отдела по борьбе с энергетикой и окружающей средой в Фонде действий.

Авторы хотели бы поблагодарить Алекса Таусановича, Кристину Коста, Стива Бонитатибуса, Меган Миллер и Мэта Брэди за их вклад в этот анализ.

*Примечание авторов: помимо анализа взглядов каждого члена 116-го Конгресса на изменение климата, CAP Action также сравнила состав отрицателей климата на этом Конгрессе и на 115-м Конгрессе. Авторы использовали анализ отрицателей климата, проведенный ThinkProgress в 2017 году на 115-м Конгрессе, чтобы определить, какие бывшие отрицатели ушли и по каким причинам. Они обнаружили, что в общей сложности 47 отрицателей климата из 115-го Конгресса больше не служат: 16 из этих отрицателей вышли на пенсию; пять отрицателей подали в отставку; 22 отрицателя потерпели поражение либо на своих собственных праймериз, либо на общих промежуточных выборах 2018 года; и четыре отрицателя перешли на посты губернаторов, в судебную власть или на должности в администрации Трампа.

Позиции «Американского прогресса» и наших экспертов по политике независимы, а представленные выводы и выводы принадлежат только «Американскому прогрессу». Полный список сторонников доступен здесь. Компания American Progress хотела бы поблагодарить многочисленных щедрых сторонников, благодаря которым наша работа стала возможной.