ПОЛИТИКА Политико Логотип
Умеренные сенаторы-республиканцы проголосовали против внесения в Конгресс крупнейшего законопроекта о климате. Многие обвинили демократов в использовании партийного процесса.
Сенатор Митт Ромни разговаривает с журналистами в Капитолии в минувшие выходные перед голосованием против Закона о снижении инфляции. | Фрэнсис Чанг/E&E News/POLITICO
Корбин Хиар, 12 августа 2022, 12:56 по восточному времени
После десятилетий неудач сенатским демократам, наконец, удалось принять крупный пакет мер по борьбе с изменением климата, используя парламентскую процедуру, позволяющую принимать законопроекты о бюджете 51 голосом, а не 60 по правилу флибустьеров. Сегодня демократы Палаты представителей планируют принять «Закон о снижении инфляции» на аналогичном голосовании по партийной линии.
Некоторые сторонники двухпартийности говорят, что людям не следует слишком придавать значения голосу умеренных республиканцев против «Закона о снижении инфляции».
«Зачем поддаваться макиавеллистскому движению большинства, если вам это не нужно? Я имею в виду, что они получили 50 [голосов], так что передайте сами», — сказал бывший член палаты представителей Боб Инглис (R-SC) о демократах в Сенате. «Это может показаться немного хитрым. Но, с другой стороны, знаете, люди умеют считать».
Инглис, который сейчас является исполнительным директором консервативной группы по защите климата RepublicEn.org, указал на свой собственный опыт работы в Конгрессе.
Хотя он признал реальность антропогенного изменения климата в начале 2000-х — непопулярная позиция среди республиканцев в то время — Инглис проголосовал против законопроекта о квотах и торговле, который был направлен на решение проблемы. Несмотря на это стратегическое голосование, он был изгнан на первичных выборах в 2010 году.
— Значит, вся моя хитрость не сработала? он сказал.
Многое изменилось с тех пор, как Инглис покинул свой пост.
Немногие республиканцы в настоящее время отрицают существование изменения климата, когда экстремальные наводнения, масштабные лесные пожары и другие климатические воздействия видны по всей стране. Хотя некоторые консерваторы до сих пор не согласны с тем, что сжигание ископаемого топлива является основной причиной глобального потепления, подавляющее большинство избирателей согласны с этим. Это помогло демократам оказаться на пороге принятия важного законопроекта о климате. Но это не означает, что «Закона о снижении инфляции» будет достаточно, чтобы обратить вспять слабеющую политическую судьбу партии.
«Принятие этого законопроекта не повлияет на среднесрочные надежды демократов; это ли люди на самом деле чувствуют, что их экономическое положение улучшается, то, что действительно будет иметь очень мало общего с этим законопроектом, так или иначе, по крайней мере, в ближайшей перспективе », — беспартийные политические прогнозисты ожидают, что республиканцы перевернут Палату представителей и, возможно, Сенат в ноябре. Республиканская партия может вернуть себе Белый дом уже в 2024 году.
В результате центристские экологические группы стремятся защитить климатическую политику, которую законопроект о климате, созданный только демократами, создаст или расширит.
«Мы не хотим никакого отступления», — сказал Бен Пендерграсс, бывший сотрудник Сената-республиканца, который занимается государственными делами в Citizens Climate Lobby, которая помогла запустить Кокус по климатическим решениям. «Для некоторых из этих побед, которые были достигнуты более пристрастным образом, мы хотим сделать все возможное, чтобы убедиться, что — даже если им не нравится процесс — основные политики будут сохранены независимо от того, кто владеет молоток».
«Решите эту проблему как американцы»
Центристы также надеются, что республиканцы вскоре преодолеют негодование, вызванное тем, что демократы в Сенате использовали процесс примирения для окончательного принятия законопроекта о климате.
«Это вызывает некоторую неприязнь», — сказал Инглис. «Но я думаю, что что касается климата, недоброжелательность пройдет довольно быстро. Потому что в Техасе и Айове, а также во многих других местах есть заинтересованность в продлении кредитов на ветровую и солнечную энергию».
И для решения проблемы изменения климата потребуются дополнительные законодательные меры. Сокращения выбросов, которое позволит «Закон о сокращении инфляции», все еще недостаточно для Соединенных Штатов, чтобы достичь своей цели середины века по компенсации большего количества выбросов, чем страна производит.
Достижение этой цели даст планете шанс удержать потепление ниже 1,5 градусов по Цельсию по сравнению с доиндустриальным уровнем, повышение температуры, которое, по мнению ученых, приведет к виртуальному коллапсу экосистем коралловых рифов, регулярным экстремальным волнам тепла и другим разрушительным воздействиям. Имея это в виду, Инглис и другие центристы надеются, что республиканцы будут, как выразился Ромни в своем Атлантика эссе «Примите мантию лидера, в которой так нуждается наша страна».
«Республиканцам пора снять свои республиканские шляпы и просто заняться этой проблемой как американцы», — сказал Либерман, который также работает старшим советником в юридической фирме Kasowitz Benson Torres LLP.
«То, что сделано в [климатическом] законодательстве, действительно важно. Но очевидно, что в предстоящие годы потребуется сделать гораздо больше», — сказал он. «На самом деле, это должно быть двухпартийным».
Репортер Ник Собчик внес свой вклад в этот отчет.
Версия этого отчета впервые была опубликована в журнале E&E News’ Climatewire. Получите доступ к более полным и подробным отчетам о энергетическом переходе, природных ресурсах, изменении климата и многом другом в E&E News.
