Статистика ученых, верящих в глобальное потепление

Автор

1. Стив Тертон, адъюнкт-профессор географии окружающей среды, CQUniversity Australia

Заявление о раскрытии информации

Стив Тертон ранее получал финансирование от правительства Австралии. Стив является независимым председателем Wet Tropics Healthy Waterways Partnership, инициативы долгосрочного плана устойчивого развития Reef 2050.

Партнеры

CQUniversity Australia предоставляет финансирование в качестве члена The Conversation AU.

Несмотря на неопровержимые доказательства, все еще часто можно увидеть, как политики, комментаторы СМИ или пользователи социальных сетей сомневаются в роли человека в изменении климата.

Но среди ученых-климатологов этого отрицания сейчас почти не существует, как подтверждает исследование, опубликованное в этом месяце. Американские исследователи изучили рецензируемую литературу и обнаружили, что более 99% ученых-климатологов в настоящее время поддерживают доказательства антропогенного изменения климата.

Это даже выше, чем 97%, о которых сообщает влиятельное исследование 2013 года, которое стало широко цитируемой статистикой как отрицателями изменения климата, так и теми, кто принимает доказательства.

Почему стрелка явно сместилась еще сильнее в пользу консенсуса, основанного на доказательствах? Или, другими словами, что случилось с теми 3% исследователей, которые отвергли мнение об изменении климата, вызванном деятельностью человека? Является ли это изменение исключительно из-за растущего количества доказательств, опубликованных за последние несколько лет?

Распаковка опросов

Мы должны сначала спросить, можно ли напрямую сравнивать эти два исследования. Ответ положительный. В последнем исследовании была пересмотрена литература, опубликованная с 2012 года, и оно основано на тех же методах, что и исследование 2013 года, хотя и с некоторыми важными уточнениями.

В обоих исследованиях был проведен поиск в базе данных Web of Science — независимом всемирном хранилище ссылок на научные статьи — с использованием ключевых слов «глобальное изменение климата» и «глобальное потепление».Однако недавнее исследование добавило «изменение климата» к двум другим поисковым запросам по ключевым словам, потому что авторы обнаружили, что большинство статей, противоречащих климату, не были бы возвращены только с двумя исходными терминами.

В исследовании 2013 года было изучено 11 944 научных статьи о климате, и было обнаружено, что почти треть из них выражают позицию относительно причины глобального потепления. Из этих 4014 статей 97% поддержали общепринятое мнение о том, что причиной являются люди, 1% были неуверенны, а 2% прямо отвергли его.

В обзоре 2015 года были рассмотрены 38 противоречащих климату статей, опубликованных за предыдущее десятилетие, и выявлен ряд методологических недостатков и источников предвзятости.

Один из рецензентов прокомментировал, что «каждый из этих анализов содержал ошибку — в их предположениях, методологии или анализе, — которая при исправлении привела их результаты в соответствие с научным консенсусом».

Например, во многих противоположных статьях были «отобраны» результаты, которые подтверждали их вывод, игнорируя при этом важный контекст и другие источники данных, которые ему противоречили. Некоторые из них просто игнорировали фундаментальную физику.

Рецензенты 2015 года также сделали важное замечание о том, что «наука никогда не остается неизменной и что как общепринятые, так и противоположные статьи должны подвергаться постоянному изучению». Это краеугольный камень научного метода, и мало кто из ученых-климатологов не согласен с этим утверждением.

Отделение влияния человека от природы

В недавно опубликованном Обобщающем отчете Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК) говорится, что «недвусмысленно, что влияние человека нагрело атмосферу, океан и землю», и предупреждается, что цели Парижского соглашения составляют 1,5 ℃ и 2 ℃ выше доиндустриального уровня. будет превышен в этом столетии без резкого сокращения выбросов.

Делая этот вывод, важно различать изменения, вызванные деятельностью человека, изменяющей химический состав атмосферы, и изменчивость климата, вызванную природными факторами.

Эти естественные вариации включают в себя небольшие изменения в выработке солнечной энергии из-за солнечных пятен и солнечных вспышек, нечастых извержений вулканов и влияния погодных явлений Эль-Ниньо в Тихом океане.

За исключением этих естественных изменений, температура поверхности Земли в целом была стабильной примерно от 2000 до 1000 лет назад. После этого планета охладилась примерно на 0,3 ℃ в течение нескольких столетий, до появления индустриализации на основе ископаемого топлива в 1800-х годах.

Одно исследование выявило 12 крупных извержений вулканов с 100 по 1200 год нашей эры по сравнению с 17 извержениями с 1200 по 1900 год нашей эры. Следовательно, повышенная вулканическая активность примерно за последние 800 лет была связана с общим глобальным похолоданием перед промышленной революцией.

Нынешние темпы глобального потепления являются беспрецедентными за более чем 2000 лет, а температуры в настоящее время превышают самый теплый (многовековой) период более чем за 100 000 лет. Средняя глобальная приземная температура за десятилетие с 2011 по 2020 год была примерно на 1,1℃ выше, чем в 1850-1900 годах. Каждое из последних четырех десятилетий было теплее, чем любое предыдущее десятилетие с 1850 года, когда начались надежные наблюдения за погодой.

Исследователи могут разделить человеческий и природный факторы в современной глобальной записи температуры. Это включает в себя процесс, называемый ретроспективным прогнозом, в котором климатическая модель прогоняется назад во времени, чтобы имитировать человеческие и природные факторы, а затем сравнивается с наблюдаемыми данными, чтобы увидеть, какая комбинация факторов наиболее точно воссоздает реальный мир.

Если исключить человеческий фактор из набора данных и включить только вулканические и солнечные факторы, то глобальные средние приземные температуры с 1950 года должны были остаться такими же, как и за предыдущие 100 лет. Но, конечно же, нет.

Доказательства и научный консенсус по ним яснее, чем когда-либо.

• Изменение климата
• Моделирование климата
• Научный метод
• Отрицание изменения климата
• Глобальное потепление
• Научное исследование
• Климатический консенсус
• Глобальное отопление