0 просмотров

«Дело закрыто»: 99,9% ученых согласны с тем, что климатическая чрезвычайная ситуация вызвана человеком

Демонстрация коренных американских климатических активистов и их союзников в Вашингтоне 15 октября.

Согласно исследованию, которое подтверждает необходимость глобальных действий на саммите Cop26 в Глазго, научный консенсус в отношении того, что люди изменяют климат, превысил 99,9%.

Авторы говорят, что степень научной уверенности в воздействии парниковых газов сейчас аналогична уровню согласия в отношении эволюции и тектоники плит на основе обзора почти 90 000 исследований, связанных с климатом. Это означает, что у экспертов практически нет сомнений в том, что сжигание ископаемого топлива, такого как нефть, газ, уголь, торф и деревья, нагревает планету и вызывает более экстремальные погодные условия.

Предыдущий опрос, проведенный в 2013 году, показал, что 97% исследований, опубликованных в период с 1991 по 2012 год, подтверждают идею о том, что деятельность человека меняет климат Земли.

Это было обновлено и дополнено исследованием Корнельского университета, которое показывает, что крошечное меньшинство скептически настроенных голосов уменьшилось почти до нуля, поскольку растет количество доказательств связи между сжиганием ископаемого топлива и нарушением климата.

Последний обзор рецензируемой литературы, опубликованной с 2012 г. по ноябрь 2020 г., проводился в два этапа. Во-первых, исследователи изучили случайную выборку из 3000 исследований, в ходе которых они обнаружили только четыре статьи, в которых скептически высказывалось мнение о том, что климатический кризис был вызван людьми. Во-вторых, они провели поиск по полной базе данных из 88 125 исследований по ключевым словам, связанным со скептицизмом в отношении климата, таким как «природные циклы» и «космические лучи», в результате чего было найдено 28 статей, все из которых были опубликованы в небольших журналах.

Статья в тему:  Как регулирование может повлиять на глобальное потепление

Авторы говорят, что их исследование, опубликованное во вторник в журнале Environmental Research Letters, показало, что скептицизм среди экспертов сейчас исчезающе мал.

Что такое Коп26?

Полицейский выступает за конференцию сторон в рамках РКИК ООН. В этом году это 26-я итерация, отложенная на год из-за пандемии Covid-19, и она проводится в Великобритании в Глазго.

В течение почти трех десятилетий правительства стран мира встречаются почти каждый год, чтобы выработать глобальный ответ на чрезвычайную климатическую ситуацию. В соответствии с Рамочной конвенцией Организации Объединенных Наций об изменении климата (РКИК ООН) 1992 года каждая страна на Земле обязана «избегать опасного изменения климата» и находить способы справедливого сокращения выбросов парниковых газов в глобальном масштабе.

Конференция официально открылась 31 октября, и в первые несколько дней соберутся более 120 мировых лидеров, хотя Владимир Путин из России и Си Цзиньпин из Китая заметно отсутствовали. Затем лидеры уйдут, оставив сложные переговоры своим представителям, в основном министрам окружающей среды или аналогичным высокопоставленным чиновникам. Ожидается, что в общей сложности конференцию посетят около 25 000 человек. Переговоры должны завершиться в 18:00 в пятницу, 12 ноября.

Фиона Харви корреспондент по окружающей среде

это было полезно?
Спасибо за ваш отзыв.

«Дело действительно закрыто. В научном сообществе нет никого значимого, кто сомневался бы в антропогенном изменении климата», — сказал ведущий автор Марк Лайнас, приглашенный научный сотрудник Корнельского университета.

Статья в тему:  Как глобальное потепление влияет на ураганы и торнадо

Это перекликается с точкой зрения, выраженной в августе ведущей мировой научной организацией, Межправительственной группой экспертов Организации Объединенных Наций по изменению климата, которая заявила: «Безусловно, влияние человека нагрело атмосферу, океан и сушу».

Широкая общественность пока не понимает, как те или иные эксперты, и не отражается в политических дебатах. Это особенно верно в отношении США, где компании, занимающиеся ископаемым топливом, финансировали кампанию по дезинформации, которая ложно предполагает, что наука еще не устоялась, подобно кампании табачной промышленности, направленной на то, чтобы поставить под сомнение связь между курением и раком.

В документе цитируется исследование 2016 года, проведенное Исследовательским центром Пью, которое показало, что только 27% взрослого населения США считают, что «почти все» ученые согласны с тем, что климатическая чрезвычайная ситуация была вызвана деятельностью человека.

Многие высокопоставленные республиканцы продолжают подвергать сомнению связь между деятельностью человека и климатическим кризисом, как советуют им исследователи рынка, по крайней мере, со времен президентства Джорджа Буша-младшего. По данным Центра американского прогресса, 30 сенаторов и 109 представителей США «отказываются признать научные доказательства антропогенного изменения климата». Несколько крупных медиа-организаций и социальных сетей также пропагандируют скептические взгляды на климат, которые практически не имеют научного обоснования.

Лайнас сказал, что исследование должно побудить их пересмотреть свою политику. «Это ставит Facebook и Twitter в затруднительное положение. Это очень похоже на дезинформацию о вакцинах; им обоим не хватает научной основы, и оба они оказывают разрушительное воздействие на общество. Социальные сети, которые позволяют распространять дезинформацию о климате, должны пересмотреть свои алгоритмы и политику, иначе регулирующие органы заставят их сделать это».

Статья в тему:  Каковы предупреждающие признаки глобального потепления

Некоторые комментаторы оспаривают значение научного консенсуса, говоря, что он отвлекает от более насущных проблем. Тем не менее, они говорят, что для медиа-организаций важно избегать создания ложного чувства баланса, придавая равный вес и освещение аргументам «за» и «против». Самое главное, консенсус считается жизненно важным для согласованного международного ответа на климатический кризис.

Темы

  • Климатический кризис
  • Климатология
  • Исследовательская работа
  • Высшее образование
  • Выбросы парниковых газов
  • Скептицизм и отрицание климатологии
  • Новости
голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x
Adblock
detector