Вы верите в изменение климата?

Это может показаться странным вопросом для ученого-климатолога, но мне постоянно задают его сейчас. Типичное обсуждение начинается так: «Я знаю, что климат меняется, но разве он не всегда менялся в результате естественных циклов?» Затем они часто приводят пример, такой как средневековый теплый период, чтобы доказать свою точку зрения.

Среди тех, кто задает этот вопрос, есть широкий круг людей, которых я встречаю в пабе, друзья, политики и все чаще даже некоторые из тех, кто активно занимается устойчивым развитием и бизнесом в области возобновляемых источников энергии. Что мне кажется интересным, так это то, что я давно знаю многих из этих людей, и они никогда раньше не спрашивали меня об этом.

Недавние исследования показывают, что общественное признание научных доказательств антропогенного изменения климата снизилось. Однако изменение не такое большое. Разница, которую я нахожу в общении с людьми, заключается в том, что они чувствуют себя более способными выразить свои сомнения.

Это очень трудно понять ученым. Научные доказательства того, что человечество оказывает влияние на климат, огромны и с каждым годом их становится все больше. Тем не менее, общественное восприятие этого спутано.Исследование общественного восприятия изменения климата, проведенное Кардиффом и Ипсос Мори, опубликованное в 2010 году, определяет ряд возможных сопутствующих факторов: переход от научной проблемы к политической, возможно, привел к большему недоверию; «когнитивный диссонанс» — когда люди меняют свои представления о неудобных истинах — может быть фактором; людям может надоесть постоянно слышать об изменении климата; или внешние факторы, такие как финансовый кризис, могли сыграть свою роль. Среди скептически настроенных групп также наблюдается повышенная активность по сокрытию научных данных с целью влияния на общественное мнение.

Около трех лет назад я поднял вопрос о том, как можно злоупотреблять наукой. В некоторых случаях страшилки в средствах массовой информации чрезмерно раздували изменение климата, и я думаю, что мы расплачиваемся за это сейчас, реагируя на это противоположным образом. Меня тогда беспокоило, что наука не всегда объективно представлена ​​средствами массовой информации и заинтересованными сторонами (даже иногда самими учеными) в таких важных областях, как изменение климата. Чего, я думаю, никто из нас в то время не осознавал, так это глубины разрыва между научным процессом и общественностью.

Что подводит меня к вопросу, стоит ли верить в изменение климата? Первое, что нужно сделать, это то, что вы не должны верить или не верить в это — это вопрос науки и, следовательно, доказательств — и их много. По такому важному вопросу, я думаю, люди должны посмотреть на эти доказательства и составить собственное мнение. Часто на нас очень сильно влияет наш личный опыт. После нескольких холодных зим в Великобритании общим вопросом было «остановилось ли изменение климата?» несмотря на тот факт, что во многих других регионах мира наблюдались рекордно высокие температуры. А 2010 год был одним из самых теплых за всю историю наблюдений. Для реальных доказательств изменения климата мы должны смотреть на более широкую картину.

Вы можете увидеть исследование Метеорологического бюро, которое показывает, что доказательства антропогенного потепления даже сильнее, чем это было, когда был опубликован последний отчет МГЭИК. Целый ряд различных наборов данных и независимых анализов показывают, что мир нагревается. Существует широкий консенсус в отношении того, что за последние полвека потепление было быстрым, и весьма вероятно, что причиной этого являются антропогенные выбросы парниковых газов.

Долгосрочные изменения в нашей климатической системе наблюдаются по всему миру, от изменений в характере осадков до сокращения арктического морского льда. Изменения следуют модели ожидаемого изменения климата и несут на себе отпечаток человеческого влияния, предоставляя наиболее четкое доказательство того, что человеческая деятельность влияет на наш климат. Скорость потепления и таяния льда варьируется, и некоторые регионы нагреваются быстрее, а другие какое-то время вообще не нагреваются. Опять же, важна общая картина.

Принимая во внимание неопровержимые доказательства антропогенного изменения климата, можно утверждать, что нет необходимости постоянно повторять старые подходы, чтобы доказать это раз за разом. На самом деле важно, чтобы мы двигались вперед и сосредоточились на будущем, потому что изменение климата создаст проблемы для человечества.

В конечном счете, по мере того, как планета продолжает нагреваться, вопрос о том, верите ли вы в изменение климата, будет становиться все более и более неуместным. Мы все так или иначе испытаем на себе последствия изменения климата, поэтому доказательства будут у всех на виду.

Сегодня более уместны вопросы: как изменится наш климат и как мы можем подготовиться к этим изменениям? Вот почему важно, чтобы ученые-климатологи продолжали свою работу и продолжали делиться своими данными и исследованиями, чтобы люди могли быть в курсе последних событий и составлять собственное мнение.

Авторское право The Guardian. Все права защищены.