Введение

От Гомера Илиада до научно-фантастических фильмов 20-го века, через робота-гуманоида Да Винчи [1] искусственный интеллект (ИИ) был предметом мечтаний человечества на протяжении веков.

Хотя понятие ИИ зародилось как фантастика, иногда даже антиутопия, как фильм Спилберга. Отчет меньшинства который изображает тревожное будущее передовых технологий в правоохранительных органах, ИИ теперь стал реальностью в повседневной жизни и изменил образ жизни людей. Автомобили, телефоны и даже здравоохранение — вот лишь некоторые примеры секторов, в которые проник ИИ.

Рассматриваемый как отрасль компьютерных наук, ИИ относится к созданию «умных» машин, способных выполнять человеческие задачи, имитируя человеческие качества, интеллект и рассуждения, но без прямого вмешательства человека.

За последние два десятилетия исследований [2] ИИ был улучшен до такой степени, что он может превзойти человеческие способности. Это включает в себя AlphaGo, первую компьютерную программу, которая за последнее десятилетие победила величайшего в мире игрока в ГО, 3000-летнюю китайскую сложную игру на мышление. [3]

ИИ даже проник в формальные функции государства, от налогообложения (например, британская программа Connect) до охраны границ и даже общественного порядка. Такое использование правительством частично объясняется последними тенденциями. Преступность, например, стала «высокотехнологичной», поскольку преступные группы использовали технологии с самых первых дней до последних тенденций криптовалют и киберпреступлений.

Учитывая неравенство между преступниками и правоохранительными органами, уголовное правосудие должно быть в равной степени оснащено и готово к использованию таких технологий, как ИИ, для улучшения предотвращения преступности и борьбы с ней. В частности, ИИ используется в правоохранительных органах и судах для получения более качественных и быстрых результатов с очень низкой погрешностью из-за отсутствия участия человека.

Хотя использование ИИ в уголовном правосудии предназначено для соблюдения фундаментальных правовых принципов, таких как общественный порядок и безопасность, оно также может создавать отрицательные внешние эффекты, усиливая ранее существовавшие предубеждения и ошибки и, следовательно, подрывая эффективность правосудия и правоохранительных органов.

ИИ в уголовном правосудии — идеальный инструмент?

Краткая история ИИ

Самое раннее значительное исследование ИИ началось в середине 20-го века Аланом Тьюрингом, британским математиком и логиком, известным взломом шифрования немецких машин Enigma во время Второй мировой войны. Считающийся одним из основоположников информатики и искусственного интеллекта, Тьюринг был первым, кто задался вопросом, могут ли машины использовать информацию, чтобы подражать людям при решении проблем и принятии решений.[4] Документ Тьюринга и его тест Тьюринга сформировали конечную цель и видение ИИ.

Несколько лет спустя Джон Маккарти [5], американский исследователь и профессор математики, ввел термин «искусственный интеллект», который он определил как «науку и технику создания интеллектуальных машин». Однако общепризнанного определения искусственного интеллекта не существует, поскольку ИИ — это междисциплинарная наука, объединяющая несколько подходов и множество областей исследования, таких как социология, когнитивные науки и математика.

Использование ИИ

Уголовное правосудие недавно обратилось к ИИ, чтобы улучшить свои результаты, сократить преступность и сократить задержки, связанные с правосудием, поскольку исследования показали, что ИИ может стать постоянной частью экосистемы уголовного правосудия благодаря помощи в расследовании. [6] Использование ИИ можно легко заметить как в правоохранительных органах, так и в судах, в качестве инструмента предотвращения и прогнозирования, а также в качестве инструмента раскрытия преступлений и рецидивов.

Благодаря анализу видео и изображений ИИ используется для улучшения результатов правоохранительных органов за счет сокращения трудоемких задач и количества человеческих ошибок. Навыки распознавания лиц ИИ могут установить личность и местонахождение человека, что значительно улучшит результаты наблюдения за толпой.

Распознавание лиц ИИ оценивает одежду, структуру скелета и движения тела, чтобы обнаруживать ненормальное или подозрительное поведение среди масс, таких как магазинные воры или опасные водители, нарушающие правила дорожного движения. Это также помогает с идентификацией транспортных средств, поскольку программы ИИ обучены расшифровывать номерные знаки даже при плохом разрешении или слабом окружающем освещении.Несколько правительств уже разрешили использование ИИ в правоохранительных органах, таких как канадская полиция. [7]

ИИ может быть очень полезен в обнаружении дорожно-транспортных происшествий с помощью видеонаблюдения, а также в онлайн-преступлениях, включая торговлю людьми, отмывание денег, мошенничество и сексуальное насилие.

Выявляя подозрительные действия, ИИ может предотвращать преступления и помогать следователям быстрее выявлять подозреваемых, обеспечивая более надежную общественную безопасность и повышая доверие общества к правоохранительным органам и уголовному правосудию в целом.

ИИ также широко используется в судах. Посредством раскрытия преступлений и с научной точки зрения ИИ совершенствует судебно-медицинские лаборатории и следователей в тестировании и анализе ДНК, обрабатывая низкоуровневые или испорченные доказательства ДНК, которые нельзя было использовать десять лет назад. Кроме того, были вновь открыты дела десятилетней давности, чтобы представить доказательства нераскрытых дел о сексуальных домогательствах и убийствах для установления личности преступников. Такое использование ИИ снижает количество нераскрытых преступлений, что укрепляет доверие гражданских лиц к правосудию.

Еще одним применением ИИ является предиктивное правосудие, то есть статистический анализ большого объема данных прецедентного права — в основном ранее вынесенных судебных решений — для прогнозирования результатов суда. Это может помочь судьям сосредоточить свое время на делах, в которых их опыт имеет большую ценность. В долгосрочной перспективе это может укрепить стабильность правосудия во всем мире, предлагая участникам экономической деятельности более согласованные судебные решения, тем самым способствуя лучшему прогнозированию.

ИИ также может предсказывать рецидивы, анализируя сотни тысяч данных, связанных с уголовным правосудием, чтобы предсказать новые преступления скрывающихся преступников. Такое приложение ИИ может быть очень полезным для специалистов-практиков в области выдачи ордеров, увеличивая взыскание штрафов и обеспечивая более оптимизированное распределение ресурсов, что в долгосрочной перспективе помогает добиться более быстрого отправления правосудия.

Переход

Во всем мире уголовное правосудие использует различные ресурсы, такие как ИТ-технологии, для ограничения уголовных преступлений и преступлений. С теоретизированным Шумпетером техническим прогрессом и его созидательным разрушением было бы странно, если бы сектор уголовного правосудия не оценил потенциальный вклад и полезность ИИ.

Однако ИИ — это всего лишь инструмент, и, поскольку инструмент хорош настолько, насколько хорош его пользователь, важно оценить потенциальные негативные внешние эффекты использования ИИ в уголовном правосудии, чтобы избежать каких-либо контрпродуктивных последствий, таких как предвзятость и ошибки.

Риски использования ИИ в уголовном судопроизводстве

ИИ еще не является зрелой технологией во многих своих приложениях. Уголовное правосудие и, в первую очередь, правоохранительные органы должны рассмотреть возможность использования ИИ не только в свете основных принципов прав человека, таких как неприкосновенность частной жизни и недискриминация, но и в свете растущего убеждения, что алгоритмы ИИ более объективны и умны, чем люди. , хотя на самом деле они могут передать человеческую ошибку.

Предвзятость и дискриминация

Хотя modus operandi ИИ исключает любое вмешательство человека, он создан людьми, и в этом отношении он подразумевает определенное право на ошибку. Все наборы данных, введенные в алгоритмы ИИ для получения результатов, являются человеческими данными, что означает, что они уже содержат человеческие предубеждения, которые затем передаются в результатах ИИ.

Независимые исследовательские отчеты показывают, что использование ИИ может привести к тому, что определенные группы людей будут чаще останавливаться и обыскиваться правоохранительными органами, чем другие, например, лишая гражданина принципов справедливости, равноправия и равноправия.[8]

Например, наблюдение ИИ за криминальными «горячими точками» может фактически усилить географическую дискриминацию, поскольку эти районы контролируются полицией в большей степени, чем другие районы, что приводит к большему количеству арестов в таких районах, контролируемых ИИ.

Важно подчеркнуть, что базы данных, используемые правоохранительными органами, на самом деле являются частными компаниями, такими как Clearview, крупнейшая в мире компания, занимающаяся сетями лиц, созданная для использования правоохранительными органами.Хотя Clearview по договору связана с правительствами, это подразумевает частичную передачу определенных королевских функций государства частным компаниям, что может привести к другим негативным последствиям, таким как зараженная база данных или киберпиратство, которое нарушит принципы прав на неприкосновенность частной жизни сотен тысяч граждан.

Необходимость регулирования

Чтобы избежать дискриминации и нарушения основных прав, использование ИИ в правоохранительных органах предполагает высокий уровень подотчетности, справедливости и прозрачности.

В результате Европейская комиссия поняла это, предложив 21 апреля 2021 г. Закон об искусственном интеллекте [9] для кодификации высоких стандартов заслуживающей доверия парадигмы ИИ ЕС, которая требуется, чтобы ИИ был «юридически, этически и технически надежным». , уважая при этом демократические ценности, права человека и верховенство закона». [10]

Закон ЕС об искусственном интеллекте в основном вводит «основу безопасности продукта», сформированную вокруг четырех категорий риска (минимальный, ограниченный, высокий и неприемлемый). Он обеспечивает соблюдение требований для выхода на рынок и сертификации «систем искусственного интеллекта с высоким риском» посредством новой обязательной процедуры маркировки CE.

Что касается законности результатов ИИ, этот режим также распространяется на все машинное обучение, тестирование и проверку наборов данных с указанием запрещенного использования баз данных частных компаний.

Европейский парламент недавно выступил против массовой слежки, призвав запретить частные базы данных распознавания лиц, такие как Clearview. [11]

Вывод

В заключение человечество призвано развиваться, интегрируя новые методы, являющиеся результатом технического прогресса и созидательного разрушения. Сегодняшний ультра-подключенный мир подразумевает технологическую чрезмерную экспозицию, но также и эволюцию преступных практик.

В этом контексте эквивалентный ответ, по-видимому, имеет решающее значение для решения этих новых технологических проблем. ИИ может стать ответом на определенные преступления, которые восходят к незапамятным временам, например домашнее насилие.

В нынешнем контексте меньшинств (религия, раса, сексуальная ориентация) использование ИИ, похоже, усиливает дискриминацию, с которой они уже сталкиваются.

Однако, как и любой незрелой технологии, ей нужно время и ошибки, чтобы развиваться. А до тех пор необходим международный консенсус, чтобы гарантировать основные права и принципы, особенно права на справедливое судебное разбирательство, а также обеспечить неприкосновенность частной жизни граждан во всем мире посредством этического кодекса, основанного на прозрачности и подотчетности.

Законопроект ЕС, по-видимому, обеспечивает основу, определяющую использование ИИ и его возможностей в социальном контексте, где ИИ представляется гражданскому обществу более разумным и даже превосходящим своего создателя, человечество. Благодаря предсказательному правосудию ИИ, кажется, каким-то образом согласуется с работой судьи, которого он имитирует. В связи с этим может быть интересно спросить, может ли ИИ также имитировать работу юриста, чтобы улучшить оптимизацию их времени: может ли программа ИИ стать юристом?

[1] Н. Дж. Нильссон, В поисках искусственного интеллекта: история идей и достижений (Кембридж: издательство Кембриджского университета, 2009 г.), стр. 19–21.

[2] С.А. Оке, «Обзор литературы по искусственному интеллекту» (Международный журнал информационных и управленческих наук, 19(4), 2008 г.), стр. 535–570.

[3] DeepMind, https://deepmind.com/research/case-studies/alphago-the-story-so-far, по состоянию на 2 декабря 2021 г.

[4] А. М. Тьюринг, «Вычислительная техника и интеллект» (1950) Mind 49: 433-460. Computing Machinery and Intelligence, www.csee.umbc.edu/courses/471/papers/turing.pdf, по состоянию на 2 декабря 2021 г.

[5] Джон Маккарти, «Что такое искусственный интеллект». Общество изучения искусственного интеллекта и моделирования поведения, факультет компьютерных наук, Стэнфордский университет, 2007 г. http://jmc.stanford.edu/articles/whatisai/whatisai.pdf, по состоянию на 2 декабря 2021 г.

[6] Кристофер Ригано, «Использование искусственного интеллекта для удовлетворения потребностей уголовного правосудия», (US NIJ Journal 280, январь 2019 г.) www.nij.gov/journals/280/Pages/using-artificial-intelligence-to-address-criminal- Justice-needs.aspx по состоянию на 2 декабря 2021 г.

[7] Управление комиссара по вопросам конфиденциальности Канады, «Использование полицией технологии распознавания лиц в Канаде и дальнейшие действия», https://www.priv.gc.ca/en/opc-actions-and-decisions/ar_index/ 202021/sr_rcmp/. По состоянию на 10 декабря 2021 г.

[8] Александр Бабута и Марион Освальд, «Аналитика данных и алгоритмическая предвзятость в полицейской деятельности» (Королевский институт объединенных вооруженных сил по исследованиям в области обороны и безопасности (RUSI), 2009 г.).

[9] Предложение о постановлении Европейского парламента и Совета, устанавливающего согласованные правила в отношении искусственного интеллекта (Закон об искусственном интеллекте) и вносящего поправки в некоторые законодательные акты Союза, https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ EN/TXT/?uri=CELEX%3A52021PC0206, по состоянию на 2 декабря 2021 г.

[10] «Закон ЕС об искусственном интеллекте: европейский подход к ИИ».