Если разразится ядерная война, где самое безопасное место на Земле?

Ядерная напряженность, похоже, снова нарастает на фоне политических потрясений.Итак, если произойдет ядерная война, куда вам следует направиться?

Бекки Алексис-Мартин и Том Дэвис
Пт, 16 декабря 2016 г., 11:52 GMT. Последнее изменение: среда, 14 февраля 2018 г., 21:12 GMT.

Недавняя смерть Фиделя Кастро — человека, который стал синонимом угрозы ядерной войны и кубинского ракетного кризиса, — напомнила нам, как сильно изменился мир после окончания холодной войны.

Сейчас мы в большей безопасности, чем когда-либо в нашей истории. Возьмем, к примеру, веселую тему насильственной смерти. В большинстве стран мира количество убийств снижается вместе с другими насильственными преступлениями. Недавнее исследование ООН показало, что уровень убийств в Северной Америке, Европе и Азии за последние 15 лет снизился, а войны также стали менее смертоносными по сравнению с конфликтами в 20-м веке. Даже современные зверства на Ближнем Востоке не идут ни в какое сравнение с промышленным геноцидом Сталина, Мао или Гитлера. Например, исследование, проведенное в рамках проекта раннего предупреждения, показало явное снижение массовых убийств в ходе войн и конфликтов с 1992 года.

Несмотря на продолжающиеся ужасные конфликты, наша планета, возможно, живёт в самое мирное время в истории человечества. На первый взгляд, это касается и ядерных угроз. Ядерные бункеры превратились в ночные клубы, гражданская оборона стала интересным историческим раритетом, а пять стран «ядерного клуба» уже более двух десятилетий успешно присоединяются к основным международным договорам, запрещающим производство и испытания ядерного оружия.

Взаимно гарантированная одержимость

Однако в последнее время атомный ландшафт начал меняться. Северная Корея провела серию ядерных испытаний, в том числе пятый и крупнейший взрыв в сентябре 2016 года, и вскоре Совет Безопасности ООН введет санкции, которые могут иметь далеко идущие последствия.Хотя подавляющее большинство государств-членов ООН проголосовало за запрет ядерного оружия, в отношениях между НАТО и Россией наблюдается рост напряженности, сохраняющаяся нестабильность в отношениях между Индией и Пакистаном, а также новые ядерные кошмары и геополитические сценарии, которых никогда не было в безмятежные дни Второй мировой войны. Холодная война.

Экс-глава Пентагона Уильям Перри заявил в этом году, что сегодня ядерное уничтожение представляет больший риск, чем в 70-х и 80-х годах. Шокирующие выборы Дональда Трампа, которые американские военные охарактеризовали как «легко соблазняемых и быстро набрасывающихся», также возродили нашу атомную тревогу. С Дональдом, который скоро будет единолично командовать 7000 ядерных боеголовок, мы на шаг ближе к ядерному уничтожению?

Будучи жизнерадостными оптимистами, мы решили изучить, как изменилось отношение к ядерному сдерживанию, нынешняя эмоциональная геополитика, связанная с ядерным оружием, и рассмотреть, что произойдет в практически невозможном сценарии, когда мгновенная и многосторонняя ядерная война произойдет в 2017 году. .

Эмоциональная геополитика

Так что же такого в ядерном оружии, что вызывает такой сильный эмоциональный отклик? Достаточно взглянуть на дебаты по поводу обновления Трайдента в этом году, чтобы увидеть, как ядерные проблемы все еще могут вызывать такую ​​страсть, гнев и враждебность. Глобальное общество выработало норму против использования ядерного оружия, но, как и любую человеческую конструкцию, ее можно перепрофилировать. Идея о том, что ядерное оружие обладает уникальным психологическим эффектом, возникла после бомбардировок Хиросимы и Нагасаки во время Второй мировой войны. С тех пор ядерные вещи приобрели исключительную политическую силу, а атомные бомбы стали абсолютным запретным оружием.

Когда британское правительство опубликовало свое печально известное сентябрьское досье в 2002 году, чтобы оправдать незаконное вторжение в Ирак, оно воспользовалось мощным клеймом ядерного оружия, включив атомную угрозу в длинный список — ныне опровергнутых — причин для вторжения.Хотя другое оружие войны может быть столь же разрушительным, оно не имеет такого же эмоционального клейма, как «Бомба». Даже газ, справедливо заклейменный после Первой мировой войны, недавно был применен против мирных жителей в Сирии, что вызвало небольшую военную реакцию. Сомнительно, чтобы слабый ответ Обамы на это возмущение был бы столь безобидным (помните кто-нибудь «красную линию»?), если бы сирийская армия применила тактическое ядерное оружие.

Но что бы случилось бы, если бы сегодня была ядерная война? Мы думали, что есть один способ выяснить это — смоделировать одновременный и многосторонний современный ядерный апокалипсис, посмотреть на возникающие безопасные места и обдумать его значение. Мы смоделировали один возможный сценарий для 20 января 2017 года, который как раз совпадает с датой инаугурации Дональда Трампа.

Мы изучили текущий международный ядерный арсенал десяти ядерных держав для руководства и рассмотрели вероятность конфликта с другими странами, чтобы составить рейтинг траекторий риска. Сочетание этого с данными численного прогноза погоды позволило нам получить приблизительное представление о том, что могло бы произойти, если бы у нас была тотальная ядерная война. Смоделированная продукция нашей грубой атомной игрушки произвела радиоактивные осадки по всему миру, что в конечном итоге погрузило нас в ядерную зиму.

Так где является самое безопасное место?

Наше компьютерное моделирование показывает, что в случае атомной аннигиляции одним из самых безопасных мест для жизни будет Антарктида. Мало того, что этот континент находится в нескольких милях от любого места, он также был местом заключения первого в мире соглашения о ядерном оружии в 1959 году. Договор об Антарктике запретил взрыв любого ядерного оружия и посвятил этот замерзший ландшафт пространству для мирных исследований. Но кто захочет там жить? Это не первый случай, когда полярные районы используются в качестве ядерных убежищ: в ходе, пожалуй, самой крутой миссии времен холодной войны под кодовым названием «Проект Ледяной червь» глубоко за Полярным кругом была тайно закопана огромная ядерная база.Этот огромный бункер, известный как «город подо льдом», в настоящее время заполнен заброшенными токсичными отходами и радиоактивным хладагентом, вскоре будет извлечен из своего замерзшего логова, поскольку ледяные шапки продолжают таять. Итак, если Антарктида вам не по душе, то где же еще?

Другим вариантом был бы остров Пасхи в южной части Тихого океана, более чем в 2000 милях от Южной Америки. Проводя время здесь, пока весь остальной мир горит, вы можете осмотреть массивные таинственные статуи, известные как Моаи. Эти монолиты были вырезаны древними полинезийцами, которые срубили все деревья на острове, чтобы переместить эти гигантские каменные фигуры. К сожалению, как пишет Джаред Даймонд в своей книге «Коллапс: как общества решают потерпеть неудачу или выжить», вырубка лесов превратила изолированный остров в экологические руины. Что может быть лучше для размышлений о будущем человечества, чем остров, который заключает в себе нашу способность убивать себя, нанося ущерб окружающей среде?

Если бесплодный пейзаж острова Пасхи звучит слишком удручающе, почему бы не попробовать архипелаги Кирибати или Маршалловы острова? Эти отдаленные и солнечные цепи островов имеют тропические пляжи и окружены океаном площадью 750 000 квадратных миль. Когда-то здесь проходила большая часть исторических испытаний ядерного оружия, и это как-то огорчительно, что места, которые ранее были усеяны радиоактивными осадками, могут быть самыми безопасными местами на земле во время нашего гипотетического ядерного апокалипсиса.

Несмотря на то, что мы геологически определили наш атомный антропоцен испытаниями ядерного оружия, будущее человечества и ткань планеты теперь испытываются и формируются под воздействием загрязнения и изменения климата. Возможно, сейчас пришло время пересмотреть эмоциональные связи, которые мы обозначили для ядерного оружия, начиная с Хиросимы и Нагасаки. Мы должны думать о себе вне психологии атомного апокалипсиса, если человечество хочет выжить.