Что на самом деле произойдет, если Россия сбросит тактическую ядерную бомбу?

Вт
Когда в феврале Россия напала на Украину, президент Владимир Путин заявил, что ядерные силы его страны приведены в «высокую боевую готовность». За последние две недели — как при призыве к мобилизации резервистов для усиления своих сил, так и при формальной аннексии частей Украины — он вновь угрожал размещением этого ядерного оружия.

Но какое ядерное оружие на самом деле развернул бы Путин и насколько оно разрушительно? И как бы отреагировал Запад, если бы он выполнил свою угрозу?

Сколько ядерного оружия у России?

Количество ядерного оружия, которым сейчас располагают США и Россия, составляет лишь малую часть того, что было во время холодной войны, хотя Россия провела последние пару десятилетий, модернизируя свой ядерный арсенал, включая тактические боеголовки и системы доставки.

Согласно данным Проекта ядерной информации (NIP) Федерации американских ученых, ядерный арсенал России оценивается в 5977 боеголовок.

Со стратегической точки зрения (вспомните оружие большой дальности, предназначенное для нападения на врага непосредственно на своей территории), у него развернуто 1588 готовых к работе, из которых около половины приходится на баллистические ракеты наземного базирования, а остальные — на баллистические ракеты подводного базирования. ракет, или на базы тяжелых бомбардировщиков. Остальные находятся на хранении или в резерве.

Что касается тактической стороны, которую NIP называет «нестратегической и оборонительной», точную оценку дать сложнее. Аналитики сходятся во мнении, что если бы Путин действительно развернул ядерное оружие, оно, скорее всего, было бы тактическим.

Различные спецслужбы США оценивают число от 1000 до 2000. NIP считает, что их 1912, из которых примерно половина будет запущена с военно-морских средств, таких как подводные лодки, корабли или самолеты, а четверть — с воздушных бомбардировщиков или реактивных истребителей.

Рекламное объявление

Что такое тактическая или боевая ядерная бомба?

Тактическое ядерное оружие — это боеголовка, разработанная для использования на поле боя или для того, что офицер, нажимающий кнопку, может надеяться на точечный удар.

Имея от 1 до 100 килотонн, они больше, чем обычная неядерная бомба, и многие из них были бы больше, чем атомная бомба, сброшенная на Хиросиму во время Второй мировой войны, которая была 15 килотонн и мгновенно убила 70 000 человек.

Однако, несмотря на свой смертоносный потенциал, тактическое ядерное оружие отличается от стратегических ядерных боеголовок по трем основным параметрам.

Во-первых, они запускаются с более близкого расстояния. Во-вторых, они обладают лишь дробной взрывной силой стратегического оружия, чья полезная нагрузка может измеряться мегатоннами. И в-третьих, радиоактивные осадки предположительно будут более ограниченными, если только оружие не является устройством с усиленным излучением («нейтронная бомба»).

Но они по-прежнему чрезвычайно разрушительны. Тактическая ядерная бомба размером с Хиросиму начинается со сжигающей дозы теплового излучения, за которой следует огненный шар диаметром 200 метров, который испепелит все в радиусе 1,6 км от эпицентра.

Затем следует разрушительная ударная волна, движущаяся со скоростью почти 350 метров в секунду, за которой следуют радиоактивные осадки, которые могут загрязнить воздух, почву и воду на потенциально большой территории — то, что Украина уже испытала после аварии на Чернобыльской АЭС в апреле 1986 года.

Тактическое ядерное оружие может запускаться с самолетов или кораблей или устанавливаться на обычные системы доставки, такие как крылатые ракеты и артиллерийские снаряды. Некоторые из них имеют переменную полезную нагрузку, которую можно настроить в соответствии с поставленной задачей.

Теория тактического ядерного оружия проста. Поскольку стратегический ядерный удар немыслим по своим разрушительным масштабам — он может стереть с лица земли целые города и даже цивилизации — ни одна здравомыслящая сила никогда не нанесет такой удар. Все остальные это знают, так что стратегическое оружие на самом деле не сдерживает агрессию.

Рекламное объявление

Но тактическая ядерная бомба, согласно теории, действительно может быть использована, и это делает ее более надежным средством ядерного сдерживания. Это, безусловно, помогло России удержать НАТО за кулисами в Украине.

Применит ли Путин тактическое ядерное оружие?

Вопрос о том, как именно Россия видит свое ядерное оружие, вызывает много споров, но отправной точкой является то, что ядерная доктрина Москвы предусматривает потенциальное «применение первым».

Это означает взять на себя ядерную инициативу, а не использовать их только в ответ на использование другими; а также потенциальное использование ядерного оружия в ответ на крупномасштабное нападение на Россию с использованием только неядерного оружия.

Гораздо менее ясно, сможет ли Путин применить на практике эту доктрину первого применения и при каких обстоятельствах.

Даже по безрассудным недавним стандартам Путина это была бы авантюра с высокими ставками, и он, возможно, не сможет полагаться на то, что его военное начальство согласится с этим.

Предположим, что он мог бы и применил бы тактическое ядерное оружие, сейчас остро стоит вопрос, является ли доктрина первого применения Москвы агрессивной или только оборонительной.

Если она оборонительная, как часто утверждает Москва, то ядерная бомба будет запущена только в ответ на реальную угрозу существованию территории России.

Но за последние две недели, когда Россия использовала фиктивные референдумы для формальной аннексии частей Украины, расчеты изменились.

Киев наверняка захочет попытаться вернуть себе эту украинскую территорию с помощью военной силы, которую Москва затем может охарактеризовать как экзистенциальную угрозу территории России, что оправдывает ядерный удар.

Рекламное объявление

«Если территориальная целостность нашей страны окажется под угрозой, мы обязательно используем все имеющиеся в нашем распоряжении средства для защиты России и нашего народа. Это не блеф», — сказал Путин две недели назад.

В пятницу он повторил фразу «все средства в нашем распоряжении», формально превратив куски Украины в российскую землю, добавив, что Россия «сделает все, чтобы защитить наш народ».

Но есть и другой потенциальный путь к ядерному удару. Что, если ядерная доктрина Путина носит не просто оборонительный характер — что, если он думает об использовании ядерного оружия, чтобы помочь ему выиграть эту войну?

Одна возможность состоит в том, что он не сделает ничего, кроме как пригрозит стать ядерным. Этого может быть достаточно, чтобы заставить противников, таких как США или НАТО, согласиться с требованиями Москвы.

Но есть немалый риск, что он действительно может уволить одного из них. В таком случае возникает вопрос: почему? Будет ли он пытаться разжечь конфликт, чтобы Запад полностью отступил, то есть «эскалировать, чтобы деэскалировать»? Или он будет стрелять ядерными боеголовками, чтобы добиться превосходства на поле боя, то есть «усилить эскалацию, чтобы победить»?

Это те неопределенности, с которыми борется Запад, пытаясь взвесить риск российского тактического ядерного удара.

Как Россия применит тактическое ядерное оружие?

Другое большое неизвестное — это то, как именно Россия будет его использовать. Большинство военных целей, которые могут склонить Россию к ядерному варианту, также могут быть достигнуты с помощью обычных боеприпасов.

Сугубо военный удар будет направлен на уничтожение военной базы, лагеря, бункера или позиции войск или на уничтожение крупной части военной инфраструктуры.

Единственным преимуществом тактического ядерного удара является то, что одна бомба может заменить множество обычных взрывчатых веществ — потенциально важное соображение для России, у которой, как сообщается, заканчиваются некоторые боеприпасы.

Рекламное объявление

Но некоторые аналитики говорят, что в таком конфликте, как на Украине, могут потребоваться десятки единиц тактического ядерного оружия, чтобы очистить фронт от украинских войск. Эксперты уже давно спорят о том, насколько они действительно полезны на поле боя.

Если цель России шире, она может взорвать один из них над Украиной, создав электромагнитный импульс, который выведет из строя электронное оборудование. Или, в худшем случае, он может совершить шокирующую атаку на город в стиле Хиросимы, чтобы заставить его капитулировать.

Более вероятным сценарием — менее рискованным с точки зрения Путина — было бы использование тактической ядерной бомбы для демонстрации эффекта. Он может нацелиться на небольшое, но важное место, такое как Змеиный остров в Черном море, который стал синонимом украинского героизма и успеха на поле боя.

Что бы сделал Запад, если бы Россия стала ядерной державой?

Независимо от того, почему или как Путин применит тактическое ядерное оружие, это будет шокирующим и пугающим.

Министр обороны Дональда Трампа Джеймс Мэттис заявил Конгрессу в 2018 году, что ядерное оружие — это ядерное оружие, независимо от того, является ли оно тактическим или стратегическим. «Я не думаю, что существует такое понятие, как тактическое ядерное оружие. Любое ядерное оружие, примененное в любое время, меняет стратегические правила игры», — сказал он.

Если Запад почувствует себя обязанным жестко отреагировать, существует риск скатывания к полномасштабной ядерной войне. Но если бы Запад подставил другую щеку, Путин и его люди могли бы ободриться и воодушевиться.

На прошлой неделе Вашингтон предупредил Россию о «катастрофических последствиях», если она пойдет по ядерному пути. У США около 100 тактических ядерных вооружений, размещенных на территории их европейских союзников по НАТО.

Но если НАТО применит в ответ ядерное оружие, она столкнется с пугающим и непреодолимым риском вызвать эскалацию цепной реакции, которая приведет к полномасштабной ядерной конфронтации.

Рекламное объявление

Так часто проходят военные учения США. Симуляция конфликта между США и Россией в Принстонском университете, которая начинается с удара тактическим ядерным оружием, заканчивается смертью или увечьем 90 миллионов человек.

«Ядерную войну нельзя выиграть, и она никогда не должна вестись», — заявил президент США Джо Байден Генеральной Ассамблее Организации Объединенных Наций в начале этого месяца.

Чтобы избежать ядерной войны, более вероятным ответом был бы агрессивный, но неядерный ответ. Но это все равно может полностью вовлечь НАТО в войну, повысив риск потенциально разрушительной эскалации.

Так что в ответ Запад, вероятно, по-прежнему будет пытаться удержать НАТО на периферии. Вместо этого он снабдит Украину еще более мощным оружием и побудит украинцев использовать его, возможно, даже на территории России. Но риски эскалации все равно будут высокими, особенно для Украины.

Большое стратегическое преимущество, которое Запад получит, если Россия нанесет ядерный удар, и которое еще может остановить Москву, заключается в том, что Китай твердо привержен мировым ядерным нормам, включая доктрину неприменения ядерного оружия первым.

Пугает то, что до сих пор Путин, похоже, не беспокоился о потере друзей и отчуждении людей.

Миру остается только надеяться, что у него есть свои пределы — и что эти пределы не изменятся, даже если он загонит себя в то, что выглядит как проигрышный угол.

Подробнее об объяснениях AFR читайте здесь.

• Король или не король, нужен ли нам вообще глава государства? Готовы ли австралийские избиратели отказаться от монархии? Они сказали «нет» в 1999 году. Монархисты утверждают, что «если это не сломано, не чините это». Республиканцы говорят: «Пора». Что для этого потребуется и каковы аргументы за и против?
• Почему Эфириум использовал столько же электроэнергии, сколько Чили (до прошлой недели) В основе Эфириума теперь лежит новая технологическая система, которая избавит от крипто-майнеров и, как ожидается, снизит потребление электроэнергии блокчейном на 99%.
• Мог ли Трамп серьезно снова стать президентом? Дональд Трамп может объявить, что снова баллотируется на пост президента США в течение нескольких недель. Мог ли он победить?
• Вот куда Китай вкладывает свои миллиарды (и почему) Си Цзиньпин назвал инициативу «Один пояс, один путь» «проектом века». Вот что вам нужно знать.
• Сколько на самом деле платят генеральным директорам (в 7 таблицах) Согласно заголовкам, соучредители Afterpay Энтони Эйзен и Ник Молнар получили в прошлом финансовом году 264 миллиона долларов. Но не все так, как кажется.