3 просмотров

Как ядерное оружие никогда не взорвалось случайно?

Скопируйте ссылку на статью под названием http://Как%20с%20а%20ядерным%20оружием%20никогда%20случайно%20детонировал?

Поделиться Как ядерное оружие никогда не взорвалось случайно? на Facebook
Поделиться Как ядерное оружие никогда не взорвалось случайно? в Твиттере
Поделиться Как ядерное оружие никогда не взорвалось случайно? на LinkedIn

Их называют «сломанными стрелами»: неожиданные события, связанные с ядерным оружием, которые приводят к «случайному запуску, стрельбе, детонации, краже или потере». С тех пор, как более 75 лет назад появилось ядерное оружие, произошло по крайней мере 32 таких события, но ни одно из них не привело к катастрофическому атомному взрыву. Напрашивается простой вопрос: как? Потому что, конечно, были близкие звонки…

22 мая 1957 года военный самолет США переправлял оружие с базы ВВС Биггс в Техасе на базу ВВС Киртланд в Нью-Мексико. На подходе к Киртланду орудие неожиданно выпало из бомбоотсека на высоте 1700 футов. Взрывчатое вещество вокруг боеголовки сдетонировало, полностью уничтожив оружие и образовав воронку примерно 25 футов в диаметре и 12 футов глубиной, но ядерного взрыва не произошло.

Девять лет спустя американский бомбардировщик B-52 и стратотанкер K-135 столкнулись во время дозаправки в воздухе, и оба потерпели крушение недалеко от Паломареса, Испания. B-52 нес четыре ядерных заряда. Хотя инициирующие взрывчатые вещества двух орудий сдетонировали при ударе о землю, ядерного взрыва опять же не было. Однако некоторые радиоактивные материалы были выпущены.

19 сентября 1980 года в шахте для ядерных ракет в Арканзасе ремонтник ВВС уронил тяжелую головку для гаечного ключа, которая упала на дно шахты, отскочила и пробила топливный бак ракеты под давлением. Примерно через восемь часов, когда группа специалистов попыталась отремонтировать ракету, пары воспламенились, вызвав взрыв, охвативший ракету и убивший одного из специалистов. Тем не менее, ядерная боеголовка не взорвалась.

Эти и подобные им экземпляры не привели к ядерной катастрофе благодаря замечательным функциям безопасности, встроенным в оружие. Хотя эти функции были на удивление простыми в 1950-х годах, со временем они стали более совершенными.

Например, во время аварии 1957 года за пределами Киртланда не было ядерного взрыва, потому что капсула с ядерным материалом не была загружена в саму бомбу при ее ошибочном сбросе (хотя она находилась на борту самолета). Хранение бомбы и ядерной боеголовки отдельно было «максимальной безопасностью ядерного взрыва», писали Дэвид В. Пламмер и Уильям Х. Гринвуд, оба специалисты по ядерному оружию в Сандийских национальных лабораториях, «потому что оружие физически не существовало до тех пор, пока предметы не были уничтожены». были собраны. Сборка должна была производиться в последний момент, часто во время развертывания, скажем, в грузовом отсеке самолета на пути к цели».

Однако этот план безопасности отошел на второй план во время холодной войны, поскольку американские военные хотели, чтобы их ядерное оружие было готово к использованию в любой момент. Требовались новые инновации в области безопасности.

«Вместо этого были использованы переключатели и другие компоненты, чтобы изолировать ядерный материал от энергии, необходимой для детонации», — сказал Джейсон М. Уивер, старший инженер-системотехник Sandia National Laboratories.

Именно это предотвратило ядерную катастрофу недалеко от Паломареса, Испания. Для ядерных и термоядерных бомб обычный инициирующий взрыв должен обеспечить достаточно тепла и давления, чтобы взорвать ядерную боеголовку. Без него не произойдет цепная ядерная реакция, когда энергичные нейтроны врезаются в атомные ядра и высвобождают новые нейтроны.

США действительно начали серьезно относиться к безопасности ядерного оружия в конце 1960-х и 1970-х годах, внедрив новую политику под названием ENDS: Enhanced Nuclear Detonation Safety, построенную на принципах изоляции, несовместимости и неработоспособности.

«Важнейшими компонентами, необходимыми для ядерного взрыва, являются изолированный от их окружения, поместив их в специальную область, окруженную энергетическим барьером», — объяснили Пламмер и Гринвуд.

Этот барьер может быть открыт только обученным персоналом перед фактическим выстрелом из оружия. Но неужели повреждение ядерного оружия не могло пробить барьер? Вот где несовместимость приходит в.

«Единственный способ… пропустить сигналы включения — это послать ему особый сложный шаблон, называемый «уникальным сигналом», — написал Уивер. «Этот уникальный сигнал разработан таким образом, что крайне маловероятно, что его можно будет найти где-либо в нормальных или ненормальных условиях. Если по сильному каналу получен неверный уникальный сигнал или аналогичный, но другой сигнал из окружающей среды, устройство немедленно и навсегда блокируется в безопасном состоянии».

Наконец, есть неработоспособность. И снова Уивер:

«В случае аварии в какой-то момент, прежде чем изоляция может быть потеряна, один или несколько компонентов, критически важных для детонации, должны быть выведены из строя. Это часто достигается путем включения в компонент ключевого материала, о котором известно, что он плавится при определенной температуре, которая значительно ниже температуры разрушения барьеров и прочных соединений. Критический к детонации компонент, который гарантированно выйдет из строя в определенных условиях, называется «слабым звеном».

Так, при пожаре, например, «слабое звено» оружия сломается и боеголовка станет инертной.

В 2012 году, спустя много времени после создания ЭСДН, Американская ассоциация содействия развитию науки и Союз заинтересованных лиц созвали семинар экспертов по безопасности ядерного оружия и пришли к выводу, что безопасность запасов США «достаточно зрелая».

Подпишитесь на противоречивые, удивительные и впечатляющие истории, которые будут доставляться на ваш почтовый ящик каждый четверг.

На раннем этапе США, несомненно, повезло избежать серьезной аварии с ядерным оружием, и хотя кажется маловероятным, что это когда-либо произойдет при нынешних мерах безопасности, мы должны сохранять бдительность.В конце концов, как однажды сказал лауреат Нобелевской премии по физике и участник Манхэттенского проекта Ричард Фейнман: «При игре в русскую рулетку тот факт, что первый выстрел прошел благополучно, мало утешает для следующего».

0 0 голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x