На данный момент крупнейшим бенефициаром благотворительного пожертвования Илона Маска в размере 5,7 миллиарда долларов может быть: Илон Маск.
Если мегамиллиардер жертвует 2,4% своего состояния на благотворительность, но ни одна благотворительность не получает денег, считается ли это благотворительностью?
Это затянувшийся вопрос, связанный с Илоном Маском, исполнительным директором Tesla и самым богатым человеком в мире, за последний месяц. В краткой документации регулирующих органов, поданной в середине февраля, сообщается, что Маск, состояние которого, по данным Bloomberg, в настоящее время составляет 235 миллиардов долларов, в конце ноября выделил свои акции Tesla на сумму 5,7 миллиарда долларов на благотворительность. И да, это единственная деталь, которую Маск предоставил о том, куда ушли акции: «На благотворительность», согласно простой прозе в форме раскрытия информации SEC. Ни одна некоммерческая организация в последнее время не объявляла о получении от него денег, и Маск не ответил на несколько сообщений. Удача просьбы о комментариях.
На бумаге его пожертвование в размере 5,7 миллиарда долларов подняло Маска в ряды самых щедрых филантропов страны в 2021 году, уступив лишь 15 миллиардам долларов, пожертвованным Биллом Гейтсом и Мелиндой Френч Гейтс в их совместный фонд в прошлом году. Хроника благотворительности. Но также возможно, что Маск еще не отдал ни цента из этой щедрости.
Вместо этого несколько экспертов по благотворительности предположили, что Маск просто перевел свои деньги в посреднические инвестиционные инструменты, известные как фонды, рекомендованные донорами, или DAF. Эти фонды хранят активы, предназначенные для благотворительных целей, что позволяет жертвователю получать немедленные налоговые вычеты из своего дохода за год, когда был сделан подарок, но без каких-либо обязательств или сроков для его фактического распределения.
«Деньги могут оставаться в фондах, рекомендованных донорами, очень, очень долго», — говорит Элизабет Дейл, доцент кафедры некоммерческого лидерства Сиэтлского университета. Удача. «У нас не так много [нормативной] политики в отношении этих новых форм пожертвований».
Налоговые льготы — одна из причин того, что фонды, рекомендованные донорами, становятся все более популярными — и все более противоречивыми — инструментом для богатых технологических предпринимателей и других миллиардеров.Их переняли многие миллиардеры-филантропы страны (у которых в остальном совершенно разные стили пожертвований), в том числе Маккензи Скотт, писательница и бывшая супруга основателя Amazon Джеффа Безоса; Билл Акман, инвестор-активист и основатель Pershing Square Capital Management; Марк Цукерберг, основатель и генеральный директор Facebook (теперь Meta); и Джек Дорси, основатель Twitter и Square (теперь Block). И они становятся все более популярными: в 2020 финансовом году взносы в DAF выросли на 21%, до 31,7 млрд долларов. Хроника сообщили в конце прошлого месяца.
Их привлекательность выходит за рамки налоговых преимуществ: фонды, рекомендованные донорами, относительно дешевы и просты в создании, особенно по сравнению со старым путем для самых богатых доноров создания частного фонда (и всеми кадровыми и другими накладными расходами, которые такие организации могут повлечь за собой). Вместо этого доноры хранят свои активы на счете, которым управляет спонсирующее финансовое учреждение, такое как Fidelity или Vanguard, которое удерживает (и инвестирует) деньги до тех пор, пока донор не прикажет им начать выписывать чеки. Эти счета также гораздо более доступны для более широкого круга потенциальных филантропов. Например, Fidelity — крупнейший спонсор DAF — не имеет минимального порога для лиц, открывающих благотворительный счет, и заявляет, что ее ежегодные сборы в среднем составляют около 1% от баланса.
«Вам не нужно быть миллиардером или даже миллионером, чтобы открыть DAF», — отмечает Дейл. «Они гораздо более доступны для «обычных» доноров, чем частный фонд».
На этих счетах могут храниться денежные средства и акции, а также криптовалюта, недвижимость и другие альтернативные инвестиции. И по некоторым параметрам они более щедры, чем традиционные фонды: гранты от DAF увеличились на 27% до 22,4 млрд долларов в 2020 финансовом году, что почти вдвое превышает сумму, распределенную 10 крупнейшими частными фондами за это время, по данным Хроника.
Защитники DAF говорят, что их нынешняя структура позволяет миллиардерам выделять деньги на благотворительность, а затем вдумчиво изучать, как лучше всего их использовать. (Это также означает, что если основные инвестиции окупятся, конечная стоимость пожертвований будет расти.) Но у этих фондов есть много критиков, которые утверждают, что счета позволяют миллиардерам списывать налоги, фактически не отдавая никаких денег. В отличие от частных благотворительных фондов, которые по закону обязаны ежегодно выплачивать не менее 5% своих активов, у DAF нет требований или сроков выплаты. (Если доноры умирают до того, как их DAF завершают выплату своих денег, и они не оставили инструкций для продолжения выплат, либо их назначенные преемники вступают во владение, либо спонсор DAF может распределять деньги на благотворительные цели.)
Двухпартийный законопроект, который сейчас находится на рассмотрении обеих палат Конгресса, наложит дополнительные ограничения на DAF за счет создания новых типов учетных записей; один будет предоставлять авансовые налоговые льготы только в том случае, если депозиты выплачиваются в течение 15 лет, а другой дает донорам 50 лет на распределение средств, но не предусматривает авансовых вычетов по подоходному налогу.
Налоговые льготы DAF для доноров также могут затмить преимущества направления денег в частный фонд. Например, Маск сможет претендовать на налоговый вычет, связанный с DAF, в размере до 30% от его скорректированного валового дохода за 2021 год по сравнению с вычетом только в размере 20%, если он направит эти деньги в свой частный фонд, сообщило Ассошиэйтед Пресс в прошлом месяце. . Такая компенсация может уменьшить остроту особенно больших налоговых обязательств для Маска, который спорил с сенатором Элизабет Уоррен и другими по поводу того, сколько он платит в виде налогов. (В конце прошлого года он продал акций Tesla на сумму более 16 миллиардов долларов, а в декабре заявил, что у него есть налоговые обязательства на сумму более 11 миллиардов долларов.)
Маск, мальчик с плаката для того, что Газета "Нью-Йорк Таймс в декабре, получивший название «филантропия троллей», в прошлом году также заигрывал с пожертвованием 6 миллиардов долларов Всемирной продовольственной программе Организации Объединенных Наций.«Если ВПП сможет точно описать в этой теме в Твиттере, как 6 миллиардов долларов помогут решить проблему голода в мире, я прямо сейчас продам акции Tesla и сделаю это», — написал он в октябре. Этот пост, за которым последовало раскрытое им пожертвование акций Tesla на сумму 5,7 миллиарда долларов на благотворительность, первоначально вызвало слухи о том, что Маск довел дело до конца, но Всемирная продовольственная программа еще не получила никаких пожертвований от Маска, сообщил представитель ВПП. Удача прошлая неделя.
Возможно, первоначальный ответ некоммерческой организации Маску — «6 миллиардов долларов не решат проблему голода в мире, но предотвратят геополитическую нестабильность, массовую миграцию и спасут 42 миллиона человек от голодной смерти», — заявил исполнительный директор ВПП Дэвид Бизли в Twitter, — не подтвердился. пройти проверку ультрамиллиардера. Но, учитывая уровень раскрытия информации Маском о благотворительности в этом году, есть определенная ирония в еще одном из его условий для пожертвований ВПП. Некоммерческая организация должна предоставить «бухгалтерию с открытым исходным кодом», писал Маск в октябре, «чтобы общественность точно видела, как расходуются деньги».
Никогда не пропускайте новости: следите за своими любимыми темами и авторами, чтобы получать персонализированные электронные письма с наиболее важными для вас журналистскими материалами.
