Почему люди не верят в изменение климата?

Наивный реализм, дезинформация, мотивированное отрицание и нигилизм.

Делиться
Твитнуть
Эл. адрес

Ключевые моменты

• Подавляющее большинство ученых-климатологов согласны с тем, что антропогенное изменение климата является реальностью.
• Отрицание изменения климата можно объяснить наивным реализмом, дезинформацией и мотивированными рассуждениями.
• Самая большая проблема в сдерживании изменения климата — это претворение растущей озабоченности в действия.

Источник: OSORIOисполнитель/Shutterstock

На протяжении большей части последнего десятилетия подавляющее большинство ученых-климатологов сходились во мнении, что глобальное потепление, вызванное деятельностью человека, также известное как антропогенное изменение климата, достигло беспрецедентного уровня в истории человечества, так что оно стало чрезвычайная ситуация, которая угрожает всей планете. 1-3

В этом году Межправительственная группа экспертов Организации Объединенных Наций по изменению климата (МГЭИК) выпустила грозное предупреждение о том, что без значительных усилий по сокращению выбросов парниковых газов во всем мире мы можем ожидать не только увеличения волн тепла, пожаров, наводнений, повышения уровня моря и разрушение экосистемы, которое мы наблюдаем во всем мире в последние годы, но экспоненциально растущий риск массовых человеческих жертв от засухи, истощения источников пищи и пресной воды, инфекционных заболеваний и других смертельных условий жизни с закрывающимся окном возможностей чтобы предотвратить беду. 4

Тем не менее, в то время как люди во всем мире все больше обеспокоены изменением климата, отрицание изменения климата сохраняется в той или иной форме. Опрос взрослого населения США 2021 года, проведенный Экономист/YouGov обнаружил, что почти 10% вообще не верят в глобальное потепление; почти четверть считали, что климат меняется, но не из-за деятельности человека, а 14% не были уверены. 5

Учитывая, что семь самых жарких лет, когда-либо зарегистрированных, приходятся на период с 2015 по 2021 год, как возможно, что лишь около половины населения считает, что антропогенное изменение климата реально?

Наивный реализм

Одна из причин связана с «наивным реализмом» — верой в то, что наш личный опыт является реальностью. Исследования также показали, что отношение к изменению климата связано с нашим собственным погодным опытом. 6 Мы склонны не обращать внимания на данные со всего мира или на то, что происходит с таянием ледников, в пользу того, что мы переживаем в своей жизни. Личное переживание рекордной жары и наводнений, как правило, увеличивает веру в изменение климата, но холодные зимы могут иметь противоположный эффект.

Сравнение с кипящими лягушками также уместно — мы, как правило, меньше замечаем небольшие изменения, которые происходят постепенно с течением времени.И поскольку мы все испытываем дневные колебания не менее 20° по Фаренгейту в любой день, может быть трудно понять, почему ученые, занимающиеся изменением климата, говорят, что прогнозируемое повышение средней глобальной температуры всего на несколько градусов может означать массовую катастрофу для человечества. планета.

Дезинформация

Хотя люди все больше верят в то, что изменение климата является реальностью, вера в то, что оно является «антропогенным», менее широко распространена. Частично это связано с недостатком осведомленности: исследование 2017 года показало, что почти 90 процентов американцев до сих пор не знают о консенсусе ученых-климатологов в отношении антропогенного изменения климата. 7

Хотя некоторые ученые официально утверждают, что антропогенного изменения климата не существует, подавляющее большинство из них на самом деле не являются экспертами в области изменения климата. Наоборот, исследования показали, что чем больше опыта определяется активной работой и публикацией исследований по изменению климата, тем больше консенсуса. 1-3

Между тем, идея о том, что антропогенное изменение климата не является устоявшейся наукой, была преднамеренной стратегией дезинформации, финансируемой индустрией ископаемого топлива, уже несколько десятилетий назад. 8 Как и табачная промышленность, возникшая в 1950-х годах, существуют убедительные доказательства того, что крупные нефтяные компании годами знали, что антропогенное изменение климата является реальностью, но отказывались признавать это публично. Это не отрицание. Это обман.

Мотивированное рассуждение

Отрицание изменения климата также можно отнести к партийно-мотивированным рассуждениям. В США политическая ориентация является одним из самых сильных предикторов отрицания изменения климата: консерваторы и республиканцы гораздо чаще отрицают антропогенное изменение климата, чем либералы и демократы. 5 Этот разрыв гораздо шире в США, чем во многих других странах, и отрицание изменения климата гораздо более распространено в странах, являющихся крупными производителями нефти, таких как США и Саудовская Аравия. 9

Это не объясняется тем, что консерваторы являются «антинаучными» как таковыми, а предполагает, что отрицание изменения климата в значительной степени связано с тем, что было названо «отвращением к решениям» — нежеланием ограничивать добычу ископаемого топлива, потому что это ударит по кошельку — независимо от того, речь идет о рабочем, работающем в угольной промышленности, о политике, получившей значительные пожертвования на предвыборную кампанию от Большой Нефти, или о самой Большой Нефти. 10

На бессознательном уровне это также можно объяснить когнитивным диссонансом — при столкновении с психологическим дискомфортом, возникающим из-за признания того, что мы являемся причиной всемирного бедствия, мотивированное отрицание антропогенного изменения климата может убрать этот дискомфорт.

Нигилизм

Поскольку средние глобальные температуры во всем мире повысились, вера в антропогенное изменение климата усилилась вместе с растущим беспокойством о том, что нам нужно что-то с этим делать. Но в то время как мы все можем сделать небольшую часть как потребители — экономить энергию, меньше ездить, есть меньше мяса — реальность такова, что существенные изменения должны исходить от отрасли ископаемого топлива, действующей вопреки своим непосредственным личным интересам, чтобы увести нас от будущая катастрофа.

Таким образом, самая большая проблема в остановке антропогенного изменения климата заключается не в попытке обратить в свою веру тех, кто продолжает отрицать его существование. Это способ наилучшим образом воплотить растущее признание антропогенного изменения климата в политические и законодательные действия в глобальном масштабе. Если мы не потребуем этого как граждане и избиратели, глобальное потепление и его последствия не ослабеют.

1. Cook J, Nuccitelli D, Green SA, Richardson M, Winkler B, Painting R, Way R, Jacobs P, Skuce A. Количественная оценка консенсуса по антропогенному глобальному потеплению в научной литературе. Письма об экологических исследованиях 2013; 8:024024

2. Пауэлл Дж. Ученые пришли к 100% консенсусу относительно антропогенного глобального потепления. Бюллетень науки, технологий и общества 2017; 37:183-184

3. Лайнас М., Хоултон Б.З., Перри С.В рецензируемой научной литературе более 99% консенсуса относительно антропогенного изменения климата. Письма об экологических исследованиях 2021; 16:114005.2. я

4. МГЭИК, 2022 г. Изменение климата в 2022 г.: последствия, адаптация и уязвимость. Вклад Рабочей группы II в Шестой оценочный отчет Межправительственной группы экспертов по изменению климата [H.-O. Пёртнер, Д.К. Робертс, М. Тигнор, Э.С. Полочанска, К. Минтенбек, А. Алегрия, М. Крейг, С. Лангсдорф, С. Лешке, В. Меллер, А. Окем, Б. Рама (ред.)]. Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета, в печати.

6. Иган П.Дж., Маллин М. Превращение личного опыта в политические взгляды: влияние местной погоды на восприятие американцами глобального потепления. Журнал политики 2012; 74:796-809.

7. Райт П. 87 процентов американцев не знают, что существует научный консенсус в отношении изменения климата. Weather.com; 11 июля 2017 г. Доступно по адресу: https://weather.com/science/environment/news/americans-climate-change-scientific-consensus.

8. Брюлле Р.Дж. Действия по препятствованию: финансирование фондов и организации США, выступающие против изменения климата. Климатические изменения 2021; 166:17.

9. Милман О., Харви Ф. США являются рассадником отрицания изменения климата, результаты крупного глобального исследования. Хранитель; 8 мая 2019 г. Доступно по адресу: https://www.theguardian.com/environment/2019/may/07/us-hotbed-climate-change-denial-international-poll.

10. Кэмпбелл Т.Х., Кей А.С. Решение неприязни: о соотношении идеологии и мотивированного неверия. Журнал личности и социальной психологии 2014; 107:809-824.