4 просмотров

Повышение температуры может вызвать увеличение содержания углекислого газа, но это не опровергает антропогенное изменение климата.

Важные новые выводы двух профессоров климатологии предполагают, что увеличение содержания углекислого газа в атмосфере следует за повышением температуры, а не предшествует ему и вызывает его, что ставит под сомнение всю нынешнюю теорию глобального потепления, вызванного деятельностью человека.

Заявление об издателе и дате: The Daily Skeptic, 10 июня 2022 г.

Ученым известно, что климат Земли сильно изменился за ее 4,5-миллиардную историю, от ледниковых периодов до периодов потепления. Эти резкие изменения климата были вызваны несколькими факторами, в том числе колебаниями интенсивности Солнца, колебаниями орбиты Земли и извержениями вулканов. Ученые использовали образцы ледяных кернов из Антарктиды для реконструкции климатических данных за сотни тысяч лет. На основе данных керна антарктического льда изменения содержания CO2 следуют за изменениями температуры примерно на 800 лет (хотя есть исследования, которые предполагают, что это отставание намного меньше). Повышение температуры перед повышением СО2 привел некоторых к выводу, что CO2 просто не может нести ответственность за нынешнее глобальное потепление. Таков вывод статьи, размещенной на сайте The Daily Skeptic. Автор Крис Моррисон использует исследование, опубликованное в ноябре 2020 года в журнале наука чтобы подкрепить утверждение о том, что температура повысилась до повышения уровня углекислого газа, тем самым «ставя под сомнение всю нынешнюю теорию глобального потепления, вызванного деятельностью человека». Это не первый раз, когда этот аргумент выдвигается скептиками изменения климата.Например, конгрессмен из Техаса Джо Бартон заявил, что «статья в журнале Science показала, что повышение содержания углекислого газа не предшествовало повышению температуры, а фактически отставало от повышения температуры на 200–1000 лет. Повышение содержания углекислого газа уровни не могли бы вызвать повышение температуры, если бы они следовали за температурой». Мы считаем, что это утверждение вводит в заблуждение, потому что оно не может рассказать всей истории. Увеличение CO2 уровни могут быть причиной И следствием дальнейшего потепления. Да, кажется, что увеличивается CO2 следуют за повышением температуры примерно до 1000 лет в межледниковые периоды. Ведь это естественное увеличение СО2 помогает вывести планету из ледниковых периодов и снижает температуру в межледниковые периоды. Однако деятельность человека увеличила концентрацию углекислого газа в нашей атмосфере, усилив естественный парниковый эффект Земли. Несмотря на глобальную пандемию, среднее глобальное количество углекислого газа достигло нового рекордного уровня в 2020 году: 412,5 частей на миллион. 1 Мы знаем, что СО2 является парниковым газом, потому что он поглощает и излучает определенные частоты инфракрасного излучения. Основы физики говорят нам, что газы с этим свойством задерживают тепло, излучаемое Землей. Если более высокие температуры приводят к большему количеству CO2, это не отменяет того факта, что CO2 приводит к более высоким температурам. По мере повышения температуры океана океаны выделяют CO.2 в атмосферу. В свою очередь, этот выброс усиливает тенденцию к потеплению, что приводит к еще большему выбросу CO2 освобождается. Рост CO2 уровни делают температуру выше, чем она была бы в противном случае. Эндрю Десслер, профессор атмосферных наук Техасского университета A&M, оценивает утверждение о том, что рост CO2 не является причиной недавнего повышения температуры.

Этот аргумент ерунда. Научное сообщество на 100 % уверено, что наблюдаемое нами увеличение содержания CO2 в атмосфере связано со сжиганием ископаемого топлива (с учетом изменений в землепользовании).Этот вывод подтверждается несколькими независимыми линиями доказательств. Во-первых, за последние полвека ежегодное увеличение содержания углекислого газа в атмосфере составляло в среднем 44 % от того, что люди выбрасывали в атмосферу в том же году. Таким образом, когда в 1960-х годах люди выбрасывали меньшее количество углекислого газа, количество углекислого газа в атмосфере увеличивалось медленнее, чем когда люди выбрасывали в атмосферу большие количества углекислого газа, как это происходит сегодня. Если бы источник выбросов углекислого газа не был человеком, то нет никаких причин, по которым он так внимательно отслеживал бы выбросы человека.

Во-вторых, двуокись углерода может быть химически «отпечатана», чтобы показать, что она получена из ископаемого топлива. Метод основан на изотопах углерода. Все атомы углерода имеют шесть протонов, но изотопы углерода имеют разное количество нейтронов. Химические свойства атома по большей части определяются количеством протонов и электронов, поэтому изотопы имеют схожие химические свойства. Химия, однако, не идентична. Из-за этого ископаемое топливо имеет особую изотопную сигнатуру (усилено углеродом-12 и обеднено углеродом-14). Ученые, измерив состав растущего количества CO2 в атмосфере, обнаружили, что он соответствует изотопному составу ископаемого топлива. Наконец, вызов для любой альтернативной теории: мы знаем, что люди ежегодно выбрасывают в атмосферу 40 миллиардов тонн CO2. Если это НЕ вызывает увеличение, то куда уходит весь этот CO2? Альтернативные теории никогда не дают объяснения.

Ледниковые периоды показывают, что температура может определять CO2, а также температуру движения CO2. Некоторые скептики — не ученые — ухватились за эту идею и утверждают, что связь односторонняя, что температура определяет уровень СО2, но уровень СО2 не влияет на температуру.Повторим еще раз: доказательства того, что CO2 является парниковым газом, зависят в основном от физики, а не от корреляции с прошлой температурой, которая ничего не говорит нам о причине и следствии. И хотя повышение уровня СО2 через несколько сотен лет после начала межледниковья можно объяснить только повышением температуры, полное увеличение температуры в течение следующих 4000 лет можно объяснить только повышением уровня СО2.

0 0 голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x