Бывшие ядерные лидеры: скажем «нет» новым реакторам

Бывшие главы органов регулирования ядерной энергетики в США, Германии и Франции вместе с бывшим секретарем правительственного комитета по радиационной защите Великобритании опубликовали совместное заявление, в котором, в частности, говорится: «Ядерная энергетика просто не является частью какой-либо осуществимой стратегии, которая может противодействовать изменению климата».

КОММЕНТАРИЙ

В заявлении, опубликованном 25 января, отмечается важность глобальных действий по борьбе с климатическими проблемами, но четыре лидера говорят, что ядерная энергетика является слишком дорогостоящей и слишком рискованной инвестицией, чтобы быть жизнеспособной стратегией против изменения климата.

В четверку лидеров, опубликовавших совместное заявление, входят:

• Доктор Грег Яцко, бывший председатель Комиссии по ядерному регулированию США и основатель энергетической компании Maxean.
• Проф. Вольфганг Реннеберг, профессор университета и бывший руководитель отдела безопасности реакторов, радиационной защиты и ядерных отходов Федерального министерства окружающей среды Германии.
• Доктор Бернар Лапонш, французский инженер и писатель, бывший генеральный директор Французского агентства по управлению энергетикой, бывший советник министра окружающей среды, энергетики и ядерной безопасности Франции.
• Доктор Пол Дорфман, научный сотрудник и исследователь Университета Сассекса и бывший секретарь правительства Великобритании. Комитет по изучению радиационного риска от внутренних источников излучения.

Вот текст заявления:

«Климат становится жарким. Новые знания о чувствительности климата и скорости таяния полярных льдов ясно показывают, что повышение уровня моря ускоряется, наряду с разрушительными штормами, штормовыми нагонами, сильными осадками и наводнениями, не говоря уже о лесных пожарах. В связи с растущим беспокойством и признанием скорости и темпов перехода к низкоуглеродной энергетике, которая необходима, ядерная энергия была переосмыслена как частичный ответ на угрозу глобального потепления. Но в основе всего этого лежат вопросы о том, может ли ядерная энергия помочь в климатическом кризисе, является ли ядерная энергия экономически жизнеспособной, каковы последствия ядерных аварий, что делать с отходами и есть ли место для ядерной энергии в быстро расширяющемся мире. эволюция возобновляемых источников энергии.

«Как ключевые эксперты, которые работали на переднем крае ядерной проблемы, мы все участвовали в самых высоких уровнях государственного регулирования ядерной безопасности и радиационной защиты в США, Германии, Франции и Великобритании. В этом контексте мы считаем своей коллективной обязанностью прокомментировать основной вопрос: может ли ядерная энергия играть значительную роль в качестве стратегии борьбы с изменением климата.

«Центральное сообщение, повторяемое снова и снова, о том, что новое поколение атомной энергии будет чистым, безопасным, умным и дешевым, — это вымысел. Реальность такова, что ядерная энергия не является ни чистой, ни безопасной, ни умной; но очень сложная технология, способная нанести значительный вред. Ядерная энергия не дешевая, но очень дорогая. Возможно, самое главное, ядерная энергия просто не является частью какой-либо осуществимой стратегии, которая могла бы противостоять изменению климата. Чтобы внести существенный вклад в глобальное производство электроэнергии, потребуется до десяти тысяч новых реакторов, в зависимости от конструкции реактора».

Проект расширения двух реакторов Vogtle продолжает вызывать дискуссии о будущем ядерных проектов коммунального масштаба в США. Хотите узнать больше? Перейдите сюда, чтобы прочитать последние новости о Plant Vogtle.

Заявление включает список пунктов (ниже), которые лидеры считают аргументом против ядерной энергетики.

Короче говоря, ядерная стратегия как стратегия борьбы с изменением климата:

• Слишком дорого в абсолютном выражении, чтобы внести существенный вклад в глобальное производство электроэнергии.
• Дороже, чем возобновляемые источники энергии с точки зрения производства энергии и выбросов CO.₂ смягчение последствий, даже принимая во внимание затраты на инструменты управления сетью, такие как хранение энергии, связанные с внедрением возобновляемых источников энергии.
• Слишком дорого и рискованно для инвестиций на финансовом рынке, и поэтому зависит от очень больших государственных субсидий и кредитных гарантий.
• Неустойчиво из-за нерешенной проблемы очень долгоживущих радиоактивных отходов.
• Финансовая неустойчивость, поскольку ни одно экономическое учреждение не готово застраховаться от всех потенциальных затрат, воздействия на окружающую среду и людей в результате аварийного выброса радиации, при этом большая часть этих весьма значительных затрат ложится на плечи населения.
• Опасны с военной точки зрения, поскольку новые конструкции реакторов, продвигаемые на рынок, повышают риск распространения ядерного оружия.
• Риск по своей сути из-за неизбежных каскадных аварий из-за человеческой ошибки, внутренних неисправностей и внешних воздействий; уязвимость к вызванному климатом повышению уровня моря, штормам, штормовым нагонам, наводнениям и опасностям наводнений, что приводит к международным экономическим последствиям.
• С учетом слишком большого количества нерешенных технических проблем и проблем безопасности, связанных с новыми непроверенными концепциями, включая «усовершенствованные» и малые модульные реакторы (ММР).
• Слишком громоздкий и сложный для создания эффективного промышленного режима для процессов строительства и эксплуатации реакторов в рамках предполагаемого времени строительства и объема, необходимого для смягчения последствий изменения климата.
• Маловероятно, что он внесет существенный вклад в необходимое смягчение последствий изменения климата, необходимое к 2030-м годам, из-за невыполнимо длительных сроков разработки и строительства ядерной энергетики, а также огромных затрат на строительство очень большого количества реакторов, которые потребуются, чтобы изменить ситуацию.

— Этот комментарий представляет исключительно точку зрения тех, кто публикует заявление, и публикуется POWER с любезного разрешения.