Глоссарий климатологии

Введите термин в поле поиска, чтобы найти его определение.

Настройки

Используйте элементы управления на крайней правой панели, чтобы увеличить или уменьшить количество автоматически отображаемых терминов (или полностью отключить эту функцию).

Поиск терминов

Срок:
Определять

Настройки

Начинающий Средний Продвинутый Без определений Определение Срок службы:

Все определения МГЭИК взяты из Climate Change 2007: The Physical Science Basis. Вклад Рабочей группы I в Четвертый оценочный отчет Межправительственной группы экспертов по изменению климата, Приложение I, Глоссарий, стр. 941-954. Издательство Кембриджского университета.

Последние посты

• Еженедельный обзор новостей SkS об изменении климата и глобальном потеплении за 2022 год № 48
• Новое исследование Skeptical Science за неделю № 47 2022 г.
• Эксперты обсуждают, как дым лесных пожаров вредит здоровью человека
• Опубликована очередная подборка полезных переводов справочника!
• В видео рассматриваются вопросы, связанные с ролью струйного течения в экстремальных погодных условиях.
• Еженедельный обзор новостей SkS об изменении климата и глобальном потеплении за 2022 год № 47
• Новое исследование Skeptical Science за неделю № 46 2022 г.
• В новых отчетах говорится о срочности изменения климата, недостатках и необходимых действиях.
• Разговор о климате. НЕУДАЧИ | #коп27
• Не дайте себя обмануть: электромобили действительно лучше для климата
• Еженедельный обзор новостей SkS об изменении климата и глобальном потеплении за 2022 г. № 45
• Новое исследование Skeptical Science за неделю № 45 2022 г.
• SkS Аналогия 9 — Парниковый эффект — это стопка одеял
• Компенсация за изменение климата – кто платит?
• Являются ли чистые технологии и возобновляемые источники энергии более безопасными для окружающей среды, чем ископаемое топливо?
• Еженедельный обзор новостей SkS об изменении климата и глобальном потеплении за 2022 год № 44
• Новое исследование Skeptical Science за неделю № 44 2022 г.
• Спорная политика в области изменения климата: потери и ущерб
• Как повышение уровня моря способствует дополнительному ущербу во время ураганов на миллиарды долларов
• Ученые исследуют недавно обнаруженные выбросы метана
• Еженедельный обзор новостей SkS об изменении климата и глобальном потеплении за 2022 г. № 43
• Новое исследование Skeptical Science за неделю № 43 2022 г.
• Борьба с волнами жары: тихий убийца
• В 2022 году мир потрясли погодные катаклизмы на 29 миллиардов долларов
• Изменение климата сделало засуху в северном полушарии 2022 года «как минимум в 20 раз» более вероятной
• Еженедельный обзор новостей SkS об изменении климата и глобальном потеплении за 2022 год № 42
• Новое исследование Skeptical Science за неделю № 42 2022 г.
• Создание лучшего ураганного «конуса неопределенности»
• Углеродная викторина 2022 года
• Что ВЫ можете сделать с изменением климата? Пройдите этот тест, чтобы узнать

Был ли сфальсифицирован парниковый эффект?

Что говорит наука.

Парниковый эффект является стандартной физикой и подтверждается наблюдениями.

Климатический миф.

Парниковый эффект сфальсифицирован

«Влияние так называемых парниковых газов на приповерхностную температуру — еще не доказано абсолютно. Другими словами, пока нет неопровержимых доказательств ни парникового эффекта, ни его связи с предполагаемым глобальным потеплением.

Это неудивительно, потому что на самом деле парникового эффекта не существует: он невозможен. Утверждение, что так называемые парниковые газы, особенно CO2, способствуют потеплению приземной атмосферы, находится в явном противоречии с хорошо известными физическими законами, касающимися газа и пара, а также с общей теорией калорийности». (Хайнц Тиме)

Некоторые скептики изменения климата оспаривают так называемый «парниковый эффект», который поддерживает температуру поверхности Земли примерно на 33 градуса по Цельсию выше, чем она была бы, если бы в атмосфере не было парниковых газов. Другими словами, без парникового эффекта Земля была бы практически непригодна для жизни.

Откуда мы знаем наверняка, что этот эффект реален? Принцип демонстрируется через основы физики, потому что голая скала, вращающаяся вокруг Солнца на расстоянии Земли, должна быть намного холоднее, чем Земля на самом деле.Объяснение этому наблюдению было основано на работе Джона Тиндаля, который в 1859 году обнаружил, что некоторые газы, в том числе углекислый газ и водяной пар, могут удерживать тепло. Это было первое свидетельство того, что мы сейчас знаем как парниковые газы. Затем, ближе к концу того же века, шведский ученый Сванте Аррениус доказал связь между концентрацией парниковых газов и температурой поверхности.

Эмпирические доказательства парникового эффекта

Нам достаточно взглянуть на нашу Луну, чтобы увидеть, какой могла бы быть Земля без атмосферы, поддерживающей парниковый эффект. В то время как поверхность Луны достигает 130 градусов по Цельсию под прямыми солнечными лучами на экваторе (266 градусов по Фаренгейту), когда солнце «заходит» на Луну, температура падает почти сразу и через несколько часов опускается до минус 110 градусов по Цельсию (- 166F).

Поскольку Луна находится практически на том же расстоянии от Солнца, что и мы, разумно спросить, почему ночью Земля не становится такой холодной, как Луна. Ответ заключается в том, что, в отличие от Земли, на Луне нет водяного пара или других парниковых газов, потому что у нее вообще нет атмосферы. Без нашей защитной атмосферы и парникового эффекта Земля была бы такой же бесплодной, как наша безжизненная Луна; без тепла, скопившегося за ночь в атмосфере (а также в земле и океанах), наши ночи были бы такими холодными, что немногие растения или животные смогли бы пережить хотя бы одну ночь.

Наиболее убедительные доказательства парникового эффекта и той роли, которую играет CO2, можно увидеть в данных с поверхности и со спутников. Сравнивая солнечное тепло, достигающее Земли, с теплом, покидающим ее, мы можем видеть, что уходит меньше длинноволнового излучения (тепла), чем поступает (а с 1970-х годов все меньше и меньше излучения покидает Землю, поскольку CO2 и его эквиваленты наращивать).Поскольку все излучение измеряется длиной волны, мы также можем видеть, что частоты, захваченные атмосферой, — это те же частоты, которые поглощаются парниковыми газами.

Оспаривать реальность парникового эффекта — значит пытаться дискредитировать многовековую науку, законы физики и прямые наблюдения. Без парникового эффекта мы бы даже не спорили об этом.

Базовое опровержение, написанное GPWayne

Обновление за июль 2015 г.:

Последнее обновление: MichaelK, 7 июля 2015 г. Посмотреть архивы