Уничтожение ядерного оружия требует немного смелости

Была причина, по которой слушания по утверждению потенциального министра энергетики Эрнеста Мониша закончились всего одним голосом против. Помимо указания на то, что Мониш имеет в высшей степени квалификацию, это несогласное голосование исходило от сенатора Тима Скотта (R-SC), и оно имело отношение к ядерному оружию и чему-то, что называется смешанным оксидным топливом (MOX). МОКС-топливо представляет собой смесь урана и плутония (U и Pu) в виде нового топлива, которое можно сжигать в ядерных энергетических реакторах, но оно не подходит для создания ядерного оружия.

Сложным вопросом является поддержка завода по производству МОКС-топлива недалеко от Эйкена, Южная Каролина, которому в настоящее время угрожают как секвестрация, так и дебаты по бюджету. Таким образом, гнев сенатора Скотта. Хотя проблема не имеет ничего общего с будущим госсекретарем Монишем, она полностью связана с дебатами по бюджету и продолжающимся сокращением важных и хороших государственных программ, не говоря уже о нарушении договоров с другими странами, ради обманчивой цели фискальной ответственности.

MFFF сократит текущие запасы плутония оружейного качества в Соединенных Штатах в соответствии с Соглашением об обращении с плутонием и его утилизацией с Россией, подписанным США в 2000 году.

В соответствии с этим соглашением и США, и Россия согласились утилизировать почти 150 000 фунтов избыточного Pu, материала, достаточного для 17 000 единиц ядерного оружия, путем превращения его в МОКС-топливо на MFFF и сжигания его в обычных ядерных реакторах.

Это смешивание плутония с ураном и его сжигание в обычных реакторах необратимо искажает смесь элементов и изотопов, необходимую для изготовления оружия. Вот почему это так хорошо. И почему для этого нужно специальное оборудование.

Не так много случаев, когда превращение оружия в орала работало очень хорошо, но ядерное оружие — одно из таких немногих. Единственный способ избавиться от чего-то вроде Pu — позволить ему разлагаться в течение тысяч лет или смешать его с другими материалами, такими как U, сжечь его в ядерном реакторе и получить из него энергию.

Предоставление ему возможности просто разлагаться по-прежнему позволяет кому-то украсть его или использовать для изготовления оружия (возможно, это крайне маловероятно, но этот путь требует настоящего усердия, особенно в России), и все еще стоит миллиарды начальных затрат на внедрение и сотни миллионов ежегодно на обеспечение наблюдения и инспекции. , и безопасность навсегда. Но превращение его в топливо делает невозможным его использование в качестве оружия и уничтожает за несколько лет. Лучшие эксперты как в США, так и в России несколько лет назад решили, что сжигание его в качестве МОКС-топлива было бы разумным путем, хотя русские также рассматривают возможность сжигания плутония в быстрых реакторах.

И вы получаете электричество в придачу! На этом МОКС-топливе будет получено почти триллион кВтч. При цене даже пенни за кВт/ч это в значительной степени компенсирует безопасность и стратегическое преимущество изъятия этого плутония из обращения.

В чем проблема? Хотите прицепиться к Пу за новым оружием? Нам больше ничего не нужно. У нас еще много. Вы хотите, чтобы Россия продала их, потому что они не могут доверять США, чтобы сдержать наше слово, и они отчаянно нуждаются в деньгах?

Послушайте, я знаю, что мы разорены, а объект стоимостью 7 миллиардов долларов — это большие деньги. Но действительно ли это более серьезное финансовое беспокойство, чем восстановление после мошеннической ядерной атаки? Лучше, чем воевать с чем-то вроде Ирана? Почему мы тратим так много на военную и национальную безопасность, если это не включает избавление от потенциального ядерного оружия? Это почти единственный случай, когда можно использовать образ грибовидного облака в поддержку политики.

Это должно быть легкой задачей.

Завод по производству МОКС-топлива недалеко от Эйкена, Южная Каролина, строящийся для уничтожения излишков плутония из оружия. [+] угрожает секвестр и бюджетные дебаты. Это уничтожит плутоний, который можно использовать для создания 17 000 единиц ядерного оружия, в то же время производя более триллиона киловатт-часов электроэнергии, что немаловажно. Так в чем проблема? Источник: АРЕВА

Но, как обычно, проблема в том, что политика стоит на пути науки.Критики MFFF, такие как член палаты представителей Эдвард Марки (D-MA), не хотят этого по обычным антиядерным причинам, например, топливо опасно, у правительства нет на него покупателей, мы должны остановить всю ядерную энергетику. в любом случае, или проект будет стоить больше, чем предполагалось. Все ошибочны:

— топливо не опасно. МОКС использовался в десятках реакторов на протяжении десятилетий, и планируется использовать его во многих других реакторах, поскольку он является одним из продуктов переработки отработавшего топлива.

— покупателей на это топливо предостаточно, и смысл в том, чтобы избавиться от оружия, а не заработать денег, хотя это может получиться как дополнительный приз

— ядерная энергетика необходима для любого будущего устойчивого энергетического баланса, если мы вообще заботимся о снижении выбросов углерода.

— перерасход средств всегда является проблемой, когда большие проекты вынуждены начинать и останавливать из-за политики. MFFF завершен примерно на 60%, это первый в своем роде проект, и каждый, кто читает этот пост, знает, что всегда есть сюрпризы с чем-то новым.

Поскольку MFFF — это первый проект атомной энергетики, построенный за более чем 30 лет, в рамках проекта пришлось даже восстановить линии снабжения, которые давно исчезли, а это непростая задача, когда речь идет о чем-то ядерном. Но стоимость каждого проекта увеличилась, так как стоимость топлива, бетона и стали продолжает расти.

Но последний вопрос, что это будет стоить больше, чем ожидалось, не ограничивается атомной энергетикой. Похоже, мы больше не можем делать ничего, что требует долгосрочного планирования и национальной приверженности.

Поскольку пойти по альтернативному пути будет дороже, чем закончить MFFF, крик о перерасходе средств является ложным. Если вы действительно не хотите, чтобы Пу околачивался или встречался с кем угодно, это необходимо сделать.

Однако, прежде всего, это правильный поступок, и мы знали это много лет (Augusta Chronicle). Всего два месяца назад в Национальном военном колледже округа Колумбия.в 20-ю годовщину двухпартийной инициативы Нанна-Лугара по нераспространению ядерного оружия президент Обама назвал программы по уничтожению оружейных материалов самыми умными и успешными из программ национальной безопасности.

Президент призвал нацию проявлять бдительность в отношении целей Нанна-Лугара и продолжать инвестировать в людей и технологии: «Мы должны поддерживать партнерские отношения, которые у нас есть, в том числе и с Россией… На это ушли десятилетия и огромные суммы денег. для создания этих арсеналов. Чтобы их демонтировать, потребуются десятилетия и постоянные инвестиции».

Суть в том, что без завершения этого проекта у нас не будет возможности выполнить свои договорные обязательства и перевести Пу из оружейной колонны в мирную, как в США, так и в России.

Это реальная сделка для такого небольшого бюджета запроса.