Реальность, стоящая за российскими разговорами о ядерном оружии

Официальные лица США говорят, что не верят в то, что Россия решила взорвать тактическое устройство, но опасения растут.

Отправить историю любому другу Как подписчик, у вас есть 10 подарочных статей давать каждый месяц. Любой может прочитать то, чем вы делитесь.

Дайте эту статью Дайте эту статью Дайте эту статью

2 ноября 2022 г.

Этой осенью президент России Владимир В. Путин начал наращивать свою ядерную риторику, вызывая подозрение, что он может применить такое оружие в Украине. По сообщению The New York Times, пока г-н Путин угрожал, высокопоставленные российские генералы обсуждали обстоятельства, при которых они могут применить тактическое ядерное оружие.

Американские официальные лица заявили, что не видели никаких перемещений российского ядерного оружия и не верят, что российское правительство решило взорвать такое устройство. Но поскольку Россия терпит неудачи на поле боя, даже разговоры о ее применении вызывают тревогу.

Насколько мы должны быть обеспокоены?

У России есть целых 2000 единиц тактического ядерного оружия, устройств меньшей мощности, предназначенных для поражения обычных сил на поле боя. Тактическое ядерное оружие никогда не применялось в бою, но его можно было применить несколькими способами, в том числе с помощью ракеты или артиллерийского снаряда.

Вероятность того, что г-н Путин применит ядерное оружие, остается чрезвычайно низкой. Но перспектива взрыва даже небольшого ядерного устройства настолько ужасна, что официальные лица в Соединенных Штатах и ​​других странах обеспокоены. Тысячи людей могут погибнуть, а миллионы заболеть.

Эти опасения усилились в связи с российской риторикой и данными американской разведки о дискуссиях между высокопоставленными генералами.

«Когда лидер современной ядерной державы, как г.Путин так же безрассудно и безответственно говорит о потенциальном применении ядерного оружия в Украине, вы должны отнестись к этому серьезно», — заявил журналистам в среду представитель Совета национальной безопасности Джон Ф. Кирби. . «И мы относимся к этому серьезно с самого начала».

Отметив ссылку г-на Путина на решение Америки сбросить атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки, чтобы положить конец Второй мировой войне, г-н Кирби сказал, что действия России вызывают все большую тревогу.

«Я считаю, что мы сохраняем надлежащий уровень обеспокоенности по поводу потенциального применения оружия массового уничтожения в Украине, включая ядерное оружие», — сказал г-н Кирби.

Может, Россия просто пытается напугать Запад?

Американские официальные лица заявили, что вполне возможно, что публичная риторика и частные разговоры между российскими официальными лицами были призваны вызвать опасения в Вашингтоне.

Обсуждения, по словам нынешних и бывших официальных лиц, могут быть не столько о реальном планировании, сколько о сдерживании Запада от расширения его помощи Украине.

Майкл Макфол, бывший посол США, сказал, что разговоры о применении ядерного оружия должны всех нервировать.

Но Россия может отчасти пытаться отговорить Соединенные Штаты от отправки Украине современного оружия, такого как армейский тактический ракетный комплекс, оружие большей дальности, известное как ATACMS. Президент Украины Владимир Зеленский хочет это оружие, и некоторые бывшие военные чиновники США считают, что его поставка резко поможет украинской армии поставить под угрозу российские цели и склады снабжения.

Г-н Макфол сказал, что, просто говоря о ядерном оружии, российский лидер «достигал практической военной цели».

Администрация Байдена поставила Украине оружия на миллиарды долларов, что изменило ход войны, но воздержалась от предоставления Киеву ракет большей дальности, танков и истребителей.

«Пентагон не посылает ATACMS», — сказал г-н Макфол The New York Times.«Пентагон не отправляет МиГ-29. Они не отправляют танки. Их сдерживает Путин».

Пытается ли Россия заставить Украину вести переговоры?

Крайне маловероятно, что Россия применит тактическое ядерное оружие, сказал Фредерик Б. Ходжес, генерал-лейтенант в отставке и бывший командующий армией США в Европе. В то время как у Советской Красной Армии были военные планы, предполагающие применение ядерного оружия на поле боя и использование результатов, у России нет обученных войск, которые могли бы воспользоваться таким ударом.

«Их ядерное оружие наиболее полезно для них, когда они его не применяют», — сказал генерал Ходжес. «Нет никакого преимущества на поле боя, чтобы использовать любое ядерное оружие».

Вместо этого российские лидеры надеются, что ядерных угроз будет достаточно, чтобы вынудить Украину начать дипломатические переговоры и пойти на уступки, которые Россия не смогла добиться на поле боя.

«Они пытаются оказать давление на Украину, чтобы она провела переговоры и уступила требованиям Кремля», — сказал генерал Ходжес.

Россия хочет, чтобы Украина уступила большие территории страны, которые Путин незаконно аннексировал после фиктивных референдумов в этом году и в 2014 году, когда российские войска вошли в Крым.

Но генерал Ходжес сказал, что попытки России заставить Украину уступить территорию потерпят неудачу. А украинцы, добавил он, просто не верят, что Россия применит ядерное оружие.

Мог ли Владимир Путин повлиять на свою публику?

Попытки России расширить призыв на военную службу и мобилизовать больше своего населения для участия в боевых действиях на Украине не пользуются популярностью. По словам Джонатана Тойбнера, исполнительного директора FilterLabs, компании, которая отслеживает общественные настроения в России, на протяжении большей части октября отношение России к ядерной войне носило негативный характер.

Но общественное мнение изменилось после того, как г-н Путин и другие российские официальные лица начали говорить о необоснованных утверждениях о том, что Украина собирается взорвать «грязную бомбу» — боеприпас, предназначенный для распространения радиоактивного материала.Многие западные правительства рассматривали обвинения в грязной бомбе как попытку создать предлог для России, чтобы взорвать ядерное оружие.

«После повествования о грязной бомбе мы обнаружили значительный рост поддержки применения ядерного оружия в случае необходимости», — сказал г-н Тойбнер.

Поддержка Россией призыва на военную службу прекратилась после того, как в сентябре было объявлено о мобилизации, но риторика Путина о грязных бомбах создала «эффект сплочения вокруг флага», сказал Тойбнер.

По его словам, больше всего беспокоит то, что самый большой сдвиг, который его фирма обнаружила, отслеживая обсуждения на онлайн-форумах и в социальных сетях, заключался в отношении к применению ядерного оружия.