Исследование Purdue: консенсус в отношении изменения климата выходит за рамки ученых-климатологов
На этом рисунке показана доля университетских ученых Большой десятки, отсортированных по академическим дисциплинам, которые заявили, что, по их мнению, средние глобальные температуры повысились по сравнению с уровнями, существовавшими до 1800-х годов (слева), и что человеческая деятельность внесла значительный вклад в этот рост (справа). Вертикальная линия представляет среднее значение. (Изображение писем об экологических исследованиях / Дж. Стюарт Карлтон)
Скачать фото
ЗАПАД-ЛАФАЙЕТ, Индиана. Опрос почти 700 ученых из неклиматических дисциплин, проведенный под руководством Университета Пердью, показывает, что более 90 процентов считают, что средние глобальные температуры выше, чем уровни до 1800-х годов, и что человеческая деятельность в значительной степени способствовала их повышению.
Исследование является первым, которое показывает, что консенсус в отношении антропогенного изменения климата распространяется не только на ученых-климатологов, но и на более широкое научное сообщество, сказала Линда Прокопи, профессор социальных наук о природных ресурсах.
«Наш опрос показывает, что подавляющее большинство ученых разных дисциплин верят в антропогенное изменение климата, очень уверены в этих убеждениях и считают науку о климате заслуживающей доверия», — сказал Прокопи. «Наши результаты также показывают, что ученые, которые скептически относятся к изменению климата, составляют меньшинство».
Предыдущие исследования показали, что около 97 процентов активно публикующихся климатологов верят в изменение климата, вызванное деятельностью человека, а обзор научной литературы о существовании изменения климата показал, что около 97 процентов исследований подтверждают, что изменение климата происходит.
Однако никакие прямые исследования не позволили оценить, распространяется ли общее согласие в отношении воздействия деятельности человека на климат Земли на ученых, занимающихся другими дисциплинами.
Прокопи и его коллеги-исследователи провели в 2014 году опрос ученых из более чем 10 неклиматических дисциплин в университетах Большой десятки, чтобы определить относительную распространенность веры и скептицизма в отношении изменения климата в научном сообществе.
Эти диаграммы показывают убеждения ученых, не занимающихся климатом, об изменении климата, которые верят или не верят в то, что средние глобальные температуры повысились с 1850-х годов. Ширина и форма bean-диаграмм представляют оценки плотности ядра для распределения ответов. Тонкие вертикальные черные линии представляют отдельные отклики, которые были искажены для улучшения четкости. Вертикальные линии представляют медианы. (Изображение писем об экологических исследованиях / Дж. Стюарт Карлтон)
Скачать фото
Из 698 респондентов около 94 процентов заявили, что, по их мнению, средние глобальные температуры «в целом повысились» по сравнению с уровнями до 1800 года, а 92 процента заявили, что считают, что «деятельность человека является важным фактором, способствующим изменению средних глобальных температур».
Почти 79 процентов заявили, что они «полностью согласны» и около 15 процентов «умеренно согласны» с тем, что наука о климате заслуживает доверия. Около 64 процентов заявили, что климатология является зрелой наукой по сравнению с их собственной областью, и около 63 процентов оценили науку о климате как «примерно столь же заслуживающую доверия» по сравнению с их дисциплиной.
По словам Прокопи, разногласия по поводу изменения климата редко бывают простым спором о фактах. На интерпретацию информации людьми также могут влиять их культурные и политические ценности, мировоззрение и личная идентичность.Исследовательская группа Прокопи обнаружила, что разногласия по поводу изменения климата были связаны с разногласиями по поводу науки — например, о потенциальном воздействии углекислого газа на климат Земли — но также и с различными культурными и политическими ценностями, которые опрос оценил в разделе вопросов об общем мнении респондентов. мировоззрения.
Хотя культурные ценности, по-видимому, не так сильно влияют на ученых, как показали предыдущие исследования, они влияют на широкую общественность по целому ряду вопросов, включая изменение климата, исследование показало, что «когда дело доходит до изменения климата, ученые тоже люди». сказал ведущий автор Стюарт Карлтон, бывший научный сотрудник лаборатории Прокопи.
«Хотя наше исследование показывает, что подавляющее большинство ученых верят в изменение климата, вызванное деятельностью человека, оно также показывает, что на их убеждения влияют те же самые типы вещей, которые влияют на убеждения обычных людей: культурные ценности, политические идеологии и личная идентичность. " он сказал.
Прокопи сказала, что она «весьма удивлена, обнаружив, что культурные ценности так сильно влияют на ученых. Это показывает, насколько сильны эти ценности и как трудно их изменить».
Уверенность респондентов в своих убеждениях относительно изменения климата, по-видимому, связана с источником их информации о климате. По словам Прокопи, определенность коррелировала с тем, какая часть климатической информации респондентов была получена из научной литературы или основных средств массовой информации. Чем больше респонденты полагались на научные исследования для получения информации об изменении климата, тем больше их уверенность в том, что деятельность человека вызывает повышение температуры Земли.
«Литература о климате очень привлекательна и убедительна», — сказала она. «Ученые не фабрикуют свои данные».
Почти 60 процентов тех, кто верит в изменение климата, заявили, что они «совершенно уверены», а около 31 процента заявили, что они «совершенно уверены», что средние глобальные температуры повысились.По словам Прокопи, респонденты, которые считают, что глобальные температуры упали или остались постоянными, были «значительно менее уверены» в своих убеждениях.
Карлтон сказал, что склонность некоторых средств массовой информации изображать изменение климата более противоречивым среди ученых, чем оно есть на самом деле, может уменьшить уверенность людей в том, происходит ли изменение климата и его возможные причины.
«Средства массовой информации, вероятно, делают это по уважительной причине: они хотят представить каждую сторону истории, чтобы попытаться найти баланс», — сказал Карлтон, который сейчас занимается здоровыми прибрежными экосистемами и специалистом по социальным наукам в Texas Sea Grant. «Однако наше исследование показывает, что среди климатологов или других ученых очень мало разногласий по поводу существования изменения климата или качества науки о климате как дисциплины. Есть важные вопросы о том, что мы должны делать с изменением климата, но они споры о политике, а не о спорах о науке».
По словам Прокопи, результаты опроса не выявили большого количества разительно отличающихся ответов по дисциплинам, хотя среди представленных областей исследования ученые-естественники продемонстрировали самый высокий уровень скептицизма в отношении повышения глобальной температуры.
Респонденты из разных дисциплин почти единогласно согласились с тем, что наука о климате заслуживает доверия, но мнения о ее зрелости и достоверности по сравнению с их собственной дисциплиной разошлись. Физики и химики, например, оценили науку о климате как очень заслуживающую доверия дисциплину, но дали ей более низкие оценки за надежность и общую зрелость по сравнению с их собственными областями. Прокопи сказал, что это «неудивительно, учитывая, что физика и химия являются одними из старейших и наиболее устоявшихся научных дисциплин».
В то время как предыдущие исследования показали, что многие видные скептики в области климатологии были физиками, Карлтон сказал, что это исследование не показало подобных доказательств.
«Доля физиков и химиков, которые верили в изменение климата, была примерно средней».
Газета была опубликована в четверг (24 сентября) в Письма об экологических исследованиях и доступен по адресу http://iopscience.iop.org/1748-9326/10/9/094025.
Исследовательский центр Purdue по изменению климата и Департамент лесного хозяйства и природных ресурсов предоставили финансирование для исследования.
Писатель: Натали ван Хуз, 765-496-2050, nvanhoos@purdue.edu
Источники: Линда Прокопи, 765-496-2221, lprokopy@purdue.edu
АННОТАЦИЯ
Консенсус об изменении климата выходит за рамки ученых-климатологов
Дж. Стюарт Карлтон 1*; Ребекка Перри-Хилл 1; Мэтью Хубер 2; Линда С. Прокопи 1
1 Лаборатория социальных наук о природных ресурсах, Департамент лесного хозяйства и природных ресурсов, Университет Пердью, 195 Marsteller St., West Lafayette, IN 47907
2 Департамент наук о Земле, Университет Нью-Гэмпшира и Институт изучения Земли, океанов и космоса UNH, Морс-холл, Университет Нью-Гэмпшира, 8 College Road, Durham, NH 03824
* Текущее место работы: Программа колледжа Техасского морского гранта, Техасский университет A&M, Box 1675, Galveston, TX 77553
Существование антропогенного изменения климата остается предметом общественного спора, несмотря на консенсус среди ученых-климатологов. Противоречие может подпитываться существованием ученых из других дисциплин, публично подвергающих сомнению обоснованность науки о климате. Степень, в которой ученые, не занимающиеся климатом, скептически относятся к науке о климате, не изучалась с помощью прямого опроса. Здесь мы сообщаем об опросе ученых-биофизиков разных дисциплин в университетах на конференции «Большая десятка». Большинство респондентов (93,6%) считают, что средние температуры повысились, и большинство (91,9%) верят в антропогенный вклад в повышение температуры. Респонденты твердо верят в то, что наука о климате заслуживает доверия (средний балл достоверности 6,67/7). Те, кто не согласен с изменением климата, расходятся во мнениях относительно основных фактов (например, воздействия CO2 на климат) и имеют разную культурную и политическую ценность.Эти результаты показывают, что ученые, которые скептически относятся к изменению климата, являются исключением и что большинство опрошенных ученых верят в антропогенное изменение климата и в то, что наука о климате заслуживает доверия и является зрелой.
Сельскохозяйственные коммуникации: (765) 494-2722;
Кейт Робинсон, robins89@purdue.edu
Страница новостей сельского хозяйства
