Смогут ли США победить в Третьей мировой войне, не применяя ядерное оружие?

В то время как США, Россия и Китай проверяют друг друга на терпение и стратегическую направленность, спекуляции о вероятности мировой войны достигли нового максимума. Но многие из людей, серьезно вовлеченных в эту весомую дискуссию, часто ошибаются.

Когда дело доходит до оценки военного потенциала, западные СМИ в основном озабочены военным потенциалом более слабых государств и редко уделяют много внимания колоссальным возможностям США, на долю которых до сих пор приходится большая часть мировых оборонных расходов.

Любое разумное обсуждение того, как могла бы выглядеть гипотетическая Третья мировая война, должно начинаться с явных размеров и мощи американских военных активов.Несмотря на то, что Китай и Россия вооружаются различными мерами, американское командование имеет возможность доминировать в эскалации кризисов и противостоять силам противника до того, как их можно будет использовать.

Возьмите только ракетную войну. ВМС США уже имеют 4000 крылатых ракет «Томагавк», а ВМС и ВВС в настоящее время получают 5000 обычных крылатых ракет JASSM с дальностью от 200 до 600 миль. Едва видимые для радара, они предназначены для уничтожения «укрепленных» целей, таких как шахты ядерных ракет. У России и Китая, напротив, нет ничего эквивалентного по количеству или качеству, чтобы угрожать материковой части США.

То же самое относится и к морским силам. В то время как большое внимание уделяется двум российским фрегатам и более мелким кораблям, дислоцированным у берегов Сирии, только у Франции есть 20 военных кораблей и авианосец в Средиземном море, а постоянные силы США в этом районе включают шесть эсминцев, оснащенных десятками крылатых ракет и противоракетными комплексами. системы. На другом конце Европы российская армия угрожает небольшим прибалтийским государствам, но редко кто замечает, что российский балтийский флот такого же размера, как датский, и в два раза меньше немецкого.

Между тем, агрессивно-экспансионистское поведение Китая в Южно-Китайском море сообщается наряду с историями о его первом авианосце и баллистических ракетах большой дальности. Но при всем том, что китайский флот большой и растущий, по данным Международного института стратегических исследований, он по-прежнему лишь численно эквивалентен объединенным флотам Японии и Тайваня, в то время как США могут похвастаться 19 авианосцами по всему миру, если включить их морские десантные корабли. .

Но нависает над всем этим, конечно, ядерный фактор.

С неба

США, Россия и Китай обладают ядерным оружием; Владимир Путин недавно представил новый парк ракет, способных нести ядерное оружие, которые он назвал «непобедимыми перед лицом всех существующих и будущих систем», и некоторые предположили, что Китай, возможно, отказывается от своей политики неприменения ядерного оружия первым. Все это, несомненно, настораживает. Хотя долгое время предполагалось, что угроза ядерного оружия является сдерживающим фактором для любой войны между крупными державами, возможно также, что миру просто повезло. Но опять же, неядерные возможности США слишком часто упускаются из виду.

Лидеры США могут на самом деле полагать, что они могут лишить Россию ядерного сдерживания с помощью подавляющего удара с применением обычных вооружений, подкрепленного противоракетной обороной. Эта способность развивалась в рамках программы «Быстрый глобальный удар», которая была начата до 11 сентября и продолжалась в годы правления Обамы. Организованный Глобальным ударным командованием ВВС США, он должен использовать обычное оружие для нападения на любую точку Земли менее чем за 60 минут.

Это не значит, что задача будет маленькой. Чтобы уничтожить российские ядерные ракеты до того, как они смогут быть запущены, американским военным необходимо будет сначала заблокировать российские радары, системы управления и связи для приближающейся атаки, возможно, с использованием как физических, так и кибератак. Затем ему нужно будет уничтожить около 200 стационарных и 200 мобильных ракет на суше, дюжину российских ракетных подводных лодок и российских бомбардировщиков. Затем ему нужно будет сбить все ракеты, которые еще могут быть запущены.

У России нет хороших позиций, чтобы пережить такое нападение. Его радары раннего предупреждения, как спутниковые, так и наземные, изнашиваются, и их будет трудно заменить. В то же время США имеют и разрабатывают ряд технологий для выполнения противоспутниковых и радиолокационных задач, и они используют их в течение многих лет.(Еще в 1985 году он сбил спутник реактивным истребителем F15.) При этом Запад тоже очень зависит от спутников, а Россия и Китай продолжают разрабатывать свои собственные противоспутниковые системы.

Воздушная война

Российские бомбардировщики восходят к советским временам, поэтому, несмотря на то, что они вызывают тревогу, когда нарушают воздушное пространство западных стран, сами по себе они не представляют серьезной угрозы. Если бы российские и американские самолеты столкнулись друг с другом, русские оказались бы под атакой самолетов, которых они не могли видеть и которые находятся вне их досягаемости.

Экипажи американских и британских подводных лодок заявляют о безупречной репутации в постоянном слежении за советскими подводными лодками, когда они покидали свои базы на протяжении всей холодной войны. С тех пор российские силы сократились, а противолодочная война США возродилась, что повышает вероятность того, что российские подводные лодки могут быть уничтожены еще до того, как они успеют запустить свои ракеты.

Ядро российских ядерных сил составляют ракеты наземного базирования, некоторые из которых закреплены в шахтах, другие передвигаются по железной дороге и автомобильным транспортом. Ракеты шахтного базирования теперь могут быть нацелены на ракеты нескольких типов, которые несут самолеты США, почти невидимые для радаров; все они предназначены для поражения целей, защищенных глубокими бетонными и стальными бункерами. Но проблема для военных планировщиков США заключается в том, что их самолетам-ракетоносцам может потребоваться слишком много времени, чтобы достичь этих целей, — отсюда необходимость действовать в течение нескольких минут.

Одним, казалось бы, простым решением для очень быстрой атаки целей является оснащение быстрых ядерных баллистических ракет неядерными боеголовками. В 2010 году Роберт Гейтс, занимавший тогда пост министра обороны при Бараке Обаме, заявил, что у США есть такая возможность. Межконтинентальным баллистическим ракетам требуется всего 30 минут, чтобы пролететь между континентальным Средним Западом США и Сибирью; при запуске с хорошо расположенных подводных лодок «Трайденты» ВМФ могут быть еще быстрее: время запуска до цели составляет менее десяти минут.

С 2001 года ВМС США готовились оснастить свои ракеты «Трайдент» либо инертными твердотопливными боеголовками с точностью до десяти метров, либо мощным осколочно-осколочным оружием. Критики утверждали, что в результате потенциальный противник не сможет определить, подвергается ли он ядерному или обычному нападению, а это означает, что ему придется предполагать худшее. По словам исследователей Конгресса США, разработка была близка к завершению, но, по-видимому, была прекращена в 2013 году.

Тем не менее, США продолжают развивать другие технологии в своих вооруженных силах, чтобы атаковать цели по всему миру менее чем за час — в первую очередь это гиперзвуковые ракеты, которые могут возвращаться на Землю со скоростью, в десять раз превышающей скорость звука, с Китаем и Россией. пытаясь не отставать.

Ракетная зависть

Остальная часть ядерных сил России состоит из ракет, перевозимых по железной дороге. В статье на спонсируемом Кремлем новостном портале Sputnik описывалось, что эти вагоны с ракетами будет так трудно найти, что Быстрый глобальный удар может быть не таким эффективным, как хотелось бы США, но, если принять за чистую монету, статья подразумевает, что остальная часть Российский ядерный арсенал на самом деле относительно уязвим.

Начиная с «охоты за Скадами» во время Первой войны в Персидском заливе, американские военные годами совершенствовали свое мастерство в наведении на цель мобильных ракет наземного базирования. Эти навыки теперь используют удаленные датчики для быстрой атаки небольших наземных целей в бесчисленных операциях по борьбе с повстанцами, которые компания проводит с 2001 года.

Если «меч» Быстрого глобального удара не остановит пуск всех российских ракет, то США могут использовать «щит» собственной ПРО. Они были развернуты после выхода из договора с Россией о запрете такого оружия в 2002 году.

В то время как некоторые из этих систем противоракетной обороны после 2002 года были названы неэффективными, у ВМС США есть более эффективная система под названием «Иджис», которая, как утверждает один бывший руководитель программ противоракетной обороны Пентагона, может сбивать межконтинентальные баллистические ракеты.Около 300 противоракет «Иджис» в настоящее время оснащены 40 военными кораблями США; в 2008 году один из них уничтожил спутник, упавший с орбиты.

Военный менталитет

В преддверии войны в Ираке различные правительства и наблюдатели предупреждали США и Великобританию о возможных непредвиденных последствиях, но оба правительства руководствовались мышлением, невосприимчивым к критике и опасениям. И, несмотря на все уроки, которые можно извлечь из иракской катастрофы, сегодня существует достаточный риск того, что подобное фанатичное отношение может закрепиться.

Потери за границей, как правило, мало влияют на внутреннюю политику США. Сотни тысяч иракских мирных жителей, погибших сначала от санкций, а затем от войны, не оказали негативного влияния на президентов Клинтона или Джорджа Буша-младшего. Как и перспектива подобных жертв в Иране, Северной Корее или других государствах, особенно если будет применено «гуманитарное» высокоточное оружие.

Но более того, опрос общественного мнения, проведенный Скоттом Саганом из Стэнфордского университета, показал, что общественность США не будет возражать против упреждающего применения даже ядерного оружия при условии, что это не повлияет на сами США. И ядерный Трайдент предлагает такое искушение.

Контроль над основными видами обычных вооружений, а также ОМП требует безотлагательного внимания со стороны международного гражданского общества, средств массовой информации и политических партий. Еще есть время активизировать получившую Нобелевскую премию Международную кампанию за отмену ядерного оружия и договор о запрещении ядерного оружия, а также возродить и глобализировать загнивающую повестку дня Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе в области контроля над вооружениями, сыгравшую жизненно важную роль. в доведении холодной войны до в основном мирного конца.

Подобно кайзеру в 1914 году, возможно, Трамп или один из его преемников выразят тревогу, столкнувшись с реальностью, которую развязывает крупное наступление США. Но в отличие от кайзера, который видел, как его империя сначала потерпела поражение, а затем была расчленена, возможно, президенту США 21-го века это сойдет с рук.

• Эта статья была первоначально опубликована на The Conversation 19 апреля 2018 года.